大家在生活中肯定都遇到過愛抖腿的人，他們只要一坐下來，腿就開始不停地上下抖動(dòng)。提醒他一句會(huì)讓他停幾分鐘，可不一會(huì)，他準(zhǔn)會(huì)又抖起來了。如果你不幸和他共用一條凳子，那就只能把它想象成免費(fèi)按摩椅，除此之外別無他法。

民間關(guān)于抖腿有很多說法，有人認(rèn)為愛抖腿的人神經(jīng)質(zhì)，有人說愛抖腿的人都有手淫習(xí)慣，甚至還有不少人認(rèn)為抖腿相當(dāng)于做運(yùn)動(dòng)，能消耗熱量，是個(gè)減肥的好方法。持有這種想法的人還會(huì)信誓旦旦地向你保證說：愛抖腿的一定是瘦子。其實(shí)這些說法都毫無科學(xué)根據(jù)，你只要注意觀察一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，周圍有這毛病的已婚人士和胖子大有人在。

不管怎樣，通常大家只會(huì)把抖腿當(dāng)作一個(gè)壞習(xí)慣而已，沒人會(huì)想到去醫(yī)院治療。但在2003年，歐美各大主流媒體上出現(xiàn)了一批文章，首次向公眾介紹了一種名為“抖腿綜合征”（Restless Legs Syndrome）的新病，而且歐美人的患病比例高達(dá)10%。但是這個(gè)說法，最近卻受到了質(zhì)疑。

診“抖腿綜合征”，患者必須滿足4個(gè)條件，缺一不可：

1、患者腿部有不適的感覺，必須靠抖腿來緩解。

2、患者靜止不動(dòng)時(shí)這種不適感覺就會(huì)加劇。

3、這種不適感覺在患者運(yùn)動(dòng)起來后就會(huì)好轉(zhuǎn)。

4、癥狀在夜晚比在白天更嚴(yán)重，會(huì)影響患者的睡眠。

一項(xiàng)最新的大規(guī)模電話普查顯示，只有7%的受訪者同時(shí)滿足這4個(gè)條件，而只有2、7%的人每周有超過一次的發(fā)作嚴(yán)重到影響睡眠質(zhì)量的程度，只有這些人才適合接受藥物治療。兩位作者甚至認(rèn)為這兩個(gè)數(shù)字仍然偏高，因?yàn)殡娫捳{(diào)查存在一個(gè)明顯的漏洞，愿意花時(shí)間接受這種調(diào)查的人恐怕都是已經(jīng)懷疑自己有癥狀的人，所以陽性的比例肯定會(huì)偏高。

抖腿不是一種好的生活習(xí)慣，但你愿意花錢買藥去治它嗎？

防抖法：科學(xué)家加緊研究抖腿基因

疾病說：抖腿藥銷量直線上升

那么，如果確診得了抖腿綜合征，是否一定要接受治療呢？大部分媒體沒有告訴讀者的是，接受“羅匹尼羅”治療的患者有73%病情出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)，但吃安慰劑的病人這個(gè)比例也高達(dá)57%，不比“羅匹尼羅”差多少。但是，吃這種藥卻有很多明顯的副作用，包括惡心、頭暈、嗜睡和易疲倦等。知道了這些情況后，你還愿意吃藥嗎？

在那篇文章的最后，兩位作者得出結(jié)論說，人們?cè)谝簧锌隙〞?huì)有這樣那樣的不適，很多時(shí)候這些不適都是暫時(shí)性的，不需要治療。“抖腿”這個(gè)毛病很難準(zhǔn)確定義，其機(jī)理也沒有搞清，這種情況很容易被制藥公司利用，通過大規(guī)模宣傳，把一種不適感包裝成一種需要治療的疾病，以便推銷更多的藥物。

話雖這么說，但確實(shí)有一部分人抖腿的毛病嚴(yán)重到影響睡眠質(zhì)量的程度。那么，到底嚴(yán)重到什么程度才應(yīng)該接受治療呢？

要想準(zhǔn)確地回答這個(gè)問題，必須首先搞清抖腿的發(fā)病機(jī)理?？上пt(yī)學(xué)界關(guān)于這個(gè)問題的看法遠(yuǎn)沒有達(dá)成一致，有人認(rèn)為貧血會(huì)導(dǎo)致抖腿，有人認(rèn)為腎臟不好才是病因，還有人認(rèn)為抖腿病人的神經(jīng)系統(tǒng)出了毛病。但這些似乎都是外因，因?yàn)榭茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，抖腿有著明顯的遺傳傾向。

2007年，來自德國和冰島的兩組科學(xué)家?guī)缀跬瑫r(shí)宣布找到了抖腿基因。他們利用先進(jìn)的基因位點(diǎn)分析技術(shù)，分析了具有家族遺傳史的人的基因型和正常人之間的區(qū)別，找到了3個(gè)和抖腿有關(guān)的基因變異。

進(jìn)一步分析表明，歐美人種中大約有65%的人至少帶有其中的一種基因變異，這說明抖腿和基因的關(guān)系并不是一對(duì)一的關(guān)系，而是需要環(huán)境因素的刺激才能表現(xiàn)出來。目前科學(xué)家正在加緊研究，爭取早日找出真正的原因，讓那些確實(shí)應(yīng)該接受治療的病人得到最有效的治療。

質(zhì)疑聲：發(fā)病率被嚴(yán)重夸大

支持“抖腿綜合征”說法的文章認(rèn)為，得這種病的人不但在社交場所顯得不禮貌，還會(huì)嚴(yán)重影響自己，以及同床同伴的睡眠質(zhì)量。接著，媒體記者們告訴讀者，得此病的人不用害怕，一種名為“羅匹尼羅”（Ropinirole）的藥物可以治好這個(gè)病。這種藥是由葛蘭素史克制藥公司（GlaxoSmithKline）研制出來的，其主要成分是一種多巴胺激動(dòng)劑。此藥原本用來治療帕金森氏病，這次轉(zhuǎn)型被認(rèn)為是開發(fā)藥品第二春的一個(gè)成功案例。

2005年，美國FDA正式批準(zhǔn)了“羅匹尼羅”用于治療“抖腿綜合征”，算是為這輪長達(dá)2年的宣傳攻勢畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。從此“羅匹尼羅”的銷量直線上升，為葛蘭素史克賺了大錢。2008年5月“羅匹尼羅”的專利到期，F(xiàn)DA又批準(zhǔn)了一種仿制藥上市，繼續(xù)支持這個(gè)市場。

有兩位醫(yī)生看不下去了。美國達(dá)特茅斯醫(yī)學(xué)院的史蒂文·沃洛辛（Steven Woloshin）和麗薩·施瓦茲（Lisa Schwartz）于2007年在《公共科學(xué)圖書館》（Public Library of Science）雜志上發(fā)表了一篇文章，詳細(xì)分析了這次媒體宣傳攻勢的前因后果，指責(zé)記者們被葛蘭素史克公司誤導(dǎo)了，寫文章不負(fù)責(zé)任。

兩位作者分析了2003-2005年間發(fā)表在歐美主流媒體上的33篇關(guān)于“抖腿綜合征”的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)只有一篇文章質(zhì)疑葛蘭素史克公司關(guān)于這個(gè)病的定義，其余報(bào)道都嚴(yán)重夸大了此病的發(fā)病率，認(rèn)定美國有十分之一的人得了“抖腿病”，但這個(gè)數(shù)據(jù)只是來自一個(gè)小規(guī)模的普查，調(diào)查者往往只問一個(gè)問題就為患者定了性，其結(jié)果顯然不可靠。