郭松齡的“外交”

灤州會議后，郭松齡派魯穆庭和譚家駿到段祺瑞執(zhí)政府交涉。但段祺瑞沒有接見，只派兒子段宏業(yè)出來應(yīng)付。段宏業(yè)是譚家駿的學(xué)生，接待時卻并不友好，說：“這次不是你們兩位來，政府定不接見。今后你們的代表應(yīng)指定專人，常常更換實非所宜。”原來，早在魯穆庭兩人求見段祺瑞之前，郭松齡已派弟弟郭大鳴求見過了。

而關(guān)于實質(zhì)性問題，段宏業(yè)則一口回絕：“郭松齡請求政府罷免張作霖的本兼各職，發(fā)表他為奉天軍務(wù)督辦，這種舉動執(zhí)政認為如同造反，政府方面為維持紀綱應(yīng)予制止；但根據(jù)目前情況不欲為此無用的表示，只有靜觀事態(tài)的演變。他的請求政府不能照辦。”

執(zhí)政府是如此說法，那么日本又是何態(tài)度呢？比較流行的一種說法是，郭松齡因為不答應(yīng)日本的條件，所以日本人才轉(zhuǎn)而支持張作霖，但據(jù)曾經(jīng)參與“調(diào)停”的守田福松的記錄來看，則并非如此。事實上，日本人從一開始便不支持郭松齡，這與段祺瑞不支持郭松齡是一個道理。其實這是很正常的想法，日本人和段祺瑞都不大清楚郭松齡的“政治理念”，他們也不想冒這個風(fēng)險。

1925年11月30日，滿鐵發(fā)給日本外相的電報稱，“深信支持張作霖抵抗之要務(wù)，除此之外別無他策。”此外，關(guān)東軍方面也是如此態(tài)度。11月26日，關(guān)東軍參謀浦澄江與郭松齡“談”了四個半小時，極力勸阻郭松齡。最后，浦澄江聲稱，在發(fā)動軍事行動之時，日本方面將發(fā)出各種“警告”。據(jù)參加會議的殷汝耕(時任郭松齡秘書兼翻譯)回憶：“大體上是高調(diào)威嚇，認為郭忘恩負義，對郭的所為進行了嚴厲指責(zé)。對此，郭一一作了明確的回答，并闡明了自己的立場。”而這個時候，張作霖還沒有與日本人“勾結(jié)”，可日本的態(tài)度卻已明確，那就是不支持郭松齡起事。可以說，“外交”上的孤立也是郭松齡失敗的一大原因。

郭松齡“等”了三天

郭松齡在外交陷于被動，已經(jīng)明了，那么，其內(nèi)部又如何呢？我們也可以考察一下。郭松齡原來以為，張作霖身邊無兵，若乘其不意，一舉拿下奉天，便可萬事大吉。但一來張作相的第四軍團正駐山海關(guān)，延緩了郭松齡的進軍速度。再則，郭松齡雖然久掌兵權(quán)，但卻不掌財權(quán)，一經(jīng)“獨立”，軍餉立即成了問題，據(jù)魯穆庭的說法，“軍隊的十一月份薪餉應(yīng)于十二月初即行發(fā)放，但事前毫無準備，只得以邊業(yè)銀行的銀塊和沿途征收的捐稅發(fā)放一部分”，顯然，這對于軍隊的士氣來說，是有影響的。

因為沒有后勤補給，因而對于百姓的“愛護”在事實上也就不可能了。據(jù)《錦葫戰(zhàn)事——郭軍反奉片斷》(《葫蘆島文史資料》第2輯)記載：“這次戰(zhàn)役，禍及百姓，有的居民房屋被燒毀，畜、禽和糧食等被掠奪一空，稻池村民17歲的朱某因不敢給郭軍帶路，無辜慘遭槍害致死。”事實上，郭松齡在巨流河的失敗，也與民心向背有關(guān)。有資料記載，當?shù)匕傩照f：“郭鬼子帶一幫餓鬼，把我們一年的糧柴，吃光燒光。”這說明郭松齡的行動遭到了百姓的反對，從而使補給更加困難。

更加糟糕的是，老天爺也要找郭松齡的麻煩。第二軍“軍長”劉偉的副官郭景珊在《郭松齡反奉原因》中說：“三十日部隊到達連山時，這天氣候變了，北風(fēng)大雪，官兵穿的單衣，在戰(zhàn)斗中凍死的很多，還有不少凍傷了手腳。”《錦葫戰(zhàn)事——郭軍反奉片斷》也記載：“12月2日至3日，天氣驟變，連降大雪，有一尺來厚，氣溫下降到攝氏零下20度，郭軍士兵仍舊穿著夏季衣服，多被凍傷”，據(jù)穆春騎兵師中校參謀兼作戰(zhàn)科科長房書溪回憶，戰(zhàn)后統(tǒng)計，輕重凍傷者達7000余名。

郭景珊還回憶了一個細節(jié)，說12月5日攻占錦州后，鄒作華參謀長下令在錦州休息三天。就是在這三天里，“張作霖就有機會電調(diào)吉林軍隊和黑龍江的軍隊，很快開到新民縣東的巨流河了，進行防守”。郭景珊稱：“郭松齡之所以失敗即在這三天”。那么，郭松齡為什么要在錦州“休息”三天之久呢？一種說法是鄒作華故意給郭松齡拆臺。一種說法是等棉衣，但是，究竟是不是等來了棉衣，卻有截然不同兩種回憶。郭松齡的貼身衛(wèi)兵姜明文稱，休息三日的情況確實存在，其目的就是為了等待由天津運來的棉衣。第二天棉服裝與現(xiàn)大洋都已運到，連夜分發(fā)到官兵身上，又發(fā)了雙餉，都是白花花的銀元，官兵領(lǐng)到后全軍踴躍，士氣大振。

但另有一種說法認為，郭松齡根本就沒能從天津運回什么棉衣。據(jù)魯穆庭回憶，兵變之初，馮玉祥曾贊助郭松齡20萬元，當時正值嚴冬，就派人在天津趕制了6萬件大衣，但因交通斷絕，未能及時運出。李景林的繼任者孫岳(國民軍副總司令兼第三軍軍長，李景林敗走后，任直隸督辦)竟想趁火打劫。沒辦法，只得將這批大衣藏在日商山下株式會社的倉庫內(nèi)。后來，郭松齡兵敗被殺，孫岳也被趕跑了，張作霖才將這批大衣當作“戰(zhàn)利品”，運回奉天。

郭松齡的死亡追殺令

與守田會晤后，郭松齡曾給吉田總領(lǐng)事發(fā)去一電，提出了自己“收拾戰(zhàn)局”的想法。在錦州時，“郭似乎已有穩(wěn)操勝券的把握”(守田手記)，所以才會如此強硬。請注意，這里面也提及張學(xué)良，而并無“特別關(guān)照”，甚至其生命、財產(chǎn)都要“看著辦”。最后一條，則更見郭松齡之“決絕”，簡直就是“死亡追殺令”。如此說來，郭松齡就有些恩將仇報、刻薄寡恩了。

郭軍參謀處長王仁山的回憶也可資印證。在天津時，郭松齡曾對王仁山講：“我們是討楊以清君側(cè)，當然仍是張家的天下。”后來到了錦州，王仁山又問及張氏父子的“命運”，郭松齡變了口吻，說：“那得聽地方上的處理了”。(《沈陽文史資料》第12輯，141頁)

筆者還注意到，兵變期間，郭松齡一直帶著饒漢祥、林長民、齊世英等一批文人，顯然“有所委任”的。劉鳴九說，郭松齡到錦州以后，就開始分配權(quán)力，內(nèi)定了東北三省和熱河的“領(lǐng)導(dǎo)班子”。但具體差遣，現(xiàn)已無從查考，只知道“奉天省長”為林長民。后來，林長民就死在新民，一說中流彈而死，一說中了迫擊炮而面目全非。林長民有一個女兒，叫林徽因。

由此，也可推定郭松齡到省城后，可能并不會如通電所稱的那樣“竭誠翊佐”張學(xué)良。事實上，在錦州時，郭松齡曾對守田知生明確表示，他要把張學(xué)良送到日本“留學(xué)”。對此，守田是這樣記載的：“我(郭松齡)已經(jīng)四十二歲，這樣的病軀，也許活不多久了，張上將軍若能悔悟前非而下野的話，請學(xué)良君到日本去留學(xué)三四年；在此期間，自己的經(jīng)綸抱負實現(xiàn)一部分之后，愿將地位讓給學(xué)良君，自己下野，度過閑云野鶴的安靜余生。這不是假意，而是真情。為此，可以請吉田總領(lǐng)事、白川司令官做保證人。”如果這一記載屬實，也可證明郭松齡所謂的“竭誠翊佐”，不過是一種政治宣傳。

而相比之下，張學(xué)良卻一直對郭松齡心存仁意之念。據(jù)張學(xué)良的秘書劉鳴九回憶，張學(xué)良曾讓他擬寫電報，命人把郭氏夫婦送到他的司令部來，說：“郭是個人才，為國家著想，我把他送到國外去深造”。就現(xiàn)有資料分析，張學(xué)良確實沒有處死郭松齡的想法，當聽到郭松齡已遭槍斃的消息后，張學(xué)良痛惜地說：“如郭不走，決不致死。”