野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事：公元前一世紀的某一天，《戰(zhàn)國策》的作者劉向請幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人，不會無故請人喝酒，朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了，酒至半酣，劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看，見題目是《司馬錯論伐蜀》。劉向告訴大家，這是即將編入《戰(zhàn)國策》的文章，因為要作為史料，所以要極其慎重。他說總覺得文章對司馬錯渲染不夠，缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭描寫，很難表現(xiàn)大將的八面威風。所以，今天特意請朋友們提點意見，幫著出個點子。文章傳閱完畢，有個朋友隨口吟了一首詩：

司馬揮師謀略伏，

錯認蜀地當故土。

智名不取勇功沒，

勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦。

這是一首嵌名詩，詩中嵌著“司馬錯智勝”。見朋友如此多才多藝，另一位朋友不甘示弱，也當即誦詩一首：

坐論廟堂司馬功，

巧取巴蜀錯刀鋒。

霸業(yè)奠基談笑事，

終得華夏成一統(tǒng)。

有人就問：人家詩里有“司馬錯智勝”，你這詩里有什么？這個人說：我詩里有“司馬錯談笑成一統(tǒng)”。

劉向說：你們這一個一首詩、那一個一首詩，凈賣弄自己這點學問了，倒是給我出個主意哦！大伙一致表示：哥們兒寫得不錯，弟兄們?nèi)ㄟ^了，準予發(fā)表！

據(jù)野史《格格春秋》記載，《戰(zhàn)國策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時，還非常注重文章的文學性，其中有些章節(jié)是非常著名的文學名篇。正是由于文章非常優(yōu)美，才使后世研究者對其作為史料的真實性提出質(zhì)疑。就拿這篇《司馬錯論伐蜀》來說吧！張儀主張伐韓擊周，司馬錯卻力主滅蜀，而秦惠文王立刻就采納了司馬錯的意見。仔細想想，事情會這么簡單嗎？孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！戰(zhàn)爭是關(guān)系到國家生死存亡的大事，不能不認真考慮。事關(guān)對哪個國家用兵的問題，怎么會三言兩語就能做出決定呢？《格格春秋》上分析說，《戰(zhàn)國策》敘事的妙處就在于此，許多文章只為闡明觀點，但不載錄不必要的情節(jié)。還是以《司馬錯論伐蜀》為例，文章只重點記錄張儀、司馬錯的觀點和秦惠文王的表態(tài)，而除此之外的一次次爭論則一律刪去，這樣寫更能突出表現(xiàn)文章的中心思想。說來說去，司馬錯和張儀又有怎樣的爭論呢？下面，朋友們還是聽格格慢慢道來。

據(jù)野史《格格春秋》記載，司馬錯祖籍秦國夏陽，也就是現(xiàn)在的陜西省韓城縣，是史學家司馬遷的八世祖——即司馬遷的八輩兒老祖宗。他是戰(zhàn)國時期秦國著名將領(lǐng)，和后來的白起、王翦被稱作“秦國三大干將”。《格格春秋》上說，白起用兵以戰(zhàn)略規(guī)劃見長，王翦用兵貴在縝密的戰(zhàn)術(shù)，這兩個人的用兵技巧在其指揮的歷次戰(zhàn)役中得以充分體現(xiàn)，引起后世兵家重視。而司馬錯用兵卻是以謀略見長，注重戰(zhàn)略上的時機，正如孫子所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”，他使戰(zhàn)爭在謀略策劃階段就已經(jīng)穩(wěn)操勝券。如此一來，經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役在外行眼里便沒有絲毫看點，很少被人稱奇。這也正是司馬錯用兵的妙處，實如孫子所言：勝者無智名，無勇功。看似平平常常，其縝密精深卻無處不在。司馬錯的功績主要在于伐蜀定蜀。在當時的歷史條件下，得到巴蜀之地等于把秦國的疆域擴大了近一倍，人口增加近三分之一，這是個什么概念呢？等于秦國的綜合國力整個翻了一翻！正是由于司馬錯的成功伐蜀定蜀，才有了以后秦國蜀守李冰親自主持的都江堰工程，因而打造出作為秦國米糧倉的天府之國，為后來統(tǒng)一全國提供了豐富的人力物力資源。

至于伐蜀的歷史背景，《格格春秋》作了詳盡記載。秦惠文王九年——即公元前316年，秦國南面的兩個鄰國巴國、蜀國發(fā)生了戰(zhàn)爭。巴國都城是現(xiàn)在的重慶，蜀國都城是現(xiàn)在的成都。蜀強巴弱，巴國自知不敵而求救于秦。司馬錯一看便宜事來了，就力主發(fā)兵，以幫助巴國的名義滅掉蜀國。丞相張儀一聽，腦袋搖得像個撥浪鼓似的，就想嘲笑司馬錯。張儀說：要想揚名，就得去大的都市，因為那里人多哦！要想成就霸業(yè)，就要到中原與各路諸侯爭雄。我們現(xiàn)在的戰(zhàn)略方針應該是打敗韓國、脅迫周王室，進而達到號令天下諸侯的目的。而蜀國不過是一片荒蠻之地，地處偏僻，百姓野蠻，攻打它只會勞民疲兵。即使把它占領(lǐng)了，也不能在諸侯中樹立威名。不到中原與強國爭雄，而去偏僻之地與野人爭利，這不是和成就霸業(yè)的目標越來越遠了嗎？

張儀的觀點，整個一占領(lǐng)中心城市的說法。《格格春秋》上說，無論在哪個歷史時期，都會有這種急功近利之人。這種人不考慮歷史條件，總想一口吃個胖子，抱著革命一日就能成功的幻想，把自己的輕浮、急躁看成高漲的熱情，而對別人的腳踏實地卻不屑一顧，認為人家目光短淺，不足以成大事。其實，以當時秦國的國力，要想與群雄逐鹿中原是遠遠不夠的，貿(mào)然發(fā)兵，直接關(guān)系國家安危。而司馬錯伐蜀的論據(jù)則是：欲富國者，務(wù)廣其地;欲強兵者，務(wù)富其民;欲王者，務(wù)博其德。這句話是說，要使國家富強，就要努力擴大領(lǐng)土;要使軍事力量強大，就要先讓人民富足;要稱雄于天下，就要在道義上讓人民擁護你。蜀地荒蠻怕什么？我們可以好好去治理哦！領(lǐng)土多一分是一分、多一寸是一寸，這是我們賴以發(fā)展的基礎(chǔ)。現(xiàn)在是蜀國侵犯巴國，我們以拯救弱小的名義發(fā)兵也算師出有名。如果放棄伐蜀而去攻打東面的韓國、東周，勢必造成自我孤立，別忘了周王室還是名義上的天下主宰哦！而從長遠考慮，奪取巴蜀之地乃是一統(tǒng)天下之必需，因為此地可以作為進攻楚國的跳板，得蜀即得楚，得楚即得天下。

以上就是司馬錯主張伐蜀的歷史背景和張儀、司馬錯各自所持的觀點，最后，秦惠文王支持了司馬錯的方案，司馬錯率兵伐蜀。雖然是“蜀道之難難之于上青天”、“爾來四萬八千歲，不與秦地通人煙”，可別忘了：秦國還有個巴國“朋友”幫忙呢！因為秦國是打著幫巴國的旗號滅蜀的。由于司馬錯對形勢判斷非常正確，秦國滅蜀幾乎沒費什么力氣，只用十個月就完成了。既然把蜀國滅了，又怎能放過因戰(zhàn)爭而疲憊的弱小的巴國？司馬錯不費吹灰之力，又接著將巴國滅了。春秋無義戰(zhàn)，戰(zhàn)國時期滅掉一個小國更不需要什么理由。

據(jù)《格格春秋》記載，以后，司馬錯又曾兩度入蜀平叛。第一次是秦武王元年——即公元前310年，蜀侯陳莊叛秦，司馬錯受命協(xié)助甘茂平叛，最后陳莊被誅。第二次是秦昭襄王六年——即公元前301年，蜀地郡守、蜀侯公子輝在蜀地作亂、叛秦自立，司馬錯再次入蜀平叛，誅殺公子輝及郎中令等二十七人，蜀亂遂平。

歷史的發(fā)展與司馬錯謀劃伐蜀時的設(shè)想毫厘不爽，據(jù)《格格春秋》記載，秦昭襄王二十七年——即公元前280年，司馬錯率隴西秦軍從蜀地進攻楚國黔中郡(今湖南省西部、貴州省東北部)，擊敗守軍奪取該郡，迫使楚國把漢水以北和上庸(今湖北省西北部)的大片領(lǐng)土割讓給秦國。而在司馬錯滅蜀107年之后——即公元前223年的滅楚戰(zhàn)爭中，秦軍就是以原來的巴都重慶為基地，順長江從水路進入楚國境內(nèi)，從而順利完成了滅亡楚國的壯舉。近年來，考古工作者在重慶發(fā)現(xiàn)的大量竹簡和秦營遺址成了這一史實的有力佐證。《格格春秋》上說，司馬錯所指揮的戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)役，是公元前316年的滅蜀之戰(zhàn)和公元前280年迫使楚國割地求和的黔中郡之戰(zhàn)，但是，由于這兩次戰(zhàn)役打得沒費什么勁，很少引起后世兵家重視，而這也更加從反面證明了司馬錯戰(zhàn)爭藝術(shù)之高超。

格格講了這些，還有必要再解釋那兩首嵌名詩嗎？結(jié)合這些故事，那兩首詩的含義本是一目了然的。不過，為節(jié)省朋友們的時間，格格還是加幾句贅言，把這兩首詩串講一下。第一首詩的意思是：司馬錯指揮軍隊，其中隱藏著很深的謀略，他把蜀地看做秦國應有的領(lǐng)土。正如孫子所說的那樣，他用兵“無智名，無勇功”，高超的戰(zhàn)爭藝術(shù)勝過戰(zhàn)場廝殺千倍萬倍！

哦，司馬錯智勝！

第二首詩的意思是：在廟堂上的戰(zhàn)前謀劃已奠定建立奇功的基礎(chǔ)，司馬錯避敵鋒芒巧取巴蜀。談笑之間筑牢秦國根基，后來終于完成了國家統(tǒng)一。

是的，司馬錯談笑成一統(tǒng)！