馬士英推薦阮大鋮，是有幾分理由的，也不是隨心所欲盡說瞎話：

第一，阮大鋮是個(gè)學(xué)習(xí)型的干部，通過這些年的自學(xué)，已經(jīng)成為適用的軍事人才;

第二，過去對他的處理，事實(shí)并不清楚，不能老揪著歷史問題不放;

第三，到底能不能用，面試以后再研究決定。

馬士英本是朱由崧倚重的人物，既然言之有理，自然要表示接受。

朱由崧同意了，高弘圖不同意。

就在阮大鋮準(zhǔn)備面試的時(shí)候，高弘圖提出：干部的任命，不能違反組織程序——“須九卿會議”。

馬士英是個(gè)明白人，知道高大人的這招更狠。干部任命走正常程序，我還要那么多廢話干嘛？要繞過程序法，唯有堅(jiān)持要急事急辦、特事特辦了。雙方的口水戰(zhàn)，比控辯雙方都熱鬧。

高弘圖見朱由崧沒有表態(tài)，知道再爭論也沒有結(jié)果，也就不再吱聲了。

但高大人絲毫沒有退讓的意思，不說不等于不做，下班之后便使了動作，結(jié)果又是一片反對聲，搞得連起草文件的人都沒有。

阮大鋮復(fù)出之事一再受阻，不能統(tǒng)一認(rèn)識，那只能加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。剩下的唯一途徑，就是中旨起用。

所謂“中旨”，就是皇帝發(fā)出敕諭，不通過相關(guān)部門和正常程序，直接交付有關(guān)機(jī)構(gòu)執(zhí)行。中旨在歷朝都先例，只是極少使用。領(lǐng)導(dǎo)行使了初始提名權(quán)，與會人員反水的畢竟是少數(shù)，呼天搶地踢領(lǐng)導(dǎo)更稀罕，何況還是非正常時(shí)期。

弘光朝顯然相當(dāng)?shù)胤浅＃褂弥兄急緹o可厚非，只是用在了阮大鋮身上，招致諸多非議。

馬士英慫恿弘光帝使用中旨，也并非在阮大鋮這里首開其端。用作試水的，是張有譽(yù)。

張有譽(yù)，字誰譽(yù)，江陰人，天啟二年進(jìn)士，崇禎年曾任饒州知府，四川按察司，很有官聲。吏部尚書鄭三俊，舉天下廉能官五人，張有譽(yù)位居第一，被提拔為南京戶部右侍郎兼右僉都御史。

以張有譽(yù)的聲望，在弘光朝提拔重用自在情理之中。崇禎十七年八月，弘光帝中旨啟用他為為戶部尚書。

但這場試水同樣不平靜，中旨一出，群臣立刻抵制。高弘圖強(qiáng)烈反對，吏科給事中章正宸封還詔書，其他言官亦上書反對。但這一次，朱由崧堅(jiān)持了自己的意見。

繼中旨啟用張有譽(yù)之后，朱由崧接著以中旨起阮大鋮為兵部添注右侍郎。崇禎十七年九月八日，邸報(bào)發(fā)布了弘光帝直接下達(dá)的諭旨：“阮大鋮前時(shí)陛見，奏對明爽朗，才略可用。朕覽群臣所進(jìn)逆案，大鋮并無贊導(dǎo)實(shí)跡。時(shí)事多艱，須人干濟(jì)。著添注兵部右侍郎辦事。群臣不得從前把持瀆擾。”

——這就是阮大鋮的正式任命文件了。

阮大鋮復(fù)出了，趕緊上了一份《孤忠被陷之由疏》，首先表明對魏黨的政治態(tài)度，自己與他們事實(shí)上的“冰炭之不相容”。接著，阮大鋮強(qiáng)調(diào)自己與魏大中、左光斗鬧翻，是自己要維護(hù)弘光的祖母和老爸的聲譽(yù)，而魏、左則倡“邪議”攻擊自己……后一條，通常被視為狡辯。公正地說，拿別人家的事做文章，都是手段，不會是目的。退一步講，阮大鋮在那時(shí)做些手腳，也是三余氏《南明野史》講的，“大鋮嘗渭人曰：‘我非不愿為君子，他人不許我為君子。’”

當(dāng)上兵部侍郎后，阮大鋮開始做起本職工作。他連上兩疏，名曰：《聯(lián)絡(luò)控扼進(jìn)取接應(yīng)四著疏》、《長江兩合三要十四隙疏》，展示一下自己的見識與才能，表明 “臣白發(fā)漸生，丹心未老”的決心，以“鞠躬盡瘁，死而后已”而“矢之天日”的態(tài)度。

事實(shí)上，阮大鋮想靜下心來做點(diǎn)事，根本做不到。中旨起阮大鋮后，群臣嘩然，經(jīng)久不息，操爹罵娘的都有了。情緒最為激烈的，當(dāng)數(shù)劉宗周。