一.太史慈

他和劉備在早期為救孔融的時(shí)候，就相識(shí)了。《第十一回 劉皇叔北海救孔融呂溫侯濮陽(yáng)破曹操》。“太史慈得脫，星夜投平原來(lái)見(jiàn)劉玄德。施禮罷，具言孔北海被圍求救之事，呈上書(shū)札。玄德看畢，問(wèn)慈曰：“足下何人？”慈曰：“某太史慈，東海之鄙人也”只是那時(shí)劉未對(duì)其產(chǎn)生如趙云一樣的情感。試想若當(dāng)時(shí)劉能對(duì)其如對(duì)趙云般器重，想當(dāng)時(shí)其必會(huì)傾心相投。

注：只是后其為其母而投劉繇，若劉兄弟也一起去，估計(jì)三國(guó)歷史就要變了。

二.張遼

劉備及關(guān)羽都對(duì)其很是敬佩，早在與呂布同守徐州之時(shí)，便已有相識(shí)。試想劉備若能把其當(dāng)成與關(guān)、張一類(lèi)的兄弟，其對(duì)劉也一定很是感激，到曹操收伏呂布時(shí)，劉若能對(duì)曹言之及自家如關(guān)、張一樣的兄弟，想曹也未必會(huì)殺他。之后劉自然可與其在一起了。

三.張任

張任文武全才，只可惜死得太早。若劉備對(duì)其不因其殺龐統(tǒng)而痛恨其，而是對(duì)其禮賢下仕，如張飛義釋嚴(yán)顏一樣，再對(duì)其動(dòng)之以情，想其必定死心投降。那時(shí)蜀漢豈不又多了一個(gè)員大將？

四.龐德

龐德原為馬超部將，因其生病所以才未被派去救劉璋，不然，后必隨馬超降劉備了。其實(shí)縱然其當(dāng)時(shí)因病未有收降，若劉備有收其心，想也不難。只要讓馬超暗書(shū)一信，再潛人與張魯手下的楊松，使反間計(jì)，想必能使其來(lái)投劉備的。

若劉備五虎將加魏延再加上這四員大將必定聲勢(shì)大震?？酌髯鸪啥?，然后派張任、嚴(yán)顏、魏延等守把西川南部，以拒南蠻。派馬超、馬貸、龐德等守把漢中，以拒羌兵。派張遼、關(guān)羽等守把荊州，以拒東吳。(進(jìn)攻派關(guān)，守城留張。以張遼的沉穩(wěn)和謀略，未必會(huì)被東吳偷襲)最后留張飛、趙云、黃忠、太史慈做為進(jìn)攻長(zhǎng)安救援各路的援兵。這樣一來(lái)，何愁天下不定？

郭嘉不死臥龍不出

這句話(huà)的來(lái)源未知，可能是出自某個(gè)小說(shuō)，但可以肯定的是，這句話(huà)是比較值得我們?nèi)ビ懻摰摹?/p>

考究這句話(huà)的來(lái)源，我們找到這么一個(gè)資料，諸葛亮、龐統(tǒng)、徐庶都師從于水鏡先生。水鏡先生曾經(jīng)告訴諸葛亮等人云，奉孝鋒芒太盛，待其死后，方可出山。意思很簡(jiǎn)單，郭嘉的鋒芒太盛了，你們要等到他死了，才能出山作出一番事業(yè)。

我們來(lái)看一下時(shí)間表：

郭嘉：170年-207年，196年開(kāi)始到曹總手下打工，此時(shí)郭嘉26歲。

諸葛亮：181年-234年，196年時(shí)15歲。

龐統(tǒng)：179年-214年，196年時(shí)17歲。

好，我們來(lái)對(duì)一下時(shí)間，國(guó)家207年去世，同一年(建安十二年)，劉備三顧茅廬，諸葛亮出山。也正是因?yàn)檫@個(gè)巧合，才有了郭嘉不死，臥龍不出的傳聞。

再一點(diǎn)，郭嘉和諸葛亮有很多相似之處。兩人都是極具戰(zhàn)略目光的“大布局人才”，同時(shí)兩人還是出色卓越的心理學(xué)家。

先說(shuō)郭嘉，曹操196年迎漢獻(xiàn)帝，郭嘉同年進(jìn)入曹操賬下，隨后曹操開(kāi)始進(jìn)入強(qiáng)盛時(shí)期，挾天子以令諸侯，郭嘉展現(xiàn)才能，給曹操定下了統(tǒng)一北方的戰(zhàn)略布局，并在好幾場(chǎng)大戰(zhàn)中，揣摩對(duì)方心理，屢次力排眾議改變曹操軍事布局，為曹操的北方統(tǒng)一做出了巨大貢獻(xiàn)。

當(dāng)時(shí)郭嘉的戰(zhàn)略非常明確，曹操以天子為后盾，掃清北方諸強(qiáng)，然后一鼓作氣攻下南方，南方當(dāng)時(shí)并沒(méi)有太強(qiáng)大的勢(shì)力，按照當(dāng)時(shí)的形式來(lái)看，郭嘉的戰(zhàn)略是非常明智的，事實(shí)證明也是非常成功的。

遺憾的是郭嘉幫助曹操掃清北方期間病逝，曹操對(duì)南作戰(zhàn)接連失利，不可謂是損失。

再說(shuō)諸葛亮，207年劉備請(qǐng)諸葛亮出山，當(dāng)時(shí)劉備一個(gè)地盤(pán)都沒(méi)有，唯一有用的就一個(gè)漢室宗親的名頭，諸葛亮則弄出了一個(gè)至今被廣為傳頌的“隆中對(duì)”，大家都知道了，曹操?gòu)?qiáng)盛，不可與之爭(zhēng)鋒，聯(lián)合東吳，向西南方向發(fā)展，如成功，則可三分天下。

可見(jiàn)，諸葛亮和郭嘉一樣，有極高的“大布局”眼光，在戰(zhàn)略布局上是有想法的。曹操?gòu)?qiáng)勢(shì)，不跟他打，東吳這邊之前也經(jīng)歷了一些小戰(zhàn)斗，而且孫家腳跟站穩(wěn)了，有威望，戰(zhàn)斗力也強(qiáng)，也不跟他打。那就只能去西南了，那地方?jīng)]怎么打過(guò)仗，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，就它了。

由此看出，郭嘉和諸葛亮都是制定最高方針的人，這一點(diǎn)兩人是想通的。但兩人也是有區(qū)別的，戰(zhàn)略家外，郭嘉更偏向于軍事，而諸葛亮更偏向于政治。

這一點(diǎn)其實(shí)也有待研究。曹操勢(shì)力挾天子后威望極高，不需要擔(dān)心其他事情，擴(kuò)張勢(shì)力，攻打敵對(duì)實(shí)力就行了，郭嘉不需要操心政治。

而諸葛亮不同，制定方針后，劉備還算出色完成了任務(wù)，一統(tǒng)西南蜀地，但當(dāng)時(shí)劉備收編了許多地方的降將，有文官有武將，有劉備的老家地，有劉表曾經(jīng)的部下，有劉璋曾經(jīng)的部下，還有本地的豪強(qiáng)等等，這些勢(shì)力混雜在一起，你能說(shuō)劉備集團(tuán)能太平嗎？

而就是以為諸葛亮坐鎮(zhèn)成都，才在很短的時(shí)間內(nèi)，平衡了劉備集團(tuán)的各方勢(shì)力，然后槍口統(tǒng)一向外，繼續(xù)和曹操作對(duì)?？梢?jiàn)，諸葛亮在政治方面，很有自己的一套。

再有，諸葛亮后期出兵攻打曹操，幾次戰(zhàn)略都是比較正確的，但問(wèn)題就是因?yàn)闆](méi)有可用的人才，這才導(dǎo)致屢屢失敗。這不是諸葛亮的錯(cuò)，實(shí)在是因?yàn)椤笆裰袩o(wú)人”呢。所以說(shuō)，在軍事方面，諸葛亮未必輸給郭嘉，只是指令下達(dá)了，執(zhí)行的人不給力，無(wú)可奈何。

反過(guò)來(lái)講，憑借郭嘉對(duì)“心理學(xué)”的研究，在爭(zhēng)執(zhí)上，也未必輸給諸葛亮。