普列漢諾夫是最早傳播馬克思主義思想思想家，他是馬克思主義政黨的創始者之一，普列漢諾夫一生中的思想是曲折不定的，在社會主義，工人階級的革命中，他一次次推翻自己的理論，接受新的理論，那么普列漢諾夫一生的理論思想是怎樣的呢？以下是普列漢諾夫簡介。普列漢諾夫出生在俄國的一個貴族家庭，從小受到良好的家庭教育。成年后，進入了彼得堡礦業學院學習，在這里，他認識了許多當時俄國著名的革命家，他的思想也受到了這些人的影響，成為一名民粹主義者和一名職業的革命家。但是通過一系列的革命活動，普列漢諾夫發現他現在的思想不能解決俄國的現狀。當他在歐洲的日子里，普列漢諾夫結識了社會主義理論陣營的人，并了解到馬克思主義的思想，將共產黨宣言翻譯成了俄文，這一系列事情使得普列漢諾夫成為一名馬克思主義者。在19世紀末期，20世紀的初期，普列漢諾夫都在為俄國的社會主義不斷奮斗。這是前期普列漢諾夫簡介。

1903年，俄國二大會議之后，黨內的思想路線發生了分歧，在會上，普列漢諾夫的陣線還是同列寧保持一致的，但是會議結束后，普列漢諾夫便動搖了，他的思想偏向了錯誤的孟什維克思想，并在反對布爾什維克的報紙上，發表了反對列寧擁護的思想。雖然普列漢諾夫的思想都在不斷改變，但是他始終堅信社會主義會成功，資本主義必將失敗，以上是普列漢諾夫簡介。

普列漢諾夫預言是在他自己潛心研究馬克思著作的基礎之上，又細致入微地觀察俄國的具體的實際現狀，最后將兩者結合之后得到的先導性預言。沙俄政權被推到之后建立蘇維埃共和國乃至最終的解體，都向人們展示了這一預言最終的實現。普列漢諾夫預言了一個政權的垮臺，即使是在這個政權剛剛建立的時刻，那么他是如何做到的呢？普終其一生，在共產主義的宣傳之中起到了重大的作用，俄國的早期馬克思主義宣傳者與思想家之一就是他。但是他在自己人生的最后階段并沒有做出為人們所希望的貢獻，相反站在了一個動搖不定甚至是反對的立場，他反對冒進的取締，這一切與他的經歷密切相關。普終其一生極少在國內生活，大部分時間都是在國外流亡，所以更多時候他注重的更多的是對于理論的研究與發展。二月革命與十月革命之間的間隙他回到自己的國家，并通過多方接觸對自己的國家有了自己的認識。最終他預言到知識分子最終會在領導階級中占據絕大部分，馬克思理論也會過時。同時普列漢諾夫預言了最終被證實的專政道路的最終瓦解，國家也確實一直缺乏民主。最終，這些預言的實現讓普獲得了“最偉大預言家”的名號。普生前包括死后都極受列寧的尊敬，這在另一方面解釋了普預言的精確性原因，那就是他極高的思想悟性與對時事感知的敏感性。

普列漢諾夫是俄國非常著名的人物，他有著很多的身份，革命家、理論家、文學家、知名學者等。他的一生大多數時候都在逃亡中，顛沛流離，卻將全部身心都奉獻給鉆研革命理論，并且率先將馬克思主義帶入俄國。普列漢諾夫的藝術思想有著較高的成就，無論在當時還是在后世，都影響極大，對馬克思主義革命理論的宣傳起著重要的作用。然而，他的文章不僅僅是革命性的理論，他將革命理論與文學的藝術性和美學的美融合在了一起，造就了特殊的藝術效果。普列漢諾夫的藝術思想對當時蘇聯的革命運動起到了重要的鼓動作用，恩格斯非常地欣賞他，曾經三次單獨見他，對他產生了極大的鼓舞作用。普列漢諾夫的藝術思想不僅僅對蘇聯的革命運動產生巨大的影響，而且對于中國的很多知識分子和革命者也產生過深遠的影響。比如他對魯迅的文藝創作產生過巨大的影響。普列漢諾夫曾經寫過《藝術論》，而魯迅在深刻研究了普列漢諾夫《藝術論》的基礎上，對其進行批判性的接受，創作了大量的文章，這就讓后人們更容易理解魯迅先生的思想動態。在后世研究普列漢諾夫的藝術思想的過程中，主要分三個階段。第一個階段歌頌態度;第二個階段是否定態度;第三個階段是較為客觀公正的評價。無論怎么樣，普列漢諾夫的藝術思想都已經流傳百世，為后人所贊頌所敬仰。

普列漢諾夫全名格奧爾基·瓦連廷諾維奇·普列漢諾夫，是一位對俄國歷史有著重要意義的偉人。與列寧一起促進了馬克思主義在當時俄國的傳播，是一位職業革命家的同時，也參與了俄國馬克思主義政黨的建立。不管是歷史上，還是現代評論家對普列漢諾夫的評價有很多，角度不一，有褒有貶。一是從國際共產主義歷史的角度來看，普列漢諾夫可謂是對馬克思主義在國際上傳播的有力推動者。在俄國尊貴人家出生的他，從小接受良好的家庭教育，后期，受一些革命者的影響，普列漢諾夫開始參與俄國的社會主義革命，并成為馬克思主義者，創立“勞動解放社”，進一步促進了馬克思主義的傳播，推動了國際共產主義的前進，這是從贊揚的角度對普列漢諾夫的評價。

二是從普列漢諾夫在一生中所犯的錯誤來看的，盡管他的一些思想和言論受到了列寧和恩格斯等思想家和革命家的支持，但在后期普列漢諾夫在革命的戰略和組織上與列寧等人產生了分歧，革命立場不夠堅定，失去了列寧等人的支持。普列漢諾夫想要革命的心是值得肯定的，但從某種角度上看，他更適合做學術，革命適合做法靈活的人，他還是不夠圓滑，從未反對過社會主義的他，最終卻被自己過于激進的做法所害。所以對普列漢諾夫的評價不管是好是壞，他對俄國歷史都有著不可磨滅的意義。