也許大家都應該清楚，江東的帝王都是赫赫有名的，威鎮四方，尤其是“江東猛虎”的孫堅;號稱“小霸王”的孫策;“有勾踐之奇，英人之杰”的孫權，哪個不是人們耳熟能詳的？提及這些人，人們大概往往會用一個“英雄”來形容，然而，簡簡單單的一個“英雄”顯然不足以包羅萬象，因為英雄畢竟不同于政治，不同于帝王，不同于權術。

三國這個時代可謂“英雄輩出”，這個說法我認為不太恰當，什么樣的人是英雄？只有正義、無私、勇敢、有愛心的人才能稱作是真正意義上的英雄，而帶有大量功利目的的奪權斗爭就不能稱其為英雄了。三國這個時代沒有對與錯，誰都是對的，劉備、曹操、孫權，甚至袁紹、呂布等等，不都是朝著一個方向走的嗎？你能說誰是正義的，誰是非正義的？所以，我得出結論，三國拼的不是英雄，而是權術，謀略。但是，在三國，仍然有許多人物有抱負，有理想，有追求，有正義感，這一類人我們姑且稱其為“英雄”，比如，東吳的孫堅就是其中一個。

1 孫堅(文臺)

東漢末年群雄爭霸，孫堅是其中非常特殊的一個。他早年參加過鎮壓黃巾起義的斗爭，后來董卓專權，他又開始了征伐董賊的戰爭。孫堅非常果敢善戰，所謂“溫酒斬華雄”的人并不是關羽，而是孫堅所率領的這支部隊。孫堅是抗擊董卓叛亂的中堅力量，他勇猛強悍，連續進擊，大破董卓軍，進入了洛陽城內。三國演義中重點突出了劉、關、張集團的作戰，而對孫堅的筆墨下的少了，實則不然，歷史上能否徹底擊破董卓，可以說決定權在于孫堅，孫堅是最重要的力量之一。公元191年，孫堅受到袁術差遣進攻劉表，大破其將黃祖，兵圍襄陽，黃祖逃入峴山。此時的孫堅因為麻痹大意，驕傲粗心，莽撞追擊而遭到伏擊，兵敗身死。

歷史對孫堅有這樣的評價：“孫堅勇摯剛毅，孤微發跡，導溫戮卓，山陵杜塞，有忠壯之烈。然皆輕佻果躁，隕身致敗?！?/p>

這個評價是比較中肯的，孫堅的確是“猛士”，作戰英勇，但比起曹操等人來，顯然是勇猛有余，而智略不足。我認為孫堅是個可愛的“英雄”，他很懂得忠孝禮儀，很本分，很誠懇，若說他是亂臣賊子，恐怕不會恰當，他沒有做一個“壞人”的行為，當然也沒有這個頭腦。他是忠勇的代表，但不適合做皇帝，因為他的性格特征和其能力決定了他就是一個實實在在的英雄，他絕對不會在政治上勾心斗角，玩變權術。至于說他“匿璽背約”，《吳書》和《山陽公載記》確有記載，“堅入洛，掃除漢宗廟，祠以太牢。堅軍城南甄官井上，旦有五色氣，舉軍驚怪，莫有敢汲。堅令人入井，探得漢傳國璽，文曰‘受命于天，既壽永昌’，方圜四寸，上紐交五龍，上一角缺。初，黃門張讓等作亂，劫天子出奔，左右分散，掌璽者以投井中。”而陳壽和裴松之都沒有相關記載，這與事實不符。況且《吳書》和《山陽公載記》都不是正史，只能作為參考價值而已。孫堅是個沒有政治頭腦的人。孫堅殺南陽太守張咨，卻沒有占南陽為己有，反被袁術做了南陽太守，糧草供應要依賴袁術;殺荊州刺史王睿，也不能控制荊州，反被劉表趁虛而入，結果孫堅不但要在不久以后再打荊州，而且到了最后關頭還是丟了性命。

總之，孫堅不是政治家，不是帝王，也不懂什么權術，他可謂是一個草莽英雄，一個富有正義的“英雄”。

2 孫策(伯符)

孫堅其一生基本是在馬背上過的，他一生征戰，但功敗垂成，似乎對于孫策以后的江東基業沒有起到太大的作用。那么，這個在小說中英勇無敵，號稱“小霸王”的孫策，究竟算是什么類型的人物呢？若比起西楚霸王項羽，孫策的確應該讓賢了，稱“小霸王”還是合乎情理的。他的武藝也算挺高了，但比之項羽，則稍遜一籌吧。孫策和其父親孫堅有很多相似的地方，比如性格，勇氣，威望等，但也有不少不同之處，其韜略見識略勝其父一籌。孫策好結交士大夫，善于用人，軍紀嚴明，先后攻占吳(今江蘇蘇州)、會稽(今浙江紹興)等郡。后率軍攻廬江太守劉勛，得到袁術、劉勛殘部兩萬余人，領廬江郡(今安徽廬江西南)，得豫章郡(今江西南昌)，于是統一江南，為孫氏割據江東奠定了基礎。

孫策的一生是輝煌的，但也是有很多毛病的。他雖然平定江東，但人心惶惶，國家不安定，江東父老其實是不支持他的，因為他以前投靠了被人們視為賊子的袁術，所以并不受到歡迎。而且孫策好殺人，這就更不好了，一度造成了人才斷層和國家動蕩。當然，孫策在選擇接班人問題上是非常明智的，他選擇了一個并不像自己的孫權，這個意義十分重大，為以后江東集團的強盛和穩定奠定了堅實的基礎。孫策之死也是由于草率輕動而遭人暗算，時年27歲。

3 孫權(仲謀)

孫權父孫堅，兄孫策，孫權15歲被舉為孝廉、秀才，任陽羨(今宜興)長，代行奉義校尉。200年孫策早逝，臨死前對孫權說“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”。孫權繼位為江東之主。208年，孫權起兵西進，收復甘寧，圍剿滅了黃祖。曹操南下伐吳，孫權果斷決定，與劉備聯合，以周瑜為主帥，出兵三江口，與曹操決戰并破之。219年，關羽攻打樊城，孫權任命呂蒙取下荊州。呂蒙用白衣渡江之計取下荊州，又在麥城生擒了關羽。關羽被帶到建業后，孫權將關羽殺害，并將頭顱送給曹操。220年，曹丕代漢。孫權宣稱東吳是魏國的附庸，曹丕授予孫權九賜。221年，劉備稱帝，然后立即起兵攻打東吳，名曰為關羽報仇，實為爭奪荊州。孫權果斷任命39歲的陸遜為都督，迎戰劉備。陸遜在彝陵火攻大破劉備。223年，劉備病逝，諸葛亮為了北伐，派鄧芝過江講和。孫權與蜀漢和睦，共伐曹魏。224年曹丕大軍攻打東吳。孫權讓徐盛火攻破敵。226年，曹丕病逝。孫權親自率軍攻打江夏，卻因太守文聘的堅守而敗。229年，孫權稱帝于武昌(今湖北鄂城)，東吳政權正式成立。他重視農業生產、興修水利、發展造船業、連通臺灣、積極和印度等國外交、多次減免賦稅，促進了東南地區經濟的發展。

綜觀孫權的一生，與孫堅、孫策大有不同，孫權是個智者，是個謀略大師，英武果斷，膽略過人。曹操有詩評價：“生子當如孫仲謀”。孫權善變權術，精通政治，在處理與劉備關系的問題上表現的十分大度，十分精明。敗曹操、破關羽、退劉備，孫權是一個政治場上的“英雄”，而不是指實際意義上的。《三國志》對孫權的評價有這樣的話：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果于殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至于讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀于者哉？其后葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也?！笨陀^評價了這個風云一時的吳國帝王，他到了晚年昏庸好殺，造成了吳國的混亂，這也是他的缺陷所在。

最后，總體一個結論是：孫堅——英雄，孫策——霸主，孫權——帝王。

我們用辛棄疾的一首詞來結束這篇文章吧：

何處望神州？

滿眼風光北固樓。

千古興亡多少事？悠悠！

不盡長江滾滾流。

年少萬兜鍪，

坐斷東南戰未休。

天下英雄誰敵手？曹劉！

生子當如孫仲謀。