歷史與演義中的趙云形象究竟有什么不同之處？下面是我的一些個人見解。

記得曾在網上看有人討論“正史趙云”，一方急了，說你去看北京中文大學教授周思源的《正說趙云》吧，里面趙云如何如何厲害。不得了，搬出專家教授了。我懷著詫異的心情，從頭到尾看了一下所謂的《正說趙云》，發現這東西原來就是“淺談《三國演義》中趙云形象的塑造”，我想周教授本人應該會更同意這個名稱。而所謂的“正說”二字，都是別有用心的人加上去的。這里的別有用心，無非是商業價值造就的。而更多的是被誤導了的網民，一群不明所以的可憐蟲，竟然真拿演義形象去認定歷史事實了。

其實，對于趙云，有演義形象和歷史人物之分，二者差別甚大。雖然歷史上有不少人曾經評價趙云如何厲害，但針對的是其傳說的形象(僻如李光地)，并且一代一代的傳訛和添加，成就了演義中的趙云形象。下面，就對趙云來個盤根究底，看看到底是哪樣。

一、“上將五虎”還是“超級保姆”

在貼吧里爭論最多的，就是趙云是不是保鏢的問題。并且就這個問題搞出了幾種層次來，把對趙云的認識搞出什么吹、迷、黑來。其實這個問題很簡單，看一個人是不是什么樣的人，就看他生平做了什么事來。一生中做的最好的是什么事，貢獻最大的是什么事。讓人家印象最深的是什么事。那么，談到演義，對趙云最大的印象，就是長板扶危主，以及五虎大將，甚至死后被追贈大將軍。演義里的趙云，周思源教授講得已經很透徹了，確實當得起“五虎”。但看完趙云的歷史傳記，趙云一生做的最重要的事，死后被翻來覆去說的事，就是曾在當陽保全了劉禪。所以，要說歷史上趙云就是個保鏢，根本就無可辯駁。

一些想否認趙云歷史保鏢論的，無非幾條理由：第一種是書上找不出“保鏢”的字眼;其二是書中趙云的官職中有很多某某將軍;其三是趙云也有軍功，并列出什么入川之役，漢水之戰啥的來佐證;還有一種狠的就是拉上關張馬黃四人，反問你一個保鏢能和四人并列，那四人也是保鏢……其實這些理由就好比有一篇文章寫到的，判斷一個人有沒有偷東西的證據，不是依據是否發生了偷竊的事實，而是依據這個人的家庭背景，社會關系等等。都是些荒謬的理由。

其實如果真的要說，歷史上的趙云被確實也劉備委以重任。“先主以其嚴重，必能齊整，特任掌內事”而后趙云表現出色，硬是從孫夫人手中奪下了將要被抱去東吳的小劉禪。由此觀之，這哪里是保鏢？根本就是超級保姆嘛！

二、“常勝將軍”還是“逃命將軍”

提到演義中的趙云，總難免被人冠以“常勝將軍”的稱號。雖然演義中的趙云也有許多敗績，比如經常詐敗，比如敗在程武這種小角色的雕蟲小計之下，但這些都是瑕不掩瑜的。演義中的趙云英勇果敢，識大體、顧大局，誠信可靠，從不居功自傲，從出道時的少年到年登七十力斬五將，一輩子兢兢業業，是劉備和諸葛亮最得力的戰將之一。只要是趙云辦的事，總讓人踏實又放心;只要是戰場上出現趙云，總讓人精神振奮。魏延等人不屑于干的那種陣前罵娘的事，趙云也會辦得妥妥貼貼。所以常勝將軍的名號，趙云當之無愧。但歷史畢竟是歷史，史書中提到的趙云又是怎樣的呢。有人說不比演義遜色，我們就來看看：本傳中提到趙云的主要事跡有兩件，第一是長板坡身抱弱子，保護甘夫人，皆得免難;第二件是被諸葛亮派往箕谷，不致大敗。裴注中主要加了個漢水事跡，趙云先是帶幾十個人出去迎黃忠，結果半路上遭遇曹軍，剛開始以為人家是小股敵人，所以就上去打，結果發現人家是大軍出動，后面還有人，所以就邊打邊跑，跑回來后，擺了個所謂“空營計”。當然，這中間連趙云回馬迎張著這種小細節都寫出來了，更能體現趙云果敢仗義。那我們就來看看，這些事跡有什么稱道的地方。

通過分析比較，我們不難發現這樣一個事實，趙云掙到的功名都是從逃亡過程中得來的。長板坡是劉備的大逃亡，趙云在這樣的逃亡過程中，保全了小主人和主母，為自己掙回了第一桶金，雖然只做了一個最低級的牙門將軍，但這是從小兵提干了。箕谷的不致大敗，更是被寫作難能可貴的事。人馬什物，略無損失。逃得漂亮！(試樣你如果是冷兵器時代的將軍，真的發生過與敵人的打斗的話，你的兵馬什物，你能保證略無損失么？如果是我，這種可能性只有一種，就是根本沒和敵人打就逃回來);第三件漢水的事跡，本來是沒有逃跑的機會，但他創造了逃跑的機會。本來呆在營地好好的，但趙子龍還是帶了幾十個弟兄，跑出去撞曹軍，不管三七二十一，上去打一通，一看人家多，就逃跑唄。跑來跑去迎迎這個迎迎那個。本來沒機會表現，結果自己創造機會表現了，還好沒搞出什么大亂子來。也難怪人劉備過來不陰不陽地撂一句“子龍一身都是膽也”。

看看，史書中的趙云，這功勞都是來自逃跑的過程，不得不讓人佩服他的本事。且當沒有發生逃跑事件的機會時，能主動地創造出這種機會，用以體現自己高超的逃跑本事。所以，在歷史上，更加切合的名詞，恐怕是“逃命將軍”。不，我錯了，應該是“撤退將軍”或者“戰略轉移將軍”。總之，史書中的趙云還是很有本事的，但和什么“常勝將軍”相去甚遠，天壤之別。

三、“英風銳氣”還是“庸碌平實”

雖然演義書中沒有，但電視劇插曲中，崔京浩的一曲《當陽常志此心丹》在我心里留下了深刻的印象，這是一曲激昂熱血的歌曲：雖未譜金蘭，前世信有緣。忠勇扶漢室，情意比桃園。匹馬單槍出重圍，英風銳氣敵膽寒。一襲征袍鮮血染，當陽常志此心丹。子龍子龍世無雙，五虎上將美名傳。

演義中的趙云形象，確實應該這樣來歌唱。但這歌還是沒有唱出趙云槍法“如飄瑞雪，若舞梨花”的瀟灑，沒有唱出趙云長江射帆時那種手起帆落的從容。演義中的戰場上，曹軍一聽到是趙云，便會四下逃竄，除了許褚張遼這種牛將外，根本沒有人敢上來交鋒。確實是英風銳氣敵膽寒！

當然，演義中這種令敵喪膽的名將還有，比如關羽、張飛、馬超、張遼等。但在史書上，關羽張飛馬超張遼一樣是令敵人喪膽。而趙云是根本看不到這種光環的。

雖然裴松之注引的《云別傳》中極盡溢美之能事，但仍超不出趙云“執事有班、治而無咎”的蓋棺定論。趙云是一個認真細心，辦事守章法、按原則，克己奉公的長者，好人。要從德望上講，我很認可趙云的地位。但歷史不是靠德望這種虛渺的東西支撐的。一個人不可能什么都好，要做出成績就得有犧牲。比如曹操威能服眾，歷史上說曹操好的不乏其人，但這些掩蓋不了曹操瘋狂屠城的罪行。歷史上能成大事的人，都不是什么好人。能力強的人，都不是什么好人。趙云是一個好人，這注定了他成不了什么大事，擁有不了什么過人的能力。

趙云跟隨劉備起，到發生長板坡事件，趙云被升為牙門將軍，用了十多年時間;從牙門將升到征南將軍，用了十多年時間。最大到鎮東，又貶為鎮軍。而魏延(我就舉被掰扯最多的魏延來說)從部曲到牙門將軍，只用了兩三年時間，從牙門將軍再到鎮遠，用了三四年，再到鎮北將軍，征西大將軍也沒用十年時間。這差距不是差在運氣上。黃忠作為降將，降前也只是個中郎將，他的入川和到劉備進位漢中王的過程和趙云差不多，可以說機會對等，可是黃忠在劉備做漢中王時就已經到后將軍了，而趙云窮其一生都沒到過這個高度。這說明根本就是能力的差別造就的。

說到底，歷史上的趙云可以說是一個德行出眾，能力平庸的人。和英風銳氣的趙子龍比起來，差得夠遠。

最后給那些認為趙云能力堪比關張馬黃的人說幾句：趙云之所以被列到關張馬黃之后，陳壽自己寫清楚了，是因為趙云和前四者有個共同點：也是被追謚過的老一代將領;而趙云之所以被追謚，很顯然是因為他曾經救過劉禪，于給他追謚的皇帝有再生之德。而趙云之所以能成為演義中的五虎上將，就是因為他和前四都同為一傳。

這篇文章是我個人的一些看法，不可避免會帶些感情色彩。