歷史上，孫策臨死時，叫來年僅十七歲的弟弟孫權，要他繼承自己獨霸江東的未竟之業。當時少不更事的孫權毫無主見，只會啼哭。孫策極力鼓勵道：“與他人兩陣間沖鋒陷陣，你不如我;舉賢任能，知人善任，保有江東，我不如你。”孫策時任東漢討逆將軍，吳侯，這種權力的私相授受，已經具有軍閥特征。

孫策深知孫權擔不起這副擔子，在彌留之際，把張昭招到病榻前叮嚀：“假如我弟弟孫權不是成事之人，您取而代之。如不能在混亂中獲得成功，可以心安理得地歸附曹操，不要有這樣那樣的顧慮。”(同上。原文為“若仲謀不任事者，君自取之。正復不克捷，緩步西歸，無所慮。”)由此可見孫策對張昭的倚重。

劉備上奏漢獻帝并獲得批準，孫權被封為車騎將軍，并封張昭為軍師。在三國史上，這是唯一的軍師。孫策一死，哭啼中的孫權被張昭扶上馬背接見百官，檢閱軍隊，之后按照孫策托付執掌江東軍政。

孫策主事日淺，民心還未曾歸附，東南六郡隨時可能發生內亂。孫權弟承兄業任討虜將軍后，多虧有張昭輔佐，內安撫黎庶百姓，外周旋軍閥使節，使東吳局勢漸趨于平穩。及孫權十八歲時，張昭歸政，孫權主事。孫權每次率軍出征，都是張昭坐鎮后方，負責政務和支前。張昭還是位通曉軍事的統帥人才，孫權出征合肥時，張昭督領諸將征討叛逆匡琦，后又在豫章南城殲滅了周鳳。自此之后，他多次統兵出征，或跟隨在孫權身邊，成為謀臣的楷模。

第二年孫權笄冠，張昭移交權力退回臣位。這一年多的過渡中間，江東上靠中央，密切來往，多所貢獻;下依靠張昭，局勢平穩，未有波動。

為了抓住觀眾眼球，《三國》電視劇中，先是依照歷史史事，孫策向孫權移交權力;接著虛構了孫策死后，江東政治局勢驚心動魄的動蕩情節。文武兩班請求大喬主持江東軍政，大喬未曾答應時，張昭率領百官匍匐在地極力懇求;正在這時，周瑜前來奔喪，眼淚還未曾檫掉，跪在一邊的孫權，猶如一個深諳權術的陰謀家那樣，將印綬拿出來激活周瑜，迫使周瑜表決心忠于孫權。接著吳國太出面找周瑜談話，要求周瑜要支持孫權。在局勢明朗時候，大喬忽然感到必須走人，遂上了遠走高飛的船只。

這個情節太憋足了。它說明以下幾點：一，孫策不識人，所托之人特別是張昭，根本不是可以那塊材料。二，同張昭一樣，滿庭文武百官都不識時務，陽奉陰違，在孫策尸骨未寒中就開始發動宮廷政變。三，孫權假如真的已權術在握，大喬執政，必然會導致血肉橫飛的內訌;文武百官認識不到宮廷政變迫在眉睫，則是一群窩囊廢，認識到這點還要發動已經是喪心病狂。四，一個從不曾參與軍政事務的大喬，在宮廷政變發動之際毅然出走，使血肉橫飛化為無形。顯然，大喬勝過所有的文武百官，這是在鼓吹先驗論，鼓吹生而知之。五，如果大喬真是這樣識見明晰，獨一無二的大才，那她更不該出走，而是留下來輔佐孫權豈不最好！

藝術創作中必然要有夸張創造，有無中生有，移花接木等等，但是歷史演繹不同于神話故事，歷史演繹必須尊重歷史，起碼尊重歷史環境，使人物、故事符合時代特征，符合事物運動的本來邏輯，不然就是胡編爛造。胡編爛造的情節是發餿的情節，發餿的情節反映了編導的低俗和無知。

《三國》編造出如此低俗無知的情節，到底要傳授給觀眾什么？