歷史書(shū)籍或者劇集中常常出現(xiàn)這么一句：閹黨誤國(guó)，出演宦官的角色多是白臉無(wú)須、一臉奸詐，這些宦官也常是媚上欺下、心狠手辣之輩。《新龍門(mén)客棧》里面的東廠督公曹少欽，以及《笑傲江湖》中的東廠廠公，都是這樣一類(lèi)貨色，這源于歷史上自漢末十常侍，而到明末宦官留下的極其惡劣的名聲。

但是，宦官這一特殊的人群，是歷史發(fā)展中出現(xiàn)的特殊的產(chǎn)物，真正歷史上的宦官也并非臉譜式千篇一律的白臉奸角。唐玄宗時(shí)輔助朝政的高力士被稱(chēng)為“千古賢宦第一人”，明成祖時(shí)期的三寶太監(jiān)鄭和以一殘軀而名揚(yáng)萬(wàn)國(guó)，而一位身負(fù)罵名數(shù)百年，常引起極大爭(zhēng)論的，便是“九千九百歲”的魏忠賢。

魏忠賢少時(shí)沒(méi)有什么才干，混跡街頭，常與他人賭博輸錢(qián)，人近中年后自行閹割，改名參加宮內(nèi)宦官選拔，于萬(wàn)歷中期被選入宮中。明廷宦官選拔極其嚴(yán)格，自明宣宗起征學(xué)士為宦官講學(xué)后，識(shí)文斷字已經(jīng)成為宦官的基本技能，而魏忠賢卻少時(shí)貧寒根本不識(shí)字，可知他剛?cè)雽m時(shí)是多么困窘的境地。

內(nèi)廷之中心計(jì)爭(zhēng)斗往往十分激烈，不是狡黠聰警之人，根本沒(méi)法生存，更遑論步入高位。魏忠賢卻很有遠(yuǎn)見(jiàn)，聰敏機(jī)靈，極其善于結(jié)交貴人。先巴結(jié)到太監(jiān)孫暹，進(jìn)入掌管內(nèi)廷布匹物資的甲字庫(kù)，后又得到魏朝的賞識(shí)，得以結(jié)交司禮秉筆太監(jiān)王安。“形質(zhì)豐偉，言辭佞利”，長(zhǎng)得不錯(cuò)又很會(huì)講話，頗有遠(yuǎn)見(jiàn)地，牢牢吸引住當(dāng)時(shí)還是皇長(zhǎng)孫朱由校乳母的客氏，兩人結(jié)為對(duì)食，關(guān)系越來(lái)越親密。自此，魏忠賢完成原始資本的積累，為日后飛黃騰達(dá)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

隨后明熹宗朱由校即位，大肆封賞其東宮舊人，魏忠賢得此而升任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，并兼提督寶和三店。魏忠賢不識(shí)字但能博聞強(qiáng)記，又擅于揣測(cè)皇上心意，因此很得朱由校的信任，處心積略在宮內(nèi)營(yíng)結(jié)其他太監(jiān)，后又設(shè)計(jì)除掉了王安逐漸形成了自己的勢(shì)力。

自明神宗多年怠政起，朝廷形成各方勢(shì)力相互攻訐，肆意排擠，是為黨爭(zhēng)。而以顧憲成為首組織起的東林朋黨“以危言激論相尚”，并且打著清談廉政的名號(hào)，吸引了大量的士人依附，成為了明末一個(gè)相當(dāng)具有爭(zhēng)議的隱形組織。

而這些東林志士常常不顧場(chǎng)合和現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)朝政做出激烈的諷刺，甚至攻擊內(nèi)廷之事，可見(jiàn)其熊膽極大。天啟二年，初夏下起冰雹，東林黨人周宗建上書(shū)說(shuō)冰雹下的不合時(shí)宜，將此誣賴為魏忠賢的讒言和邪惡造成的，隨后還有一批黨徒附和。這些毫無(wú)說(shuō)服力的理由，朱由校當(dāng)然不會(huì)輕信，這些清談之士暴露出極其幼稚的政治觀，也讓朱由檢毫不猶豫的更加排斥不重用他們。

魏忠賢因此意識(shí)到外廷的重要，逐漸在私下培植個(gè)人勢(shì)力，憑借朱由檢的寵信和權(quán)威，在一些官職上安排植入自己的親信之人，打壓與其對(duì)抗的官員。此時(shí)的魏忠賢，還不敢太過(guò)于囂張，更多的只是和一些低位的言官過(guò)招。

在打壓王文直之時(shí)，撤換違背其意的執(zhí)掌鎮(zhèn)撫司劉喬，引起東林黨眾的全面反擊，御史李應(yīng)升就內(nèi)廷操練士兵的事進(jìn)諫，給事中霍守典因魏忠賢乞求祠堂匾額而進(jìn)諫，御史劉廷佐以魏忠賢濫加蔭封進(jìn)諫，全部都被魏忠賢矯旨捉拿，此舉引起擁戴熹宗即位有功的副都御史楊漣的極大憤怒，上書(shū)彈劾魏忠賢二十四宗罪。

魏忠賢慌不擇路，向時(shí)任禮部尚書(shū)的東林元老韓爌哭訴請(qǐng)求調(diào)解，韓爌不答應(yīng)后，只能向朱由校求救，在客氏和王體乾的維護(hù)下才得以幸免。由此可見(jiàn)，魏忠賢并非一手遮天，敢擅權(quán)處置的不過(guò)是一些低級(jí)別的言官，而當(dāng)真正引起高官的反感，魏忠賢的處境也是相當(dāng)危險(xiǎn)。

這從另一個(gè)方面也可以看到，官員上達(dá)天聽(tīng)之路并未堵塞，朱由校雖在內(nèi)廷擺弄木匠之活，卻實(shí)時(shí)掌控著外廷的動(dòng)向，稍有風(fēng)吹草動(dòng)都能立即獲知，朱由校任由魏忠賢在外廷攻擊官員，其一是樂(lè)得清閑，其二也是想借此壓制外廷黨爭(zhēng)。

此事過(guò)后，滿朝文武都看出朱由校對(duì)其信任有加，不可輕易撼動(dòng)魏忠賢在其心中地位。魏忠賢則異常惱怒，隨后更加肆意營(yíng)黨結(jié)私，展開(kāi)對(duì)東林黨的全面反攻。朱由校也樂(lè)于利用魏忠賢打壓東林黨眾，平衡朝中勢(shì)力。

從天啟二年直至天啟七年，魏忠賢將東林黨眾幾乎全部排擠出朝廷，肆意安插自己的親近之人。對(duì)朝臣和百姓都采取高壓的措施，四處流民起兵但都很快被平滅，遼東戰(zhàn)事相久持平，與荷蘭兩次在澎湖交戰(zhàn)都取得勝利，不得不說(shuō)魏忠賢且具有一定的軍國(guó)政治手腕。

但是明末朝綱崩塌，黨爭(zhēng)紛擾，東林黨眾所提倡的廉正奉公，振興吏治，開(kāi)放言路，革除朝野積弊，反對(duì)權(quán)貴貪縱枉法也不過(guò)是面子工程，在廟堂之高尚且無(wú)人真正關(guān)心民間疾苦，處江湖之遠(yuǎn)反而清談廉政愛(ài)民，處處阻礙朝政。無(wú)論是哪一方勢(shì)力，都未能真正想辦法解決，明末最為關(guān)鍵的百姓生存問(wèn)題，無(wú)非都是維持勢(shì)力均衡，太平即可。

魏忠賢獲得朱由校全心信任之后，更加囂張跋扈，肆意封賞親近之人。滿朝文武巴結(jié)認(rèn)作干爹，出行帶刀錦衣衛(wèi)開(kāi)路，士大夫行五拜三叩頭禮，口呼九千九百歲爺爺。更為過(guò)分的是，魏忠賢竟然派其侄子魏良卿代天子供祭南北郊社，祭祀太廟，朱由校竟昏聵而至如此！天下之人都覺(jué)得皇權(quán)已經(jīng)旁落，而當(dāng)任何權(quán)臣影響到皇帝的權(quán)威并引起大眾的猜疑時(shí)，那么他的好日子也就到頭了。

天啟七年八月，明熹宗駕崩，信王朱由檢即位，是為明思宗，時(shí)年十六歲。朱由檢還是信王的時(shí)候，就表露出對(duì)魏忠賢等的厭惡，剛一即位，楊所修等官員攻擊閹黨“五虎”之首崔呈秀，來(lái)試探皇帝心思，朝堂之上也都議論紛紛。

朱由檢雖然尚未發(fā)作，可滿堂文武心知肚明，于是由一貢生彈劾魏忠賢十宗罪：一并帝，二蔑后，三弄兵，四無(wú)二祖列宗，五剋削藩封，六無(wú)圣，七濫爵，八掩邊攻，九朘民，十通關(guān)節(jié)。仔細(xì)研讀這十條罪證，我們會(huì)感覺(jué)到魏忠賢并沒(méi)有后世史者描述的窮兇極惡、罪大惡極。

朱由檢最不能忍的其實(shí)就是第一、二條，這點(diǎn)也是朱由檢誅殺魏忠賢的主要原因。魏忠賢“九千歲”的勢(shì)頭意味著皇權(quán)的旁落，而初登極位者最關(guān)心的事情便是集中權(quán)力，樹(shù)立權(quán)威。第三條純屬牽強(qiáng)附會(huì)，魏忠賢勸明熹宗在宮中操練會(huì)武功的宦官，是為保護(hù)熹宗，畢竟那時(shí)黨爭(zhēng)嚴(yán)重，形勢(shì)頗為惡劣。倘若魏忠賢有心起事，在崇禎開(kāi)始準(zhǔn)備動(dòng)他時(shí)，就不會(huì)束手就擒，更不可能畏罪自殺。

第五、七、九、十條，試問(wèn)明末，除了少數(shù)極其清廉、像海瑞那般偏執(zhí)狂的官員，誰(shuí)沒(méi)有做過(guò)？就連袁崇煥也替魏忠賢上書(shū)替其建立生祠。魏忠賢被彈劾之后，不足三月，朱由檢將其發(fā)配至鳳陽(yáng)守陵，后來(lái)又下令捉拿魏忠賢時(shí)，他畏罪自殺。

魏忠賢等閹宦之害不可不大，只是這一切，都是在“木匠皇帝”的授權(quán)和指示下才發(fā)生的，而對(duì)于這樣一個(gè)無(wú)道昏君，《明史》還記述其“帝性機(jī)巧”，魏忠賢就是在權(quán)勢(shì)最耀之時(shí)，也未能真正掌控朝廷，不然朱由檢何以一繼位，就有楊所修等人可用。魏忠賢數(shù)百年的罵名，絕大多數(shù)是替明熹宗背了鍋而已。

朱由檢誅盡魏忠賢一眾黨羽，通過(guò)這樣的雷霆手段向朝堂百官展示了皇權(quán)所在，也展現(xiàn)這個(gè)少年天子不同常人的城府和意志，為其后來(lái)主政十七年打下了穩(wěn)定的基礎(chǔ)。朱由檢繼位后，立即重用天啟年間被打壓下去的東林黨，而此時(shí)的他們，卻不再是天啟初年真正正直廉潔的官員。

明熹宗在病危之時(shí)諭示“魏忠賢、王體乾忠貞可計(jì)議大事”，這些話就是說(shuō)給其弟朱由檢聽(tīng)的。熹宗讓崇禎好好用魏，這個(gè)用是利用，利用他平衡內(nèi)外朝勢(shì)力，熹宗認(rèn)為他的弟弟有堯舜之能，再加上魏忠賢的用處就可以使國(guó)家走的更好。崇禎一開(kāi)始不信，后來(lái)才意識(shí)到平衡的打破，卻又沒(méi)能找到更到的御下之術(shù)，只能信賴更多的宦官，可這些宦官既沒(méi)有魏的膽識(shí)能耐，在朱由檢手下也不可能得到那么大的權(quán)力，所以根本成不了氣候。

由此可見(jiàn)，宦官之禍非在于宦官本身，而在于君臣之間。明朝多年積攢下來(lái)的弊端矛盾在崇禎朝全面爆發(fā)，大明已經(jīng)完全承擔(dān)不起任何的折騰了。

魏忠賢害政，壞不在魏忠賢這個(gè)人，而在于政治結(jié)構(gòu)的失衡，任何一個(gè)有野心的官員，掌握巨大的權(quán)力后都會(huì)害政。熹宗在位時(shí)，魏忠賢的行為都得到了皇帝的默許，被官員彈劾時(shí)他也非常害怕，朱由檢登基之初，要其死，他同樣也沒(méi)有反抗。說(shuō)明皇權(quán)是仍然牢牢掌握在皇上手中，另一個(gè)角度可以看出魏對(duì)皇上的忠誠(chéng)，對(duì)于皇權(quán)的維護(hù)。魏不能因此說(shuō)能力顯著，功高蓋世，只能說(shuō)是一張雙刃劍，皇帝能用好，可以平衡內(nèi)外廷，若用不好，也難保魏最后利欲攻心，作出對(duì)國(guó)家更不利的事情。

東林黨空談?wù)`國(guó)，這個(gè)空談就是總想一些不切合實(shí)際的事情，和遠(yuǎn)大崇高的圣人思想，而真正到實(shí)際問(wèn)題上來(lái)，全部都變了樣。真正的政治問(wèn)題需要一定特殊手段，而這些特殊手段的施壓者只有魏忠賢等愿意去做，這最后卻成了為其組織的罪名。

東林黨爭(zhēng)之禍更嚴(yán)重的是在于結(jié)黨營(yíng)私，排擠不是自己陣營(yíng)的官員。當(dāng)這樣的一批人多聚集在一起，雖然口頭上是為國(guó)為公，實(shí)際問(wèn)題上卻是個(gè)人利益為大。常言讀史論今，現(xiàn)代社會(huì)上也會(huì)有很多這樣的人，站在自己的角度肆意攻擊別人，卻常常自詡為了集體利益，以一點(diǎn)瑕疵而掩飾別人所有的優(yōu)點(diǎn)，危害極其之大。

崇禎在京師攻破危難之時(shí)，敲鐘百官不應(yīng)，城門(mén)都被封鎖，四處求援官員卻緊閉大門(mén)不納，此時(shí)崇禎內(nèi)心肯定十分崩潰且憤怒不已。后來(lái)于煤山自縊前寫(xiě)在滿朝文武皆可殺之類(lèi)的遺言，不知他那時(shí)是否真的像某些謠言所傳，覺(jué)得“忠賢若在，事不至此”呢？