辟陽(yáng)侯審食其與劉邦同里，面目清秀，口齒伶俐。劉邦起兵以后，因家中無(wú)人照應(yīng)，用審食其為舍人，叫他代理家務(wù)。呂后與他日夕聚談，視若親人，漸漸的眉來(lái)眼去，漸漸的目逗心挑，當(dāng)時(shí)太公已經(jīng)年老，子女又皆年幼，于是兩人互相勾搭，瞞過(guò)老翁幼兒，竟演了一出露水姻緣。一番偷試，便成習(xí)慣，好在劉邦由東入西，去路越遠(yuǎn)，音信越稀。兩人情感漸深，儼如一對(duì)患難夫妻，晝夜不舍。即使后來(lái)劉邦家眷被項(xiàng)羽所掠，在楚營(yíng)身為抵押之品，審食其與呂雉依然同寢共食，也未稍露破綻，真是一位偷香的妙手。到了劉邦稱帝，在呂后慫恿下，封審食其為辟陽(yáng)侯。審食其感念呂后，從此在床上更加盡心盡力。以上是歷史的演義，事實(shí)是不是這樣，并沒(méi)有人會(huì)知道。不過(guò)呂后與審食其有患難之交，這倒是事實(shí)。

不足二十歲的呂雉嫁給了一個(gè)四十一歲左右的泗水亭長(zhǎng)，一年后得女，三年后得子，七年后劉邦離家，起兵反秦。而且，這一走，就是七年。年輕的呂雉長(zhǎng)期處于獨(dú)守空閨的痛苦之中。

那么，呂雉這段獨(dú)守空閨的生活是否被人闖入過(guò)呢？

《史記·酈生陸賈傳》有一段記載：呂后非常寵幸辟陽(yáng)侯審食其(yìjī，意基)，有人在惠帝面前詆毀審食其?；莸勐?tīng)說(shuō)后，十分震怒，立即把審食其抓到獄中，想殺掉審食其。呂后知道審食其被兒子所抓，想出手相救，但是，心中羞慚，不能出面營(yíng)救審食其。大臣們平日里早就怨恨審食其的飛揚(yáng)跋扈，都想殺了他一解心中之怨(辟陽(yáng)侯幸呂太后，人或毀辟陽(yáng)侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲誅之。呂太后慚，不可以言。大臣多害辟陽(yáng)侯行，欲遂誅之)。

這段記載中的辟陽(yáng)侯就是審食其。審食其原是劉邦的屬下，但是，在劉邦起兵反秦之后，審食其和劉邦的二哥劉仲一直留在劉邦父親身邊，侍奉太公。呂雉和太公生活在一起，也與審食其有交往。太公、呂后被項(xiàng)羽扣為人質(zhì)之時(shí)，審食其以“舍人”(侍從)的身份陪伴著呂后度過(guò)了兩年零四個(gè)月的人質(zhì)生活。因此，審食其與呂后有此一段患難之交。

《史記·呂太后本紀(jì)》記載：呂后想廢掉礙手礙腳的右丞相王陵，于是升王陵為小皇帝的太傅，奪了王陵的相權(quán)。王陵明白呂后對(duì)自己是明升暗降，不讓他掌握實(shí)權(quán)，于是告病假回家休息。呂后將同意封諸呂為王的原左丞相陳平升為右丞相，讓辟陽(yáng)侯審食其當(dāng)了左丞相。審食其雖然當(dāng)了左丞相，但是，卻不處理朝政，只負(fù)責(zé)太后宮中之事，類似郎中令。但是，審食其由于得到太后的寵幸，實(shí)際上主理朝政，公卿大臣們都通過(guò)他來(lái)辦事。

上述記載引發(fā)了呂后與審食其是否有私昵關(guān)系的一樁疑案。通行的有兩種看法。

第一種看法是：這段記載表明了審食其與呂后的確有私情，甚至有人將審食其列為中國(guó)古代十大男寵之一。理由兩點(diǎn)：

第一，惠帝既然知道審食其是母后的寵臣，為什么一定要置審食其于死地？

第二，呂后為什么“慚”？為什么不敢出面相救？

由于惠帝處死審食其是因?yàn)閷徥称渑c其母有私情，惠帝又無(wú)法處理他的母后，只得把全部怨氣發(fā)泄到審食其頭上。作為當(dāng)事人之一的呂太后雖然不會(huì)受到兒子的處罰，但是，這樁隱情由身為皇帝的兒子處理仍然使呂后大為難堪。“呂太后慚，不可以言”八個(gè)字非常準(zhǔn)確地傳達(dá)出此時(shí)呂后內(nèi)心的尷尬。

第二種看法是：呂后僅僅是寵幸審食其，二人并沒(méi)有私昵關(guān)系。理由是：

第一，誰(shuí)也不可能以太后與審食其的私昵關(guān)系狀告審食其，因?yàn)橐源藶槔碛筛鎸徥称洳粌H取證極為困難，而且，一旦坐實(shí)，皇家臉面何在？

第二，審食其被告是另有取死之罪。由于罪大，無(wú)法赦免;呂太后也覺(jué)得無(wú)法出面講情，因此，“呂太后慚，不可以言”。但是，這種“慚”不是因二人有私昵而慚，而是覺(jué)得審食其為患難之交，遭此重刑又不能相救而深感自慚。第三，“大臣多害辟陽(yáng)侯行，欲遂誅之?！闭f(shuō)明大臣們?cè)缇屯春迣徥称?，必欲置之死地而后快。這兩句話恰恰從反面說(shuō)明審食其與呂后無(wú)私昵關(guān)系。如果審食其私昵太后，罪不至誅;縱有其事，臣下亦當(dāng)為尊者諱，決不至公然申行誅戮。

我覺(jué)得破解這樁疑案的關(guān)鍵是兩點(diǎn)：

一是惠帝因何震怒，必置審食其于死地？

二是呂太后為何“慚，不可以言”？

審食其在反秦斗爭(zhēng)中長(zhǎng)期侍從太公，與呂后有較長(zhǎng)時(shí)間的接觸;楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中與呂后又有過(guò)患難之交，因此，深得呂后信任。觀前文所講呂后罷免王陵而升審食其為左丞相可知呂后是多么寵幸審食其。

深得太后寵幸的審食其如果不能夾著尾巴做人，很難避免恃寵而驕，弄權(quán)犯法，獲取死之道。這應(yīng)當(dāng)是惠帝震怒、必置他于死地的主因。

太后之“慚，不可以言”，主要是因?yàn)閷徥称渥锴閲?yán)重，太后欲救不能。如果強(qiáng)行干預(yù)，恐有損太后名望。

審食其平日飛揚(yáng)跋扈，得罪了不少當(dāng)朝大臣。因此，當(dāng)審食其被惠帝下獄治罪之時(shí)，大臣們都希望審食其得到應(yīng)有的懲罰，沒(méi)有一個(gè)人愿意為他出面求情。

惠帝朝政的特點(diǎn)是惠帝與呂后都有很大的權(quán)力?；莸凼腔实?，處罰大臣是其職責(zé);太后不能直接干預(yù)朝政，只能通過(guò)其子間接行事，而此事偏偏是其子震怒之下親自處理。呂后獨(dú)掌朝政是在惠帝下世之后。因此，人們的不滿不會(huì)告到太后那兒，不等于沒(méi)人告到惠帝那兒。