閱江樓是南京長江邊的一處名勝。如今，獅子山上有一座十多年前重建的閱江樓，其依據的藍本，是朱元璋曾經撰寫的《閱江樓記》。不過，這其中依然隱藏著一個南京歷史之謎。朱元璋和其大臣宋濂都寫有《閱江樓記》，但明代初年，獅子山(以前稱為盧龍山)上是不是真的建成了一座閱江樓，卻一直存在爭議。最近，有文史專家在“老南京”版撰文，認為明代時獅子山上真的建有閱江樓。不過，也有收藏家從古地圖的角度出發，認為明代獅子山的閱江樓并沒有建成。

朱元璋的文字“前后矛盾”

南京文史作家楊松濤先生告訴記者，獅子山是朱元璋打敗勁敵陳友諒的地方。朱元璋建都南京后，寫過一篇《閱江樓記》，其中有“乃于洪武七年甲寅春，命工因山為臺，構樓以覆山首，名曰閱江樓”的文字，大意是洪武七年(1374年)在獅子山上建閱江樓。文中還提到了“今樓成矣”，讓人產生獅子山上閱江樓建成的印象。

不過，有點詭異的是，朱元璋還有另一篇《又閱江樓記(并序)》存世，文中他寫道：“今年欲役囚者建閱江樓于獅子山，自謀將興，朝無入諫者。抵期而上天垂象，責朕以不急。即日惶懼，乃罷其工。”翻譯成白話文的大概意思是：朱元璋本來想叫囚徒在獅子山上建閱江樓，但由于上天呈現一些“天象”，叫他不要急著建樓，因此停止了這項工程。

“今樓成矣”和“乃罷其工”，都是出自朱元璋的手筆，卻又相互矛盾。楊松濤懷疑，《又閱江樓記(并序)》寫在《閱江樓記》之前，那就可以推斷閱江樓最終是建成了，只是“又閱江樓記”的“又”字難以解釋。另一方面，如果《又閱江樓記(并序)》寫在《閱江樓記》之后，則可以說明，明代那座閱江樓最終沒有建起來。

明代文人的記載也有兩種說法

從明代開始，有多位文人在詩文中留下了關于獅子山閱江樓的記載。楊松濤說，明朝思想家王守仁寫有一首題為《登閱江樓》的詩：“絕頂樓荒舊有名，高皇曾此駐龍旌。險存道德虛天塹，守在蠻夷豈石城。山色古今余士氣，江流天地變秋聲。登臨授簡誰能賦，今古新亭一滄情。”證明了明代獅子山上的確有閱江樓，但已經荒廢。與王守仁同時代的陳沂則在《金陵世紀》中寫道：“(閱江樓)在獅子山首，洪武七年建。”

地圖收藏家朱炳貴給記者舉出的史料，也是來自明代文人的記載，卻與前面的史料并不一致。比王守仁年齡要大幾歲的明吏部尚書喬宇在《游盧龍山記》記述：“今樓(閱江樓)已毀，故址尚存。”另一位和王守仁同時代的明代官員呂楠在《游盧龍山記略》寫道：“乃至其(獅子山)巔磨盤平，即閱江樓舊址也。”同時代的南京吏部尚書羅欽順則有詩《次汪司成秋日登獅子山尋閱江樓故址韻》。

明萬歷年間印行、葛寅亮編纂的《金陵玄觀志》卷三“獅子山盧龍觀”：“閱江樓：址在山頂，擬建，不果。”這句話說，閱江樓地址在獅子山山頂，本來打算建造，但后來沒有建成。

朱炳貴說，明代人的記載也存在相互矛盾之處。一方面，有人說當時獅子山上的確有閱江樓。一方面，也有好幾條記載說，明代時獅子山上僅存閱江樓基址、故址，甚至還有記載說，閱江樓本來選址在獅子山頂，打算建，最終卻沒有建成。

地圖上沒有找到

更多的“閱江樓”

文獻的記載存在相互矛盾之處，那么古地圖上的標注呢？

楊松濤在明萬歷三十八年刊刻的《海內奇觀》收錄的《金陵總圖》上查到，圖中左上角畫有閱江樓，并明確標有“閱江樓”三個字。這也是目前他查閱到的唯一標有“閱江樓”的明代南京古圖。朱炳貴則查閱了多種明代地圖，他告訴記者，成書于明洪武年間的《洪武京城圖志》收錄的多幅地圖上并沒有標注“閱江樓”;而成書于明正德年間的陳沂的《金陵古今圖考》中的“皇朝都城圖”上也未標注“閱江樓”，卻在“盧龍山”旁邊標出了一個“望江樓”。‘

作為地圖收藏家，朱炳貴沒有查到有更多的明代南京地圖標注出“閱江樓”。他認為，《金陵圖記》雖然標注了“閱江樓”，但可信度不高，因為這不完全是一幅現勢圖，“懷舊”意味較濃，圖上標出較多的舊時風物，如勞勞亭、鳳凰臺、烏衣巷、六朝故宮、胭脂井等，這些景點有多個在當時已不存在了。圖上標出“閱江樓”的注記，可能的確表示一個景點，但也可能是標出閱江樓的故址。

楊松濤認為，根據目前出現的文人記載、古地圖來看，還不能就明代的閱江樓是否建成下一個肯定的結論。

朱炳貴則認為，很有可能朱元璋本來打算建閱江樓，但不久又罷建，罷建時已打下基礎，因此后人詩文中常出現“故址”、“舊址”的說法。

明代南京獅子山上的閱江樓到底建成沒有，仍然存在爭議，還需要更多史料才能廓清這個謎團。