?看待一個人需要從多角度、多方面，不能僅僅因為他做出的一些錯事而全盤否定其所作所為，未免太過于偏執。尤其像皇帝，其一生在位時間也有長短，所面臨的境況也各不相同。論起，南宋的宋理宗，可以說他是南宋唯一一位有所作為的皇帝，但也是南宋滅亡的關鍵所在?？偟膩碚f，他雖不是一位好皇帝，但至少也做出過一些貢獻。

在他親自執政后，在政治上，他為了改變冗官大量存在的現象，在每次科舉進士數量上有所限制，規定為450人，較之前少了150人。而且他規定朝中大臣不能私自推薦官員，沒有擔任過州縣官員的一律不能擔任朝中職位。在經濟上，他任命洪咨夔等人為監察御史，彈劾眾多無用之輩，回收紙幣，想要控制物價飛速上漲。在文化，他認定理學為國學，重用朱熹等人，創辦眾多疏遠，想要讓文化得到更好地傳播。在社會上，他希望對那些貧困人有所救濟，讓道路兩旁那些無家可歸的兒童有所歸屬，至少在臨安一帶，他是做到了。由于他在多方面的改革下，南宋的整體實力有所回溫，被后人稱之為“端平更化”。

直到公元1235年，蒙古國開始大肆進攻南宋，宋理宗還任用了一些忠心耿耿的武將能夠抵抗，但是之后，他任用丁大全等人，更是把朝局交給賈似道這等小人手中，導致政治一片黑暗，忠臣無端被殺，在蒙古軍在威逼下，南宋實力日益衰敗。

在鄂州，由于蒙古國內亂，宋軍見機行事，取得了一定的勝利，宋理宗就更加不顧國家安危。逐漸陷入對美色的癡迷中，明目張膽的召妓女入宮，還疏遠了更多忠臣，南宋危在旦夕。

宋理宗都用過哪些年號

?由于宋理宗在位時間久，因此他的年號數量也非常多。在公元1224年，他被權臣推舉，立為南宋第五任皇帝。第二年改年號為寶慶，是在公元1225年到公元1227年。雖說他這時候已經登基為帝，但是他手中根本就沒有多少權力，更多的是起著象征性作用，整日貪圖美色，對政務一概不管。

到了1228年，改年號為紹定，這時候北方蒙古興起，成為繼金之后一大少數民族為主體的國家，對南宋構成極大的危險。針對這個現狀，宋朝自然決策反而出現了眾多爭議，有些人主張聯蒙滅金，以此來恢復中原地區;相對理性的人，認為這種做法不異于引火上身，應該以金為屏障。這兩個爭論在整個朝廷蔓延開來，但是隨著蒙古的進軍，金朝節節敗退，可以說它的敗局已定，在這種情況下，宋理宗做出來自己的決定。在一次，蒙古國派使臣前往臨安，希望跟宋朝商討國事，希望他們能夠跟自己聯合去攻打金朝，本來大臣們都不同意，唯獨宋理宗認為這是一個絕佳的機會，決定答應他們的要求，以此來收復河南一帶。但是他卻沒有立下書面協議，只不過是口頭約定，這也為后來的隱患埋下了伏筆。在他們兩國的夾擊下，金國很快就滅亡了。

在1234年，改年號為端平。宋理宗認為滅了金國之后，河南本應該是回歸宋朝的管理。于是，他派人出兵河南。不料，在河南境內遭到了蒙古軍的伏擊，致使軍隊損失慘重。就因為這次的失敗，也加劇了南宋的滅亡，大量的資金和人力付諸流水，致使其國力受到嚴重的削減。

之后的年號為嘉熙，是在公元1237年到公元1240年。這時候還是宋理宗親自執政的初期，整個朝局還算平穩。

在公元1241年到公元1252年，改年號為淳祐。這時候他犯下了自己人生中最大的錯誤，那就是封閻氏為妃，他開始陷入到對其的癡迷狀態中。之后由于閻妃跟其他奸臣有所勾結，致使朝局混亂不抗。

后面還有寶佑、開慶、景定三個年號，這時候已經到了其在位的晚期，對政務開始放手不管。

宋理宗緣何屢屢垂顧建陽

宋理宗身為南宋皇帝，在位時間長達40年，但是其實際掌控朝政的時間有30年，其在位時間里，干過聯蒙滅金等不少大事，至今還讓人稱道。通過大量史書對其的記載，在繁忙處理國事中，卻發現宋理宗此人，他對建陽這個地方特別的垂顧，并且在建陽的縣志中能夠找到很多關于他的人、文、事。

根據《建陽縣志》中的記載，在1261年，建陽縣出現了一個奇怪的現象，稻谷能有15個穗頭。宋理宗得知這個消息之后，龍顏大悅，便把建陽縣的名字改為嘉禾縣，來彰顯建陽出產的神奇稻谷，也能夠看出宋理宗對這個縣的贊揚，希望能夠繼續多生產稻米。到了1289年，才復名為建陽。

宋理宗在位期間，曾重賞了很多來自建陽的名士，對其進行加官進爵。據還不完整的統計，僅僅是他在位期間，先后就有30多名建陽籍人士得到封賞，其中就有在朱熹、宋慈等人。僅僅朱熹一人，先后就被追謚三次，第一次是在1227年，由于他平反儒學有功，任命他為太師，第二次在1230年，追封他為徽國公，第三次是愛1241年，將其列入祀廟堂。從這三次封賞中，我們看出宋理宗對其的重用，以及賞賜豐厚。

除了朱熹之外，蔡氏一族中，也有四人先后得到宋理宗對其進行封爵。宋理宗并不是無緣無故對其大大封賞，而是他們也做出了一定的貢獻，例如蔡發的《天文星象論》，這個理論可是比哥白尼提出早了400多年，宋理宗覺得他博學多識，就予以重用。至少在他執政初期，對人才需求甚多，選撥賢才，并不是無故眷顧建陽，而是建陽人杰地靈，人才出的也多。

宋理宗人物評價

?關于昏庸的皇帝，后人對其都會有著眾多的評價;關于那些在位時間長久的皇帝，后人也會對其有著過多的評價。而宋理宗正好符合這兩個條件，后期的所作所為，可以被人稱之為昏庸無道，以及他在位時間長達40年，歷代都成為爭論不休的熱點。

在元朝史官編撰的《宋史》中，脫脫等人對其的評價是：“宋理宗在位的時間，跟宋仁宗差不了多少。但是在宋理宗這四十年里，唯獨只有吳潛等人有精明才干，但都不予以重用，反而重用了像丁大全等小人，讓他們能夠作威作福，違背最初的想法。他的治國能力跟慶歷等皇帝沒法比，倘若在察州戰役后，能夠采取夾攻的策略，經心治理國家，同樣可以刷新會稽的恥辱。但是貪圖土地，背棄了自己的盟友，導致國家滅亡速度加速?？上а?！他到了中年，嗜欲眾多，對政事有所怠慢，親近佞臣，只不過是在延長性命罷了，這跟最初的大改大有徑庭，可以說南宋的滅亡，是自取滅亡?！边@是史書上對其的記載，認為就是由于他自身的原因，最初勝利的天平秤是偏向于他的，反而他一手把勝利推向別人，致使自己墮入深淵。

王夫之認為：在宋理宗早期的所作所為，還是有所看頭。其實宋理宗這人就沒有作為一名君主應有的才干。

李贄認為：宋理宗的得失應該是對半分，而不是全是過錯。

劉子健認為：南宋雖然沒有一名可以稱為暴君的皇帝，然而自從孝宗之后，大多都是昏庸之輩，最大的例子就是宋理宗。他貪圖美色，根本就沒有去改變過當時混亂不抗的朝政。