周瑜，字公瑾，廬江舒人。是三國時(shí)輔佐孫伯符、孫仲謀安定江東之功臣，東吳的第一謀士及軍事家。他一生的最高軍事成就乃是指揮了發(fā)生于公元208年的赤壁之戰(zhàn)。此次戰(zhàn)役的結(jié)果是全盤粉碎了曹孟德南下進(jìn)而統(tǒng)一中夏的戰(zhàn)略意圖。

影視劇照周瑜

此戰(zhàn)公瑾以五萬江南健兒大破曹操的二十余萬北軍，是中國歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例。當(dāng)然，近日有另一種說法說赤壁之戰(zhàn)是一場遭遇戰(zhàn)，不過這也是一家之言，尚在商榷之列，即使真的是一場遭遇戰(zhàn)，周公瑾也還是以少勝多，擊破了曹孟德的南下計(jì)劃。

據(jù)《三國志》記載，劉備以左將軍，領(lǐng)荊州牧，治公安，備詣京見權(quán)。瑜上疏曰：

劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計(jì)，宜徙備置吳，盛為筑宮室，多其美女玩好，以娛其耳目。分此二人，各置一方，使如瑜者，得挾與攻戰(zhàn)，大事可定也。今猥割土地，以資業(yè)之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得云雨，終非池中物也。

時(shí)劉璋為益州牧，外有張魯寇侵。瑜乃詣京見權(quán)曰：

今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進(jìn)取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結(jié)援。瑜還與將軍，據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也。

影視劇照周瑜

赤壁之役，十分明顯地顯示了漢末軍事家和謀士們，在“論帝王之秘策、攬倚伏之要最”一道上以及研究行軍用兵之道方面所達(dá)到的高明程度。魯子敬是名士，諸葛孔明是名士，孫策令文中給他的評(píng)價(jià)，及其與蔣干的對話，蔣干對他的品題，都可證明周公瑾也是個(gè)名士。

在曹操南下荊州的時(shí)候，張子布等以畏敵的心理，提出三大難題：第一，曹挾天子以征四方，拒之于義不順。意同沮授之諫袁紹，說明荀文若迎漢帝都許之策，在當(dāng)時(shí)一般人的頭腦中，可以起一定作用。第二，曹得荊州，長江之險(xiǎn)，已與我共之。第三，眾寡不敵。從地形兵力，據(jù)事實(shí)立論，頗不易駁斥。周公瑾首先提出：操非漢相，而是漢賊，駁倒第一道難題。以北軍不習(xí)水戰(zhàn)，雖得劉表戰(zhàn)船與長江之險(xiǎn)，卻不能利用，破其第二道難題。以“十五六萬疲病之卒，御七八萬狐疑之眾”，兵雖多不足畏，破其第三道難題。再進(jìn)而指出對方的短處：一、關(guān)西未定，不能曠日持久，與我相持。二、天寒，馬無草。三、北軍不服水土，必生疾病。孫子所謂“智者之慮，必雜于利害”，“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”。周公瑾確實(shí)做到了這一點(diǎn)。

孫子說：“朝氣銳，晝氣惰，暮氣歸。”《司馬法》：“新氣勝舊氣。”周公瑾正是有一股朝氣或新氣。曹孟德在不戰(zhàn)而得荊州之后，則是一股惰氣雜以驕氣。而張子布輩則是頭巾氣未除，加上一股暮氣。故聞“水步八十萬”之虛聲恫嚇，便自茫然無措，從表面現(xiàn)象來立論。而周公瑾在強(qiáng)敵之假象前，神志不為之搖，剖析敵情，入木三分。進(jìn)駐夏口，先占地利。心細(xì)如發(fā)，氣壯如山。孫伯符謂之“英俊異才”，劉玄德嘆為“文武籌略，萬人之英”，洵不虛也。

影視劇照周瑜

以“梟雄”目劉備，以“熊虎”目關(guān)、張，品題恰到好處。而“徙備置吳”，娛以“宮室”“美女”，拆開關(guān)、張，“挾與攻戰(zhàn)”之計(jì)，老謀深算，何等可畏。程仲德輩，何曾想到這一層，只是勸曹孟德動(dòng)刀耳！人之高下，計(jì)之長短，其相去又豈可以道里計(jì)哉！

“蛟龍得云雨，終非池中物”，此絕妙談辭，又五言佳句也。公瑾平生精于音樂，又安知其不能詩耶？

一方大敗之后，內(nèi)部必不能穩(wěn)定，尤其是以力服人者，此固另一方進(jìn)取之機(jī)也。“取蜀并張魯，進(jìn)據(jù)襄陽以蹙操”，制敵機(jī)先，規(guī)模弘選，與孔明隆中之策，大半不謀而合。惜乎后繼者不能承用其方略。孫仲謀與曹孟德角力于合肥濡須之間，自守而已，無進(jìn)取之志矣。