對于李世民來說，和平奪權(quán)是最理想的方式。

現(xiàn)在的李世民與太子，如同兩軍陣前對壘一樣。李世民暗中準(zhǔn)備力量，大搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，都是為了穩(wěn)住陣腳。穩(wěn)住陣腳，首先要保證自己立于不敗之地，與此同時(shí)，尋找并創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)。

功夫不負(fù)有心人，李世民的機(jī)會終于在武德七年(624)的夏天到來了。武德七年，唐朝基本實(shí)現(xiàn)了天下統(tǒng)一的目標(biāo)。和平到來，李淵可以松一口氣。當(dāng)然，兄弟之間的斗爭卻是暗流洶涌。高祖武德七年六月，發(fā)生了一個(gè)重大案件，朝野震動(dòng)，李世民用政治斗爭的方式取代太子的目標(biāo)幾乎實(shí)現(xiàn)，這就是慶州都督楊文幹謀反事件。

武德七年六月三日(辛丑)，皇帝李淵帶領(lǐng)秦王李世民、齊王李元吉等上仁智宮(在宜州的宜君縣，位于唐長安的正北方向)避暑，讓太子李建成居守長安，主持日常政務(wù)。太子全面掌握長安，便自認(rèn)為很安全，他開始做一些加強(qiáng)本陣營的工作，雖然說起來不合法，也是預(yù)備萬一。他派手下郎將爾朱煥和校尉橋公山給慶州(在長安的西北方向)都督楊文幹運(yùn)送盔甲。楊文幹曾是東宮的宿衛(wèi)，離開東宮后曾秘密為東宮運(yùn)送過壯士，與太子李建成關(guān)系十分密切。李建成可能沒有想到，他的這些舉動(dòng)全在秦王府的監(jiān)視之下。

兩位負(fù)責(zé)運(yùn)送盔甲的東宮軍官，走到豳州(從長安到慶州要經(jīng)過豳州和寧州)，忽然稱有重大案件要上告，豳州方面立刻把他們送到仁智宮。他們遂向李淵告發(fā)，說太子指示楊文幹里應(yīng)外合謀反。與此同時(shí)，在寧州有一個(gè)叫杜鳳舉的人也趕到仁智宮告發(fā)太子。杜鳳舉是何許人也，史書沒有交代清楚。爾朱煥和橋公山明確無誤是太子的黨羽，他們?yōu)槭裁匆姘l(fā)太子呢？

楊文幹事件，從一開始就把不利指向太子。但是，從一開始就有破綻，那就是身為太子為什么要謀反？如果他真的謀反，為什么那么費(fèi)力地要慶州都督先起兵？如果他真的謀反，為什么還敢親自到仁智宮說明情況？如果太子指使楊文幹謀反，他上仁智宮就是自投羅網(wǎng)。

對此我們沒有翔實(shí)的資料給予證明。但是，邏輯推理同樣是有力量的。

太子謀反，只能有一個(gè)目標(biāo)，就是奪取皇帝寶座。但是，這是天底下最冒險(xiǎn)的事情，通常一定要在自身遭遇重大危機(jī)的時(shí)候才愿意甘冒此險(xiǎn)。因?yàn)樘邮腔饰坏姆ǘɡ^承人，不出意外，他就可以順利接班。太子謀反，唐代后來確實(shí)存在過，比如神龍三年(707)七月，中宗之子太子重俊謀反，就是在太子地位不保的前提下發(fā)生的。除此以外，太子雖然經(jīng)常被懷疑，但真正謀反的其實(shí)很少。

武德七年，太子李建成的地位很穩(wěn)固，皇帝對他的信任沒有發(fā)生動(dòng)搖。當(dāng)太子與秦王斗爭激烈，尤其是因?yàn)榍赝豕诰薮蠖斐尚值芏藰O度不平衡的時(shí)候，皇帝一直是鼓勵(lì)太子親自立功的。鎮(zhèn)壓劉黑闥最后由太子完成，如果沒有皇帝的支持當(dāng)然是不可能的。從皇帝自身的選擇，從國家穩(wěn)定的立場選擇，太子與秦王的矛盾，在不能平衡的時(shí)候，皇帝通常都是選擇支持太子。這是國家的利益所在。皇帝雖然有時(shí)會陷入父親的角色中，難以對兒子之間的矛盾果斷處理，不能從根本上予以解決，但是如何維護(hù)國家利益，這還是不能含糊的。武德七年六月，太子建成長安居守，就是太子監(jiān)國，完全可以證明皇帝對太子的信任。

在這樣的背景下，太子為什么要冒最大的風(fēng)險(xiǎn)來謀反呢？

退一步說，太子就是當(dāng)皇帝心切，要謀反奪權(quán)，他的方式也太古怪了。太子奪取皇帝的寶座，機(jī)會比較多，而最佳方案就是直接控制皇帝，然后以皇帝的名義宣布自己即位。如果李建成謀反，反而讓遙遠(yuǎn)的慶州都督先發(fā)兵暴露目標(biāo)，而自己與皇帝還身處兩地，要控制皇帝人身根本沒有可能，這個(gè)謀反計(jì)劃實(shí)在太愚蠢了。愚蠢到了什么地步呢？愚蠢到了令人難以置信的地步。

要知道，建成雖然沒有秦王戰(zhàn)功多，但絕不是愚蠢的人。這么多年以來，他一直在皇帝身邊協(xié)助處理朝政，包括軍事的以及政治的事務(wù)，經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)比較豐富。他要謀反，以他對皇帝的熟悉，不可能如此荒唐如同兒戲。后來，他得到消息就立刻上山到仁智宮，也說明他并不擔(dān)心皇帝的調(diào)查。

既然太子沒有謀反動(dòng)機(jī)，為什么東宮手下出面告發(fā)呢？

爾朱煥和橋公山的告發(fā)，是通過豳州完成的。根據(jù)《資治通鑒》注釋所引證的實(shí)錄文字，是他們到達(dá)豳州時(shí)，先向豳州地方政府告發(fā)，然后豳州再上告仁智宮，后來兩人也到達(dá)仁智宮。與此同時(shí)，寧州人杜鳳舉也同時(shí)上山告變，內(nèi)容是一致的。這一方面用不同渠道的告發(fā)來證明謀反是確實(shí)的。另一方面證明謀反這么大的計(jì)劃，竟然是準(zhǔn)備得如此不充分，過分的巧合也讓人懷疑背后的問題。

如果太子謀反，我們已經(jīng)說明，這是不可能成功的。太子謀反失敗，對誰有利呢？當(dāng)然對秦王最有利。只要太子謀反的罪名成立，太子的地位肯定不保，頂替者在當(dāng)時(shí)的條件下，非秦王不可。皇帝在真相沒有明白以前，也是這樣的思路。那么東宮的人為什么自己上告呢？我的判斷是受到了秦王府的指使，或者是脅迫，或者是收買。從后來的情況看，秦王府收買東宮、齊王府官員的活動(dòng)比較成功，而反方向的收買卻沒有成功的例證。原因是東宮勢力大，投靠的人比較多，所以比較雜。秦王府勢力也不弱，但是因?yàn)椴蝗鐤|宮正統(tǒng)而合法，所以投入秦王府陣營冒險(xiǎn)程度比較高。但是，一旦投入，就必須全力以赴。而東宮的官員則可以首鼠兩端，人在東宮而腳踏兩只船。爾朱煥和橋公山，我傾向于認(rèn)為是受到脅迫而不是被收買。兩者的區(qū)別是：被收買，等于賣身投靠，應(yīng)該更堅(jiān)決;如果是脅迫，說出真相可以得到諒解。至于杜鳳舉，一定是受到同樣的指使。

有什么證明呢？最大的證據(jù)就是杜淹這個(gè)人。杜淹是如何參與這個(gè)案件的現(xiàn)在沒有任何證據(jù)，但是最后他受到處罰是確實(shí)的。在整個(gè)案件中，最有可能讓杜淹插手的地方就是豳州告變這個(gè)環(huán)節(jié)。那么，如果杜淹在這個(gè)環(huán)節(jié)加入，他能起到什么作用呢？因?yàn)閷ふ叶砒P舉這樣的人物并不難。但是讓東宮的人告發(fā)東宮太子，難度就比較大，但是效果當(dāng)然就更好。爾朱煥兩人其他把柄是否早為秦王府掌握我們不清楚，但是私運(yùn)盔甲本身卻是現(xiàn)成的罪名。盔甲是軍用物資，向來由國家控制。運(yùn)送盔甲，要有兵部的文書，換句話說要經(jīng)過皇帝的批準(zhǔn)。

根據(jù)唐代的法律，自首可以減輕處罰，揭發(fā)更受獎(jiǎng)勵(lì)。爾朱煥和橋公山在私運(yùn)盔甲被發(fā)現(xiàn)后，決定用告發(fā)的方式減輕自己的責(zé)任。他們或許不知道這背后殘酷的政治斗爭，因?yàn)樗麄兌疾皇歉呒壾姽伲贿^是執(zhí)行命令而已。所以，他們受到脅迫，上山告發(fā)以求自保是完全可能的。那么，背后的壓力，一定來自杜淹代表的秦王府。因?yàn)槭虑榘l(fā)生在豳州，相信豳州地方當(dāng)局是密切配合秦王府的。可惜，當(dāng)時(shí)的豳州地方長官?zèng)]有關(guān)于此事的記載，否則事情的來龍去脈可以更加清楚。

這個(gè)事情很蹊蹺，太子的人告發(fā)太子。這無非有兩種情況，或者被人收買，或者被人控制。這背后的控制者，當(dāng)然就是秦王府的人。

李淵迅速采取行動(dòng)，首先控制太子。謀反畢竟是天大的事，皇帝李淵不敢懈怠，他采取擒賊先擒王的策略，立刻派人請?zhí)由仙健Ｖ劣诨实塾檬裁蠢碛烧垊?dòng)了太子，史書記載只說是“以他事”。只要控制了太子，太子的謀反就喪失了意義。這是李淵的想法。應(yīng)該說，思路很對頭，表現(xiàn)出李淵政治作風(fēng)老辣，經(jīng)驗(yàn)豐富。

在長安東宮的李建成接到消息，嚇出了一身冷汗。在冷靜地分析形勢之后，他們認(rèn)為只能面對皇帝，可能是給楊文幹送盔甲出了問題，但可以解釋。畢竟，取得皇帝的同情是最重要的。于是，他們商議之后，決定太子親自上山說明情況。在仁智宮面對李淵，李建成虔誠地表白，“奮身自擲，幾至于絕”，說他自投于地，幾乎氣絕，一副被冤枉的樣子。皇帝不敢相信他，把他軟禁了起來。

我們回頭再看李淵采取的下一步措施。他認(rèn)為既然控制了太子，危險(xiǎn)性降低許多，然后派司農(nóng)卿宇文穎馳往慶州，召楊文幹上山對質(zhì)。很明顯，李淵是想進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查。在李淵看來，太子已經(jīng)上山，楊文幹沒有不服從召喚的可能。可奇怪的是，宇文穎到了慶州以后，楊文幹反而正式起兵了。那么，宇文穎到底對楊文幹說了什么？《資治通鑒》只說：“以情告之，文幹遂舉兵反。”

這個(gè)記載很奇怪。如果楊文幹與太子合謀造反，現(xiàn)在太子已經(jīng)被皇帝控制起來了，在這種情況下楊文幹造反不僅不能成功，而且等于給太子加罪。楊文幹起兵，絕不會是因?yàn)檫@個(gè)事情。一定是宇文穎說出了其他情況。什么情況下，楊文幹會真正起兵呢？比如皇帝已經(jīng)殺掉太子，或者皇帝準(zhǔn)備廢黜太子。總之，一定是這類假情報(bào)導(dǎo)致楊文幹起兵造反。而宇文穎如果這么做，動(dòng)機(jī)也不清楚。但有一點(diǎn)是清楚的，楊文幹起兵有利于李世民陣營。

楊文幹起兵造反，如今已經(jīng)成為事實(shí)。這個(gè)事實(shí)表明，雖然不是太子直接造反，但確實(shí)是太子的人造反了。這跟此前的告發(fā)即使不相等，也有密切的聯(lián)系。李淵本來已經(jīng)控制了太子，內(nèi)心已經(jīng)平靜許多。現(xiàn)在，楊文幹真的起兵了，他不得不把此事跟太子聯(lián)系起來。太子上山已經(jīng)弱化的矛盾，如今再次被激化了。現(xiàn)在，李淵有些相信太子跟楊文幹有問題了，他把希望寄托在秦王李世民身上。

真的起兵了，鎮(zhèn)壓緊隨其后。李淵先安排靈州都督楊師道等前往鎮(zhèn)壓，接著又讓秦王李世民前往鎮(zhèn)壓。李世民說：一個(gè)小小的楊文幹也敢如此狂逆，一個(gè)普通將軍便可將他收拾了。皇上鄭重地說：“不然。文幹事連建成，恐應(yīng)之者眾。汝宜自行，還，立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子，當(dāng)封建成為蜀王。蜀兵脆弱，它日茍能事汝，汝宜全之;不能事汝，汝取之易耳！”

在史書的記載中，唐高祖李淵答應(yīng)李世民為太子的文字歸納起來大約有三種：

一是在太原起兵的時(shí)候，李淵對李世民說過這個(gè)話，說起兵都是因?yàn)槟悖晒竽銇碜鎏印５牵?dāng)時(shí)李淵還沒有當(dāng)皇帝，就向李世民許諾當(dāng)太子，不可信。

二是李淵正式當(dāng)上皇帝后，眾人推薦李世民當(dāng)太子，因?yàn)槔钍烂癫煌舛髁T。其實(shí)，當(dāng)時(shí)李建成已經(jīng)是唐王的世子，李淵升級為皇帝，李建成自然升級為太子。何況，當(dāng)時(shí)李世民的功勞與李建成并沒有什么特別差距，眾人不會那么無聊，所以，這種說法也靠不住。

李淵真正許諾李世民為太子，最有可能就是在這次楊文幹事件中。當(dāng)時(shí)，李淵估計(jì)，有可能太子沉不住氣了，急于搶班奪權(quán)。如果是那樣，就只好廢掉這個(gè)太子，由李世民擔(dān)任太子了。這是在李世民與哥哥的斗爭中，這是李世民最接近勝利的一次。

請注意，在李淵許諾秦王為太子的時(shí)候，也給李建成安排了后路(封建成為蜀王)。李淵這樣做是最大限度地吸取了隋文帝換太子的悲劇教訓(xùn)。隋文帝受了晉王楊廣(后來的隋煬帝)的欺騙，廢掉了楊廣的哥哥原太子楊勇，并把楊勇交給新太子管理。后來發(fā)現(xiàn)新太子有嚴(yán)重問題時(shí)，文帝想見原太子，可楊勇已被楊廣牢牢控制，最后被他殺了。隋文帝一生中，最大的錯(cuò)誤就是換太子。因換太子不當(dāng)，導(dǎo)致隋朝早亡。一心一意以隋文帝為榜樣治國的李淵，一心一意要避免隋文帝的錯(cuò)誤。而李世民最大的心愿就是和平奪得太子之位，效仿楊廣的成功。楊文幹事件，讓李世民的愿望接近于達(dá)成。

李世民前往前線，全力鎮(zhèn)壓楊文幹。鎮(zhèn)壓楊文幹不是難事，成功后就可回朝當(dāng)太子了。以后，這天下就是我李世民的了。一路上，李世民一定心潮起伏，熱血沸騰，說不定都開始思考如何治理天下呢。

可就在李世民處于有利時(shí)機(jī)時(shí)，事情卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

李世民出兵鎮(zhèn)壓楊文幹時(shí)，仁智宮內(nèi)的李淵忽然放棄了原來的決定，放出了太子，并讓太子回到長安繼續(xù)留守。事態(tài)為什么會如此急轉(zhuǎn)直下呢？據(jù)史書的籠統(tǒng)說法，皇帝后宮的嬪妃們、齊王李元吉、外朝的封德彝都做了大量工作，但具體說了什么話，史書并未記載，反正為太子力挽狂瀾，結(jié)果唐朝就又回到原有的軌道上去了。

究竟是什么讓李淵又改變了主意？

面對太子手下起兵造反這個(gè)最大的事實(shí)，李元吉他們做出怎樣的努力才能讓皇帝改變主意呢？現(xiàn)有的說法似乎想證明，皇帝糊涂是非不分，單單聽從了這些人的片面之詞。但正如我們上面已經(jīng)講過的，對于謀反這樣的嚴(yán)重問題，從法律系統(tǒng)到皇帝本人的態(tài)度，都是非常重視的，為什么在太子謀反這個(gè)問題上，皇帝忽然糊涂起來了？不是皇帝糊涂，一定是有更重要的真相被發(fā)現(xiàn)了。皇帝對于太子在整個(gè)事件中的被動(dòng)情況有了確實(shí)的了解。

任何皇帝，即使再糊涂，也不會對公然的謀反行為充耳不聞。通常的情況下，主要是把沒有謀反的打成謀反，從來沒有見到過確實(shí)謀反了卻不予追究的。就李淵而言，劉文靜的謀反證據(jù)根本不足，他反而當(dāng)作謀反事件處置了。如今，面對楊文幹和太子的謀反卻置之不理。這太不符合常理了。因?yàn)檎媸翘又\反，那一定是最有威脅力的，而李淵竟然不予追究，反而讓太子繼續(xù)據(jù)守京城。對于這嚴(yán)重地違背常識的記載，讓人無法不產(chǎn)生疑問。

根據(jù)唐朝的法律《唐律疏議》的規(guī)定，對于謀反這項(xiàng)大罪，計(jì)劃謀反而沒有實(shí)行，等同于實(shí)行;謀反實(shí)行沒有造成后果等同于造成后果。甚至僅僅說說而已并沒有計(jì)劃，也要長流兩千里。至于對待參與謀反者的處置當(dāng)然最重。甚至不同籍的親戚也要受到牽連。參與者斬首，十六歲以上父子都被處以絞刑。在皇帝的寶座面前，即使是親生父子也會大打出手的。為什么李淵可以對太子的謀反無動(dòng)于衷呢？

當(dāng)然不會。李淵一定了解到了真相：太子是被冤枉的。

從哪里了解真相呢？現(xiàn)在的史料都沒有披露。最有可能是從上山告變的人那里獲得了真相。最重要的真相就是秦王府參與了整個(gè)事件，具體的人就是秦王府參軍杜淹。

秦王府的動(dòng)作，是讓皇帝確信太子謀反，至少太子親信謀反也可以牽連太子。秦王府的動(dòng)作是針對太子的，目標(biāo)則是奪取太子之位。太子是受到攻擊的一方，在這個(gè)事件中，是被動(dòng)的一方。皇帝必須得出這樣的結(jié)論，才會釋放太子，恢復(fù)太子的原有地位。但是，東宮也不是沒有錯(cuò)誤，私運(yùn)軍事物資本身確實(shí)違法，所以才會被秦王府抓住不放并且大做文章。而秦王府上綱上線的做法，明顯要致太子于死地，皇帝當(dāng)然也不高興。但是，兄弟之爭是非常清楚的事實(shí)，皇帝不打算深入追究下去。這一次楊文幹事件，秦王府具體操盤的人就是這個(gè)最擅長搞陰謀詭計(jì)的杜淹。這都是秦王府的一系列陰謀。

李淵最后對東宮和秦王府各打五十大板，東宮的王珪、韋挺，秦王府的杜淹同時(shí)流放邊州。皇帝最后要求兩兄弟要和睦，分別處分東宮和秦王府的屬下，以示警告。皇帝作為父親，他不愿意兒子們手足相殘，無休止地斗爭下去。但是，他也知道權(quán)力的資源有限，他沒有最佳方案來解決這個(gè)棘手的問題。

在杜淹傳中，明確說李世民知道杜淹無罪，專門給即將流放的杜淹贈(zèng)送了三百兩黃金，以作為他為秦王府犧牲的補(bǔ)償。但是，秦王李世民并沒有為杜淹到朝廷中去爭取，既然無罪，為什么還會受到如此嚴(yán)重的懲罰？這個(gè)鏡頭特別讓人想到電影中的情節(jié)，黑社會組織的老大為進(jìn)監(jiān)獄的兄弟出錢，因?yàn)檫@是一種犧牲。

對于李淵的做法，雙方都不滿。秦王府希望皇帝說話算數(shù)，讓李世民取代李建成。東宮則認(rèn)為皇帝應(yīng)該追查下去，按照法律有反坐法，誣陷謀反則處以謀反罪。

楊文幹事件，是玄武門事變的前奏。李世民爭取用政治斗爭的方法取代太子，這一次最接近成功目標(biāo)，但最后還是功敗垂成。如果這次斗爭勝利，唐朝就不會為此付出更大的代價(jià)。當(dāng)時(shí)的情形已經(jīng)很清楚，事情不到最后解決之際，雙方絕不會善罷甘休，都欲置對方于死地而后快！