解析乾隆皇帝的生母身份為何一再遭質疑？
有人說乾隆的生母是甄嬛，然而據正史記載，乾隆帝的生母為“原任四品典儀官、加封一等承恩公凌柱女”;野史傳說也是各種版本，甚至有傻大姐之說。皇帝的生母出了疑案，這在清史上是絕無僅有的，在中國歷史上也是罕見的。
乾隆帝的生母究竟是誰，首先應當查看《玉牒》和《實錄》的記載。《玉牒》就是清朝皇家的家譜。現在可以查到，在中國第一檔案館保存的《玉牒》和生卒記錄底稿上，都清楚的寫著：乾隆是雍正的第四子，康熙五十八年辛卯八月十三日生，乾隆的生母是孝圣憲皇后鈕鈷祿氏，外祖父是凌柱。《實錄》就是清朝皇帝一生事功言行，軍國大事的記錄。《實錄》記載說：雍正皇帝繼承皇位以后，乾隆帝的生母鈕鈷祿氏，從品級較低的格格被封為熹妃。
另外，《清史稿》是民國初年設立清史館纂修的紀傳體的清朝史書，也有同樣的記載。
乾隆帝十分孝順。他為母親60大壽，大修清漪園(今頤和園)，改甕山名為萬壽山;他曾侍奉母親三上泰山，四下江南，多次到避暑山莊。乾隆帝還用3000多兩黃金做了一個金塔，專門用來存放供奉母親梳頭掉下來的頭發，所以叫“金發塔”。由此看來，乾隆帝對母親的感情很深。但是，這位有福氣的皇太后，一直有議論說她竟然不是乾隆帝的生母，或者說她的身世可疑。
從《玉牒》、《實錄》的記載來看，乾隆皇帝的生母應當是鈕鈷祿氏，不存在什么問題，但是，雍正帝、乾隆帝、嘉慶帝萬萬沒有想到，還有一份宮廷檔案留存在人世，塵封在內閣大庫的檔案館里。致使歷史疑案，依然難解。
一是清宮檔案記載。《雍正朝漢文諭旨匯編》里收錄的當時檔案的記載與官書記載卻不相同。在這份重要的清宮檔案記載里，雍正元年(1723年)二月十四日被封為熹妃的，不是《實錄》中記載的格格鈕鈷祿氏，而是格格錢氏。二是《永憲錄》。蕭奭在乾隆時期(1752年)寫了一部《永憲錄》，也是說被封為熹妃的是錢氏，而不是鈕鈷祿氏。
還說齊妃李氏或云是乾隆帝的生母。蕭奭寫《永憲錄》，必有所據，就是說在當時就有人對乾隆帝的親生母親是誰已提出了懷疑。
從這些資料看，乾隆帝的生母出現了三種記載：一時鈕鈷祿氏，原任四品典儀官，加封一等承恩公凌柱之女。二是熹妃錢氏。三是齊妃李氏。這就是當時清朝官方文獻的不同記載。連官方的記載都不一樣，難怪人們對乾隆帝的生母是誰產生了懷疑。這熹妃是姓錢氏還是姓鈕鈷祿氏？格格鈕鈷祿氏與格格錢氏到底是同一個人還是兩個人？《玉牒》、《實錄》都是皇帝繼位以后修的，有沒有篡改的可能？等等，至今仍是一個歷史的懸案。總之，乾隆帝的生母到底是誰？現在仍然是一樁歷史疑案。
