作為“無(wú)韻離騷”的代表章節(jié)，《史記？李將軍列傳》歷來(lái)被奉為神作，司馬遷行文無(wú)一句議論，卻處處洋溢著對(duì)李廣的極度欽佩崇敬之情。作為一個(gè)立場(chǎng)客觀的著史者，司馬遷為何要“人造”李廣這顆軍事明星？

要揭開(kāi)這一謎底，必須要弄清楚，真實(shí)的李廣究竟是怎樣的。

李廣其人，首要的特點(diǎn)便是“自負(fù)其能”。曾經(jīng)一箭入石的神射手自然擁有自信的資本，可是剛愎自用也往往滋生于過(guò)度自信之中。故而，力挺李廣的公孫昆邪在哭著說(shuō)完經(jīng)典贊語(yǔ)“李廣才氣，天下無(wú)雙”后，又添上一句“自負(fù)其能，數(shù)與虜敵戰(zhàn)，恐亡之”，來(lái)懇求漢景帝不要再讓李廣與匈奴短兵相接，以免人才流失。

的確，與衛(wèi)青、霍去病講究戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不同，李廣“以力戰(zhàn)得名”。作為天下獨(dú)一無(wú)二的神射手，箭無(wú)虛發(fā)是李廣的畢生追求，敵不入百步不動(dòng)弓是他的職業(yè)操守。在飛將軍眼中，戰(zhàn)場(chǎng)不過(guò)是多了幾分殺氣的靶場(chǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是一場(chǎng)狩獵游戲，而兇殘的敵軍無(wú)異于無(wú)腦待射的移動(dòng)標(biāo)靶。漢匈前線為飛將軍提供了純天然的耍酷舞臺(tái)。

眾所周知，心胸狹隘之人必定難成大器，而李廣恰恰是典型的小肚雞腸。野居藍(lán)田時(shí)的一天傍晚，李廣技癢難耐，便操起弓箭帶著一個(gè)隨從，準(zhǔn)備到曠野間射獵暢飲待明。無(wú)巧不成書(shū)，心情愉快的李廣偏偏遇到了一個(gè)同樣貪杯好飲的小官霸陵尉。一個(gè)芝麻大的小亭尉居然借著酒力，把李廣二人扣押在了亭下，任李廣怎樣表明身份兼威脅恐嚇都不予理會(huì)。誰(shuí)知這個(gè)無(wú)傷大雅的小插曲竟成了李廣心頭抹消不掉的陰影，那個(gè)小亭尉更被李廣視為死敵。后來(lái)，匈奴屢屢犯邊，漢廷再次起用李廣，命他即刻奔赴前線，李廣唯一的請(qǐng)求居然是要霸陵尉同行。剛到軍中，李廣就找了個(gè)借口，讓小亭尉身首異處。

另外，時(shí)常抱怨、發(fā)牢騷也是李廣為人的一大弱點(diǎn)，而且辛酸勁兒一上來(lái)，逮著誰(shuí)就跟誰(shuí)抱怨自己時(shí)運(yùn)不濟(jì)命途多舛。最佳例證就是他曾郁氣十足地向江湖術(shù)士王朔埋怨，自己有幾十個(gè)部下，論才能都不可與自己同日而語(yǔ)，但卻個(gè)個(gè)“擊胡軍功取侯”。言外之意是，自己才華橫溢、軍功卓著，卻封不了侯，責(zé)任完全不在自己，而是命中注定的，都是上天在捉弄自己。

當(dāng)然，這些性格缺陷也可以講得動(dòng)聽(tīng)一些，譬如本領(lǐng)超群、恩怨分明、直來(lái)直往……這些如若加于一江湖俠客身上，那便多了一位可與大俠郭解并駕齊驅(qū)的孤膽英豪。然而，這些過(guò)分自我的個(gè)性放在一位統(tǒng)領(lǐng)千軍萬(wàn)馬、意圖列土封疆的名將身上，便注定遺害三軍。

李廣之所以蜚聲天下，源于漢文帝的夸贊：“惜乎，子不遇時(shí)！如令子當(dāng)高帝時(shí)，萬(wàn)戶侯豈足道哉！”得到皇帝的贊許是闖蕩官場(chǎng)的一種資本，但可悲的是，李廣在漢景帝初立時(shí)便犯下了一個(gè)自毀前程的政治錯(cuò)誤。

吳楚叛亂時(shí)，身為驍騎都尉，意氣風(fēng)發(fā)的李廣跟隨太尉周亞夫鎮(zhèn)壓叛軍，立下取旗頭功，政界、軍界大佬都認(rèn)為他前途不可限量。可政治低能的李廣在回京受賞前居然接受了梁王的封賞。本來(lái)帶勛之將被熱心的諸侯王略微褒獎(jiǎng)一下，算不得什么要命的事，但漢景帝向來(lái)認(rèn)定梁王心懷不軌、密謀犯上，所以深解皇帝心思的中央高層以不許諸侯封賞功將的律令為名，對(duì)本該重重賞賜的李廣敷衍而過(guò)。

梁王事件的直接影響并不大，卻使李廣在漢景帝及其繼位者漢武帝心中留下了極其惡劣的印象。飛將軍一生宦途坎坷，功績(jī)被壓制，敗績(jī)被夸大，都是此事種下的禍根。

聯(lián)系李廣在梁王事件中的表現(xiàn)，就很容易理解他在悲壯自刎前那段奇奇怪怪的話了。明明是敵眾我寡的無(wú)奈兵敗，飛將軍卻仰天長(zhǎng)嘆：“且廣年六十余矣，終不能復(fù)對(duì)刀筆之吏。”在大草原吃敗仗的漢將不可勝數(shù)，那些狗仗人勢(shì)的刀筆之吏為何單單針對(duì)李廣？

道理很簡(jiǎn)單，不開(kāi)眼的李廣得罪了軍界一哥—大將軍衛(wèi)青。在出戰(zhàn)前，衛(wèi)青認(rèn)為此役必勝，所以把剛剛失去侯爵的公孫敖塞給李廣，想讓心腹分一杯美羹。誰(shuí)知桀驁不馴的李廣領(lǐng)兵便走，把頂頭上司晾在大營(yíng)中尷尬無(wú)比。后來(lái)，衛(wèi)青聽(tīng)說(shuō)李廣兵敗，欣喜若狂地派遣長(zhǎng)史前去“急責(zé)”李廣。天不怕地不怕的飛將軍怎么也沒(méi)料到，政治報(bào)復(fù)會(huì)降臨得如此之快。當(dāng)然，他更加無(wú)法想見(jiàn)的是，在等級(jí)分明的專制時(shí)代，無(wú)論多么輝煌的軍事成就都無(wú)法逃脫政治陰影的籠罩。

除了先天不足的性情殘障和后天失調(diào)的政治無(wú)能，李廣悲劇人生的最終成形，還跟他的兩大致命污點(diǎn)有萬(wàn)縷千絲的瓜葛。

第一是被俘。身為驍騎將軍的李廣，在沒(méi)有接到任何上級(jí)命令的情況下，率己部?jī)A巢出雁門(mén)關(guān)，孤軍深入，想要出奇制勝，不料卻落入匈奴的埋伏圈。將士們奮力廝殺，怎奈寡不敵眾。作為主將，李廣原本難逃一死，還好飛將軍的響亮名號(hào)救了他—匈奴單于親命部下，“得李廣必生致之”。在押解途中，李廣憑借年富力強(qiáng)本領(lǐng)超群，巧施金蟬脫殼之計(jì)，單騎逃回漢界。但因在朝中毫無(wú)根基，身為敗軍之將的他被判死刑，最終傾家蕩產(chǎn)才贖得一個(gè)庶民之身。

如若戰(zhàn)場(chǎng)敗績(jī)還能用“兵家常事”來(lái)推卸，那么他的第二大污點(diǎn)便實(shí)實(shí)在在是一塊硬傷。李廣擔(dān)任隴西太守期間，羌族反叛朝廷，意圖自立門(mén)戶。李廣不動(dòng)一刀一劍，僅命一游說(shuō)之士前往，曉之以理動(dòng)之以情。羌人也覺(jué)得終究無(wú)法與大漢抗衡，便找到了一個(gè)臺(tái)階，同意歸降。

這件事如果就此打住，那無(wú)疑是一樁美談，可李廣也不知哪根筋搭錯(cuò)了，竟將整個(gè)羌族部隊(duì)誘至隴西，進(jìn)行慘無(wú)人道的大屠殺。手無(wú)寸鐵的羌人聲嘶力竭的呼喊，最終震撼了李廣的靈魂，可惜悔之晚矣。這個(gè)驚天新聞令天下仁人志士唾罵不已，就連身份低微的術(shù)士王朔也不顧一切地向李廣直言：“禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”

這兩大污點(diǎn)如影隨形伴隨李廣至死，那些處處挑刺的刀筆之吏也每每拿此說(shuō)事，拼命詆毀完全符合封侯資格的飛將軍。

而司馬遷之所以力捧有這么多缺點(diǎn)的李廣，不外乎與二人的相似經(jīng)歷有關(guān)。

二人的成長(zhǎng)道路都頗不平坦。雖然二人的先祖都有些來(lái)頭，但至漢武朝時(shí)他們的家族已是空有其名。李廣身為良家子弟，卻實(shí)實(shí)在在是從軍隊(duì)底層拼殺出來(lái)的，個(gè)中艱辛不言自明。無(wú)獨(dú)有偶，學(xué)富五車(chē)的司馬遷也有著“早失父母，無(wú)兄弟之親”的孤獨(dú)奮斗史。

二人都敢作敢為，頗有游俠風(fēng)范。李廣快意恩仇，從不藏心，一生如此。司馬遷也是有言直諫，無(wú)懼無(wú)畏。李廣之孫李陵面臨滅頂之災(zāi)時(shí)，朝中一片附和之聲，只有司馬遷這個(gè)小小的郎中為其鳴不平。

最重要的一點(diǎn)，二人同樣不懂得在險(xiǎn)惡的政治斗爭(zhēng)中自我保護(hù)。司馬遷在李陵事件中的越位上奏，顯然屬于一種充滿正義感但十分魯莽的政治沖動(dòng)。無(wú)論李陵投降匈奴出于什么原因，他的行為著實(shí)刺破了漢武帝的心理底線，而且李陵迎娶單于愛(ài)女的舉動(dòng)也表明他確有樂(lè)不思漢的傾向。漢武帝夷其三族顯然是合情合理合法的。司馬遷抱著一腔熱血強(qiáng)出頭，結(jié)果害人害己，實(shí)在是欠考慮，真正睿智的政壇高手絕不會(huì)犯這樣的低級(jí)失誤。總而言之，李廣的政治低能和司馬遷的政治沖動(dòng)注定了他們只能是政治游戲中的玩偶，而無(wú)法成為玩家。

因?yàn)槎诵闹型瑯釉兄h(yuǎn)大的人生抱負(fù)，所以司馬遷“英雄惜英雄”的情懷便自然而然地形成。人生共鳴也就慢慢幻化成為一種思想上的甚至是靈魂上的共鳴。

司馬遷力捧李廣，是一種對(duì)漢武帝是非不明以及漢廷政治昏暗的血淚控訴。換言之，《史記？李將軍列傳》附帶著濃厚的自傳色彩，“桃李不言，下自成蹊”的過(guò)譽(yù)之贊事實(shí)上只是一種倔強(qiáng)的自我肯定。