鰲拜為何一直被稱為奸臣？
在清朝其實有一位肱骨重臣，他對清初的朝廷影響極大。他是一個可以和諸葛亮媲美的人。但為何百年以來一直被稱作奸臣呢？
在眾多人的心中，鰲拜屬于第一奸臣那種。而歷史現(xiàn)實中，很多并不是文學(xué)作品、甚至影視當(dāng)中所展現(xiàn)的那樣。一個能歷經(jīng)三代朝廷變更，并且還是三代帝王的輔政之臣，這樣的人被稱之為是最大的奸臣，為啥他要輔助第三代帝王的時候再反呢？所以，這其中還是有待理一理：
首先說說鰲拜這個人的正面形象的方面：一個為三代清廷帝王出生入死、嘔心瀝血、鞠躬盡瘁的忠臣良將，對清廷帝王的忠誠可比關(guān)羽，對己方陣營的功勛超過岳飛(岳飛只有戰(zhàn)功，鰲拜既有戰(zhàn)功又有政績)，輔佐幼主的功績超過諸葛亮的滿族英雄。
總覺得鰲拜并沒有篡位之心，要是想篡位早就篡位了。不可能坐等康熙把自己的羽翼壯大。其次鰲拜是托孤重臣，是康熙他爹指定的，雖然他只是個鑲黃旗，但是鑲黃旗當(dāng)時的勢力應(yīng)該是完全壓制其他七旗的，要是真的篡位，我并不相信當(dāng)時明爭暗斗的清宮能阻止鰲拜，何況他本人也有所謂的“皇族血統(tǒng)”。第三，鰲拜是個從軍出身的人，以戰(zhàn)功封公爵，更是被稱作“滿洲第一勇士”，那可以說明他在軍中最起碼是有威望的，要是真的起事，所謂的“皇三軍”會很快土崩瓦解吧。
刨去內(nèi)患不談，還有外敵，也就是臺灣鄭成功后裔和遍布各地的反清勢力。當(dāng)時動蕩的政局下，皇子年少，外敵環(huán)伺，輔政四大臣只有鰲拜和索尼能掌管局勢，但是索尼終究是個老頭，其他的，蘇克薩哈沒有主見，遏必隆也是個墻頭草。鰲拜當(dāng)時可以是說勢傾朝野，若是舉事，早就成功了。然而他卻只做好了自己身為輔政大臣的事。這讓人深深懷疑他是不是真的有篡位之心。感覺他就是過于飛揚跋扈，功高震主才會被康熙下套。若是他能收斂一下，或許就會是另一個鰲拜？
其實，鰲拜算是大清國的忠臣良將了，就連康熙秘史里把他說成是好人。只可惜他不明白大清國需要的是無思想，少說話，多磕頭的狗奴才，而且主要是因為他手中權(quán)勢過大，加上鰲拜這個人沒念過什么書，說話口無遮攔，皇帝怕他造反所以要干掉他！所以一位可以和諸葛亮媲美的忠臣良將被他的“主子”迫害致死，害死他還不夠，還朝他身上潑了不少臟水。
最后，只能這樣說，但凡歷朝歷代都有皇帝在坐穩(wěn)江山后就陷害坑殺開國功臣的先例，鰲拜如果想活命的話除非主動“杯酒釋兵權(quán)”。
