小時(shí)候看三國(guó)演義都知道曹操殺楊修主要是曹操妒忌楊修的才干，羅貫中還特意寫了幾個(gè)故事：

曹操曾經(jīng)叫人建造花園，他看了后不給評(píng)語(yǔ)，只在花園的門上寫一“活”字。眾人皆不明其意，楊修看了，說(shuō)：在門上寫“活”，就是“闊”字，丞相是嫌門闊了。

塞北送來(lái)一合酥，曹操在盒上寫了“一合酥”三個(gè)字，楊修見(jiàn)了，便叫人把整盒酥吃了。曹操問(wèn)他為何這樣做，他答：“盒上寫明‘一人一口酥’，丞相之命豈敢違反。曹操老擔(dān)心別人暗害他，于是對(duì)身邊的工作人員說(shuō)：“我夢(mèng)中好殺人;凡我睡著，你們切勿靠近。”一天他睡午覺(jué)，被子掉在地上，一位唯恐侍候不周的勤務(wù)員馬上進(jìn)房把被子撿起來(lái)蓋上。曹操?gòu)拇采咸鴮⑵饋?lái)，一劍把勤務(wù)員殺掉，又上床再睡。睡了半天后起床，驚問(wèn)道：“誰(shuí)殺了我的勤務(wù)員？”大家告訴他經(jīng)過(guò)，曹操放聲大哭，給死者開了隆重的追悼會(huì)然后厚葬。大家都認(rèn)定，曹操確有夢(mèng)中殺人的病癥，只有楊修心里明白是怎么回事。在送葬時(shí)，楊修對(duì)著死者的靈柩說(shuō)：“丞相非在夢(mèng)中，君乃在夢(mèng)中耳！”

這些故事無(wú)非是在證明曹操是一個(gè)肚量小的人。然而事實(shí)并非如此，比如曹操對(duì)于同是讀書人的陳琳的態(tài)度。陳琳給袁紹寫下一封討伐曹操的檄文，連曹操的祖父父親也順帶罵了，后來(lái)曹操打下了冀州，跟陳琳討論過(guò)這篇檄文，曹操問(wèn)：你為袁紹草擬檄文，應(yīng)該只限于我本人的罪狀呀，惡惡止其身，為什么要上溯到我的父祖呢？陳琳說(shuō)：箭在弦上不得不發(fā)，曹操知道后，并沒(méi)有為難他，反而留他在自己身邊工作。

曹操為什么要?dú)钚蓿⒎鞘菤饬啃〉脑颉钚薹噶伺c后世岳飛一樣的錯(cuò)誤：曹操的兩個(gè)兒子爭(zhēng)奪太子之位，楊修插手了。

楊修處處幫助曹植。有次曹操讓兩個(gè)兒子出鄴城門，并在暗地里叮囑守城人不讓過(guò)，曹丕果然被擋在門外，曹植殺了守門人，于是曹操就很看好曹植，但手下人告訴曹操，都是楊修搞的鬼，曹操因此很氣憤曹植。

后來(lái)曹植因?yàn)轵溈v而被曹操疏遠(yuǎn)，但曹植和楊修的聯(lián)系并沒(méi)有中斷，楊修揣度曹操的心事，預(yù)先為曹植草擬了十幾條答辭，告訴曹植手下的人：“魏王的訓(xùn)誨來(lái)時(shí)，根據(jù)他的問(wèn)話，作出相應(yīng)的回答。”因此，魏操的訓(xùn)誨剛剛送來(lái)，曹植的答辭就已送去。曹操對(duì)這樣迅速的回答覺(jué)得很奇怪，經(jīng)過(guò)追問(wèn)，真相才暴露出來(lái)。

《三國(guó)志·陳思王植傳》寫到楊修之死，主要是說(shuō)：楊修在做曹操秘書期間，正在與其兄爭(zhēng)太子地位的曹植與他交往甚深，楊修不知不覺(jué)地卷入了這場(chǎng)爭(zhēng)斗的旋渦之中，從而送掉了性命。