對(duì)于三國(guó)演義武將的武力排名，一直以來是眾說紛紜。最常聽到的就是：“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”。我個(gè)人覺得類似這樣的排名，只是順口而已，并不能反應(yīng)真實(shí)情況。

關(guān)于馬超：

關(guān)下馬超單搦張飛出馬，關(guān)上張飛恨不得平 吞馬超，三五番皆被玄德當(dāng)住。看看午后，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎， 跟著張飛，沖下關(guān)來。

可見馬超有些倦怠，張飛則是以逸待勞。

接著看原文：看看午后，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎， 跟著張飛，沖下關(guān)來。馬超見張飛軍到，把槍望后一招，約退軍有一箭之地。張飛軍馬一齊扎住;關(guān)上軍馬，陸續(xù)下來。張飛挺槍出馬，大呼：“認(rèn)得燕人張翼德么！”馬超 曰：“吾家屢世公侯，豈識(shí)村野匹夫！”張飛大怒。兩馬齊出，二槍并舉。約戰(zhàn)百余合，不分勝負(fù)。玄德觀之，嘆曰：“真虎將也！”恐張飛有失，急鳴金收軍。兩將各回。張 飛回到陣中，略歇馬片時(shí)，不用頭盔，只裹包巾上馬，又出陣前搦馬超廝殺。超又出，兩個(gè)再戰(zhàn)。玄德恐張飛有失，自披掛下關(guān)，直至陣前;看張飛與馬超又斗百余合，兩個(gè) 精神倍加。玄德教鳴金收軍。二將分開，各回本陣。”

可見實(shí)戰(zhàn)中真是難分伯仲。原文有：“恐張飛有失，急鳴金收軍。”可見張飛略站下風(fēng)，且考慮到馬超戰(zhàn)前體力稍有消耗，所以光論此役，可以認(rèn)為馬超稍稍強(qiáng)于張飛。

當(dāng)然，如果就這樣得出結(jié)論的話，未免有些武斷。因此我將再列出論據(jù)。

馬超歸降劉備，關(guān)羽不服氣，曾想去比試比試。也難怪，他和老將軍黃忠打個(gè)平局，張飛趙云的本領(lǐng)他是見識(shí)過的，至于馬超，這位西涼名將，關(guān)羽是如雷貫耳，而且此人和張飛打個(gè)平手，如果自己能把馬超給戰(zhàn)敗，豈不名聲更加響亮。

只是關(guān)羽要是一走，荊州無人鎮(zhèn)守，諸葛亮知道關(guān)羽的個(gè)性，于是給關(guān)羽寫了一封信，說道：“亮聞將軍欲與孟起分別高下。以亮度之：孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳;當(dāng)與翼德并驅(qū)爭(zhēng)先，猶未及美髯公之絕倫超群也。今公受任守荊州，不為不重;倘一入川，若荊州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”

這不過是諸葛亮的溢美之詞，至于馬超和關(guān)羽到底誰(shuí)更厲害，似乎馬超更厲害些：

其一，馬超不減呂布之勇。袁闊成版的評(píng)書中馬超的坐騎為“粉淀玉龍駒”，還講述馬家“三十六路絕命槍”。在葭萌關(guān)前，馬超的絕命三槍險(xiǎn)些把張飛挑了。單田芳版的評(píng)書中，馬超武器為“虎頭皂金槍”，坐騎“千里一條龍”。除此之外眾多北方評(píng)書中馬超大同小異，都體現(xiàn)了馬超不亞于呂布之勇。南方人的眼里，馬超似乎更厲害，張國(guó)良、陸耀良等的南方蘇州《評(píng)話三國(guó)》中，馬超使一條虎頭湛金槍，絕招：回馬三錘。人稱飛將軍錦馬超，萬夫莫敵。于潼關(guān)車輪連勝曹營(yíng)十二名猛將，葭萌關(guān)連戰(zhàn)張飛、張苞、黃忠、嚴(yán)顏諸將，勇不可擋。又與漢將連戰(zhàn)曹彰，唯馬超戰(zhàn)的最為出色。評(píng)書中更有：“三國(guó)之中出呂布，呂布哪有馬超好“的說法。

其次，小說中的馬超，有一段精彩的描寫：玄德在關(guān)上看時(shí)，門旗影里，馬超縱騎持槍而出;獅盔獸帶，銀甲白袍：一來結(jié)束非凡，二者人才出眾。玄德嘆曰：“人言‘錦馬超’，名不虛傳！”張飛便要下關(guān)。玄德急止之曰：“且休出戰(zhàn)。先當(dāng)避其銳氣。”關(guān)下馬超單搦張飛出馬，關(guān)上張飛恨不得平吞馬超，三五番皆被玄德當(dāng)住。看看午后，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎，跟著張飛，然后兩人大戰(zhàn)一百多個(gè)回合，不分勝負(fù)。要知道玄德害怕張飛有失，故意用的一鼓作氣再鼓而衰三鼓而竭，此舉尚不能戰(zhàn)敗馬超，你說馬超有多厲害。

其三，袁術(shù)手下有員大將紀(jì)靈，曾與關(guān)羽戰(zhàn)個(gè)平手，打了三十多個(gè)回合，而最后遇到張飛，書上寫道：玄德知袁術(shù)將至，引關(guān)、張、朱靈、路昭五萬軍出，正迎著先鋒紀(jì)靈至。張飛更不打話，直取紀(jì)靈。斗無十合，張飛大喝一聲，刺紀(jì)靈于馬下，敗軍奔走。可見張飛比關(guān)羽稍勝一籌，上段分析，馬超似乎比張飛更強(qiáng)。