對關(guān)羽的描述有一句話，將他的功績概括得很高，那就是斬顏良誅文丑，顏良和文丑在三國歷史上有著很高的戰(zhàn)力表現(xiàn)，可以說是不二的武將，殺這二人烘托出了關(guān)羽的武藝高強，在歷史上顏良、文丑確實被殺，但是殺死顏良的是關(guān)羽，而殺死文丑的卻不是關(guān)羽。

實際的三國歷史中殺掉文丑的是曹操的部下徐晃。有一句三國武將的排名，那就是一呂二趙三典韋四關(guān)五馬六張飛，在這樣的排名中并沒有看到徐晃，不過僅僅是因為這一點就忽略了徐晃的能力表現(xiàn)是非常不妥當(dāng)?shù)模梢哉f徐晃的能力絲毫不在張飛之下，之所以在三國演義中沒有凸顯出他的能力表現(xiàn)，是因為在三國演義這本書中并沒有著重對徐晃進行任何介紹。

徐晃不僅武力過人，人尤為重要的是他在智謀方面也有著極為出色的展現(xiàn)，在三國演義中有很多經(jīng)典的戰(zhàn)役都提到了徐晃，但是也只是講述了他作為將帥出戰(zhàn)，卻沒有講到他作為將帥如何進行兵馬統(tǒng)領(lǐng)，仔細的看三國志我們可以發(fā)現(xiàn)，在三國歷史時期徐晃是能夠帶兵打仗的，而且沒有謀臣的跟隨獨自帶兵打仗，這也就說明他在謀略方面是極為出眾的，其謀略遠勝于張飛。

在出色的謀略之下搭配強勢的武力值，徐晃要殺掉文丑不是一件困難的事情，通過這些資料綜合來看，三國史實記載中徐晃殺死文丑應(yīng)該確有其事。

顏良和文丑在戰(zhàn)力表現(xiàn)方面相差無幾，而關(guān)羽和徐晃殺死這2人所花費的時間沒有太大的差距，因此來說徐晃在馬上戰(zhàn)力表現(xiàn)方面，可能不會像關(guān)羽那么出眾，但相差也不會太多。

由于要對劉備軍團進行烘托，因此羅貫中在三國演義里所介紹的很多武將都和劉備軍團有直系關(guān)系，例如，一呂二趙三典韋，呂布在初期階段就有過和劉備軍團的征戰(zhàn)，凸顯呂布的能力出眾才能夠展現(xiàn)出劉備三兄弟的武藝絕倫，實際上呂布雖然戰(zhàn)力出色，不過他也在從軍的初期階段做過文職工作，也就是主簿，單從這一點上來看呂布是一個能文能武的全才。

日常中將很多的時間都放在了公務(wù)處理上，都是本職的公務(wù)繁榮而浪費很多時間，這樣呂布不能進行馬上功，操練，戰(zhàn)力必然會減少很多，從這一點就可以看出呂布在三國中能否占據(jù)武力第一還需考證，因為在三國志記載中呂布的戰(zhàn)斗次數(shù)是有限的，而和他對戰(zhàn)的除了趙云，關(guān)羽等人并沒有其他角色的介入，所以很難估量呂布的實際戰(zhàn)力表現(xiàn)。

其次所介紹的趙云張飛等人都是劉備的麾下，而許褚等人也是最早就開始和劉備軍團進行攻對戰(zhàn)的武將，因此，這樣的武力排行在本質(zhì)上還是在烘托劉備軍團，這并不能夠作為衡量三國武將戰(zhàn)力表現(xiàn)的參數(shù)，這樣的排名真實程度很值得推敲。