廉頗，戰國時期趙國大將，與白起、李牧、王翦一起，被后人統稱為“戰國四大名將”，但我以為，廉頗不配戰國四大名將之稱，原因有二：

公元前270年，秦國進攻趙國，圍困閼與城。趙惠文王召見大將廉頗、樂乘問道：“閼與城還有得救嗎？”他們兩人都說：“從邯鄲到閼與，路途遙遠，更兼道路險峻，難救?！壁w惠文王又問趙奢，趙奢回答說：“道路遙遠險峻，就好比兩只老鼠在洞穴中咬斗，勇敢者將取勝。”最終，趙奢果然出奇制勝，成功打敗秦軍，解了閼與之圍。

不知為什么，后人在讀史或評價廉頗時，極少關注這件事，但我認為，在客觀評價廉頗此人時，這件事不能被忽略，因為這件事很能體現廉頗的軍事才能，戰略眼光。換句話說，廉頗的軍事才能，戰略眼光，其實也就與樂乘在一個檔次上，而與趙奢相比，就差了一個檔次。

我們再看史料中提及的關于廉頗指揮的其他一些主要戰斗：

趙惠文王十六年(前283)，廉頗率領趙軍征討齊國，大敗齊軍，奪取了陽晉。秦趙澠池之會當年(前279)，廉頗向東進攻齊國，打敗了它的一支軍隊。過了兩年，廉頗又攻打齊國的幾邑，把它攻占了。此后三年，廉頗進攻魏國的防陵、安陽，都攻克了。再過四年，藺相如領兵攻齊，打到平邑就收兵了。

以上戰斗，需要提醒諸位的是，公元前283年，廉頗大敗齊軍是在燕國樂毅統領五國劃齊的背景下取得的;而之后，齊國已經被樂毅打得只剩下兩座城池，所以廉頗在齊國所取得的戰績，未免勝之不武;至于打魏國，大家知道，魏國馬陵之戰龐涓死后，已經不堪一擊了。

公元前260年，趙國與秦國爆發長平之戰，趙國的策略是速戰速決，以廉頗為將，對陣秦國的王龁。結果王龁把廉頗打得一敗再敗，只好轉入防御，打消耗戰。這也是后來趙國用趙括替代廉頗的根本原因，所謂秦國反間、郭開進讒，并非是根本原因。

公元前251年，燕國錯誤估計趙國在長平之戰中的損失，悍然發動攻打趙國。趙王任命廉頗為將，率軍迎擊燕軍。廉頗先后擊敗燕將栗腹(戰死)的部隊和卿秦、樂間的部隊，并乘勝追擊燕軍五百余里，順勢包圍了燕國國都薊城，燕王只得派人向趙國求和。

對燕反擊戰，恐怕是廉頗一生中打得最漂亮的一次戰役。不過，對燕反擊戰之勝利，實際上還有多方面的因素，如燕軍輕敵、樂乘守代地，吸引了燕國的大量軍力和注意力等等。

廉頗最為后人熟悉的不是他的戰功，而是負荊請罪這個故事。在完璧歸趙、澠池之會后，藺相如因功被封為上卿，位居廉頗之上，廉頗馬上就不高興了，說：“我是趙國將軍，有攻城野戰的大功，而藺相如只不過靠能說會道立了點功，地位卻在我之上，況且相如本來是卑賤之人，我感到羞恥，在他下面我難以忍受。”并揚言說：“我遇見相如，一定要羞辱他。”此事后來因為藺相如顧全大局、寬容不計較而順利化解，實現了“將相和”，成為中國歷史上的一段美談。

但我們現在反觀當時的情景，如果藺相如不是一個顧全大局、心胸寬廣善寬容的人，那么在廉頗咄咄逼人的羞辱之下，必然造成“將相不和”，這無疑會給趙國帶來沉重的打擊。所以，在負荊請罪這個故事中，藺相如的顧全大局、心胸寬廣，恰恰反映了廉頗胸襟狹小，格局不高，過于爭強好勝，心眼太小的毛病。

廉頗的爭強好勝、心眼太小的毛病不僅表現在與藺相如爭功上，還表現在與樂乘爭權上。據史料記載，趙孝成王去世后，太子悼襄王即位，派樂乘接替廉頗。廉頗大怒，不僅不交出兵權，反而出兵攻打樂乘，迫使樂乘逃跑。廉頗自己也因此逃奔到魏國。

另外，司馬遷在《史記·廉頗藺相如列傳》開篇中說廉頗“ 以勇氣聞于諸侯”，但在本篇的結尾“太史公曰”部分，卻不提廉頗，只說藺相如“知死必勇，非死者難也，處死者難。方藺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，勢不過誅，然士或怯懦而不敢發。相如一奮其氣，威信敵國，退而讓頗，名重太山，其處智勇，可謂兼之矣！”

這很有可能是司馬遷有意如此安排，目的在于說明，像藺相如那樣的勇氣才是真正的值得稱道的勇氣。司馬遷如此苦心安排，值得我們在讀史時留意！