漢末三國(guó)時(shí)代，袁紹手下有幾位大將，都非常厲害，其中，顏良、文丑、張郃、高覽武藝高強(qiáng)，被稱為“河北四庭柱”，特別是顏良和文丑，史書(shū)記載，勇冠三軍，但卻都被一戰(zhàn)秒殺，死于陣前，既然是勇冠三軍，為何不堪一擊呢？顏良和文丑的武力，到底怎么樣？比張郃如何？

這里只以正史《三國(guó)志》為依據(jù)，不以《三國(guó)演義》為標(biāo)準(zhǔn)。

先說(shuō)顏良和文丑是不是勇冠三軍？證據(jù)在哪里呢？

《三國(guó)志 荀彧傳》記載：顏良、文丑，勇冠三軍，統(tǒng)其兵：殆難克乎！”

曹操擊敗張繡，擒殺呂布，占領(lǐng)了徐州，隨即與袁紹相持，孔融對(duì)荀彧說(shuō)，袁紹地盤(pán)大，兵又強(qiáng)，田豐、許攸智謀多，審配、逢紀(jì)是忠臣，顏良、文丑勇冠三軍，這很難戰(zhàn)勝。

這里，孔融非常明確地說(shuō)，顏良、文丑是勇冠三軍的，孔融這么說(shuō)，不是信口開(kāi)河，絕對(duì)是以真實(shí)為依據(jù)的。兵家大事，豈能戲談？

而荀彧也承認(rèn)了顏良、文丑的勇猛。《三國(guó)志 荀彧傳》記載：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰(zhàn)而禽也。”

只不過(guò)，荀彧認(rèn)為，顏良、文丑勇猛是不假，但是，兩軍交戰(zhàn)，一戰(zhàn)就可以擒獲，滅掉他們。

后來(lái)，怎么樣呢？果然，被荀彧說(shuō)中，袁紹和曹操兩軍一交戰(zhàn)，顏良、文丑全部被秒殺，死于戰(zhàn)場(chǎng)。

顏良是怎么死的呢？

顏良被殺經(jīng)過(guò)史書(shū)有詳細(xì)記載，曹操率軍挺進(jìn)白馬，還沒(méi)走十里地，顏良得到消息，非常吃驚，趕來(lái)迎戰(zhàn)，被曹操派張遼和關(guān)羽為先鋒，一戰(zhàn)斬殺。《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：公乃引軍兼行趣白馬，未至十馀里，良大驚，來(lái)逆戰(zhàn)。使張遼、關(guān)羽前登，擊破，斬良。

正史中，顏良確實(shí)是關(guān)羽殺的，而且是在萬(wàn)馬軍中斬殺的，非常精彩。《三國(guó)志關(guān)羽傳》記載：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良於萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。

關(guān)羽斬殺顏良，完全是憑的實(shí)力，兩軍交戰(zhàn)，在萬(wàn)馬軍中，關(guān)羽看見(jiàn)顏良的麾蓋，策馬沖過(guò)去，干凈利落地?cái)貧㈩伭迹B的那些大將無(wú)人可以抵擋關(guān)羽，關(guān)羽也因此被曹操上表封為漢壽亭侯。

文丑是怎么死的呢？

文丑被殺經(jīng)過(guò)，史書(shū)也有詳細(xì)經(jīng)過(guò)，是曹操率軍斬殺了文丑。顏良被殺，袁紹大軍渡河，派劉備和文丑挑戰(zhàn)，曹操一戰(zhàn)斬殺文丑，至于是誰(shuí)殺的文丑，沒(méi)說(shuō)，有可能是死于那些士兵之手，也就是說(shuō)，死于亂軍之中。《三國(guó)志袁紹傳》記載：太祖救延，與良戰(zhàn)，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰(zhàn)。太祖擊破之，斬丑，再戰(zhàn)，禽紹大將。紹軍大震。

在《三國(guó)演義》中，文丑是關(guān)羽殺的，其實(shí)，正史中并不是的，但顏良確實(shí)是關(guān)羽殺的。

顏良、文丑勇冠三軍，為何如此不堪一擊？一戰(zhàn)被殺？

其實(shí)，這也恰恰說(shuō)明顏良、文丑武力一般，統(tǒng)兵的水平也很一般，還不如張郃。

張郃和張飛曾在漢中宕渠交戰(zhàn)，張郃被張飛打的落花流水，狼狽不堪，最后丟下戰(zhàn)馬，連滾帶爬地逃走，丟人都丟到家了，但是，張郃沒(méi)死。《三國(guó)志張飛傳》記載：飛率精卒萬(wàn)馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問(wèn)道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

眾所周知，正史記載中，關(guān)羽和張飛都是萬(wàn)人敵，武藝高強(qiáng)，都差不多，屬于同一級(jí)別。而張郃被張飛打的抱頭鼠竄，只帶十幾個(gè)人倉(cāng)惶逃走，這樣情況下，都沒(méi)被殺，可見(jiàn)，武力還是不錯(cuò)的。

從以上分析可以得出，顏良、文丑不過(guò)如此，徒有虛名，甚至不如張郃。