20歲的楊廣完成了中國的統一大業，結束了上百年來中國分裂的局面。也結束了中國三、四百年的戰亂時代。從此中國進入了和平、強盛的時代。這要比李世民指揮部隊平定各路農民起義與割據的小軍閥要戰功卓著。如何評價他，竊以為要從他老爹說起。

建糧倉，文帝時設倉兩種，官倉和義倉，前者給公務員，后者供災區。文帝末年的存糧可供政府5，60年之用。

調查人口，文帝初年，民戶不滿四百萬，煬帝五年，人口四千六百余萬。此舉方便收稅，大大增加政府收入。

鑿運河，隋代所開運河共五條，文帝只完成一條，其余的在煬帝時陸續完成。此舉大大方便交通運輸運糧，也就是現如今隋朝最廣為人知的成績。

文帝晚年共有五子，煬帝是老二，老大叫勇。五個兒子都是一個娘所生，叫獨孤氏，文帝一直以自己是個好男人，兒子們都是一奶同胞自喜。太子老大勇好學寬厚，但是好色且行事奢華，富一代文帝平時很摳，所以平時看不慣這個大兒子的作風。老大失寵前老二臥薪嘗膽，做過大將軍，做過好兒子好老公。大伙都稱他仁孝。沒過幾年，機會來了，老二聯絡朝中重臣，各種煽風點火，終于扳倒了老大，自己成了太子。文帝死后(史書曾隱約記載文帝是被害死的)，煬帝登基，當然，他的其他四個兄弟都沒好下場。

上位后的煬帝在又是怎樣的面目呢：

繼承皇位以后的隋煬帝以百倍的精力實現著自己天朝上國的夢想，以千般的熱情去做三代四代人才能完成的事，似乎從來沒想過錢糧夠不夠、百姓是否能承受。出身世襲貴族的他與百姓有條天然鴻溝，他從未想過百姓的可怕之處。關隴貴族楊玄感叛亂，著實讓他心驚，而各地民變他好像沒怎么放在心上，對他而言，300年蠻夷入侵、割據戰亂，那群刁民還不是任人宰割，今天下一統，自然國泰民安，作亂的不過是一些宵小罷了。——然而事實往往殘酷。

他不是一個暴君，私德也不是品評一個帝王的標準。如人所言：“隋煬不幸為天子，安石可憐作相公。若使二人窮到老，一為名士一文雄。”暴君以嗜殺屠戮為樂，他不是，他僅僅是在完成帝王該有的夢想與作為，他以為他做的是對的、是高瞻遠矚的、是惠及萬民以至千萬代的。也許真正的暴君不是暴虐本身，而是他從未意識過他的暴虐。

隋煬帝文治武功，的確值得稱道，然不恤民力，應有此報，不值得崇拜、同情，倒是他的子孫，下場可嘆。

接下來看看煬帝在位期間做過哪些大事：

接著開運河，煬帝開完了他老子未完成的另外四條運河。如今的京杭大運河，很大一部分是煬帝開鑿的。

發展科舉，使國務的操持由世族門閥政治而逐漸改向科舉取士。

三打高句麗(現朝鮮)，三次征戰都都以失敗告終。

發展科舉的政策和他記載中的猜忌兇忍顯然有些出入。如果要追溯隋朝衰敗的原因，最主要的應該還是開鑿運河和三打高句麗的勞民傷財。

至于如何評價煬帝，個人認為，煬帝身為一個皇二代，并未辜負他老爹給他打下的基礎，只不過在某些治國戰略上走了彎路，導致國家某些不安定因素的動亂。但總體來說，其作為確確實實為后來的唐朝盛世打下了良好的基礎。而史家之記載，卻有過分夸大之疑。