于禁在三國(guó)時(shí)期堪稱一代名將，為曹氏集團(tuán)的振興與發(fā)展立下了赫赫戰(zhàn)功。但樊城之役，因?yàn)橐恢簧鳎魂P(guān)羽水淹了七軍。于禁兵敗后先是被關(guān)羽羈押，呂蒙奪取荊州以后，又被孫權(quán)軟禁在江南。曹操死后，孫權(quán)為了集中力量對(duì)付劉備，從改善孫曹關(guān)系的角度出發(fā)，才把于禁放回江北。回到魏國(guó)后，曹丕對(duì)于禁戰(zhàn)敗后沒(méi)有殺身成仁的做法深表不滿，用龐德戰(zhàn)敗被殺的事跡羞辱于禁，于禁心情壓抑，不久抑郁而死。一場(chǎng)樊城之戰(zhàn)，于禁輸?shù)袅瞬恢皇且淮螒?zhàn)役，而且輸?shù)袅俗约旱囊淮⒚數(shù)袅俗约旱暮蟀肷Ｄ敲矗诮鳛橐淮麑ⅲ砺势呗反筌姡瑓s為什么卻被關(guān)羽殺得大敗呢？細(xì)究起來(lái)，這里面的門道不少。從表面上看，于禁的失敗是因?yàn)闈h水暴漲所致，但為什么漢水單單淹了于禁，而沒(méi)有沖毀關(guān)羽的部隊(duì)呢？于禁不知地利是一個(gè)原因。于禁作為一個(gè)北方將領(lǐng)，不清楚南方河流受上游降雨影響，說(shuō)漲水就漲水，所以在地勢(shì)低洼處扎營(yíng)，并且，也沒(méi)有準(zhǔn)備一定的船只以防不測(cè)。

其實(shí)，更重的原因是于禁到達(dá)樊城后，并沒(méi)有馬上投入戰(zhàn)斗。《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》中記載：“秋七月，遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒(méi)，羽獲禁，遂圍仁。”是說(shuō)曹操七月份就派于禁開(kāi)赴樊城，到了八月才出現(xiàn)漢水暴漲的情況，大水淹了于禁。我們換個(gè)思路想想，如果當(dāng)時(shí)于禁率七路大軍到達(dá)樊城后，立刻一路掩殺過(guò)去，曹軍是有一定勝算的。因?yàn)閯渎受娢魅∷拇ǎ呀?jīng)分去了關(guān)羽的半數(shù)人馬，于禁的七路大軍加上曹仁的樊城守軍，數(shù)量上應(yīng)該占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。并且，關(guān)羽部署在樊城外圍，沒(méi)有城垣作依托，在局勢(shì)上曹軍戰(zhàn)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

問(wèn)題是，為什么在于禁的領(lǐng)導(dǎo)下，曹軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)卻沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，反而讓弱勢(shì)的一方把自己打得大敗？我們接下來(lái)看一看后面徐晃救曹仁的故事，或許能夠從徐晃救曹仁的過(guò)程找到些于禁失敗的原因。話說(shuō)于禁兵敗后，關(guān)羽四面合圍樊城，曹操為了保證荊州一帶的戰(zhàn)略支撐，派出徐晃繼續(xù)增援曹仁。《三國(guó)志·魏書(shū)·趙儼傳》中有這樣一段記載非常值得玩味：“晃所督不足解圍，而諸將呵責(zé)晃促救。儼謂諸將曰：‘今賊圍素固，水潦猶盛。我徒卒單少，而仁隔絕不得同力，此舉適所以弊內(nèi)外耳。當(dāng)今不若前軍偪圍，遣諜通仁，使知外救，以勵(lì)將士。計(jì)北軍不過(guò)十日，尚足堅(jiān)守。然后表里俱發(fā)，破賊必矣。如有緩救之戮，余為諸軍當(dāng)之。’諸將皆喜，便作地道，箭飛書(shū)與仁，消息數(shù)通，北軍亦至，并勢(shì)大戰(zhàn)。羽軍既退，舟船猶據(jù)沔水，襄陽(yáng)隔絕不通，而孫權(quán)襲取羽輜重，羽聞之，即走南還。”

這段話是什么意思呢？是說(shuō)徐晃的部隊(duì)到達(dá)樊城后，諸將都要求徐晃趕緊攻打關(guān)羽以解樊城之圍。但是趙儼對(duì)大家說(shuō)，現(xiàn)在關(guān)羽對(duì)樊城包圍嚴(yán)密，漢水在淹了于禁的七路大軍后，水勢(shì)還沒(méi)有消退。我們部隊(duì)現(xiàn)在人又少，并且又和曹仁隔絕，不能同心協(xié)力。現(xiàn)在從樊城的守軍情況看，再堅(jiān)持十天是沒(méi)有什么問(wèn)題的，不如先把部隊(duì)向前壓一壓，不去進(jìn)攻，派人告訴曹仁外面有了救兵，來(lái)激勵(lì)樊城守軍。然后我們?cè)倥c曹仁一起反攻，關(guān)羽必?cái)　Ｈ绻驗(yàn)槲覀兙仍t緩而被治罪，全由我負(fù)責(zé)。諸將聽(tīng)了都很高興，于是通過(guò)挖地道、把箭綁在箭上的辦法與曹仁溝通。接著，后續(xù)救援的人馬陸續(xù)到來(lái)，開(kāi)始與關(guān)羽交戰(zhàn)。后來(lái)，關(guān)羽后退了，但還占據(jù)著沔水。再后來(lái)孫權(quán)襲取了荊州，關(guān)羽才退軍。

徐晃到達(dá)樊城后，雖然面臨著許多客觀原因，但與當(dāng)時(shí)于禁面臨的一個(gè)問(wèn)題是相同的，就是希望整場(chǎng)戰(zhàn)役應(yīng)以曹仁自救為主，而不愿消耗自己的力量。徐軍到時(shí)，關(guān)羽已經(jīng)合圍樊城，這時(shí)徐晃還讓曹仁堅(jiān)守。與此相比，于禁增援時(shí)曹仁境況更好，關(guān)羽尚未對(duì)樊城合圍，所以于禁當(dāng)然不愿自己首先上來(lái)就與關(guān)羽死纏爛打。畢竟在整場(chǎng)戲中曹仁是主角，被圍的還沒(méi)怎么樣呢，于禁先上，自己算哪根蔥呀？所以于禁按兵不動(dòng)。曹仁據(jù)有樊城，關(guān)羽輕易不能攻破，加之自己前期已與關(guān)羽鏖戰(zhàn)多時(shí)，當(dāng)然也不愿首先出兵拼殺。

雙方都算得很精、很細(xì)，但于禁和曹仁都沒(méi)有想到，等來(lái)等去，等到的不是對(duì)方與關(guān)羽的戰(zhàn)斗，而是一望無(wú)際的漫天大水。從來(lái)就沒(méi)有什么救世主，自己的夢(mèng)還得自己圓。徐晃到來(lái)后，曹仁有了第一次救援的教訓(xùn)，所以拼死硬撐，直至關(guān)羽退去，整個(gè)博弈也就此結(jié)束。是于禁和曹仁的自私行為才導(dǎo)致第一次救援失利嗎？不能這樣說(shuō)，從管理上講，曹操在人事安排上存有漏洞。曹仁、于禁官職相當(dāng)，互無(wú)隸屬關(guān)系，又不具備私人感情基礎(chǔ)，所以才出現(xiàn)了雙方都不愿犧牲自己集團(tuán)的利益去幫助他人的局面。正確作法應(yīng)該是：于禁的大軍派出后，將整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的指揮權(quán)或者統(tǒng)一到于禁，或者統(tǒng)一到曹仁手中，那樣就不會(huì)出現(xiàn)相互推委扯皮的情況了。作為身經(jīng)百戰(zhàn)的曹操難道不明白這一點(diǎn)嗎？顯然不是，曹操這種看似“智者千慮，必有一失”的行為只能存在這樣一種合理的解釋。就是故意不將軍權(quán)統(tǒng)一到一人手中，將將軍們軍隊(duì)平衡配置，以免將軍造反。正是曹操出于對(duì)手握重兵的將軍的忌憚才導(dǎo)致了于禁的大敗。

對(duì)于曹操而言，國(guó)家有著蜀吳無(wú)法比擬的雄厚家底，損失幾十萬(wàn)人馬算不得什么，并且沒(méi)人能夠?qū)ψ约簡(jiǎn)栘?zé)，所以曹操不但玩得起，也賠得起。但對(duì)于一個(gè)一線將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，上有領(lǐng)導(dǎo)管理，下有群眾制約，又有制度規(guī)范，于禁、曹仁也好，徐晃也罷，都是絕對(duì)玩不起，也賠不起的，只不過(guò)曹仁，徐晃的運(yùn)氣要比于禁好些罷了。