整個(gè)民國(guó)時(shí)期是西醫(yī)在中國(guó)開(kāi)始流行的時(shí)期，在這一段時(shí)期里，由于中國(guó)西醫(yī)醫(yī)生的高度稀缺，也由于各種不平等條約的保駕護(hù)航，導(dǎo)致了大量的日本醫(yī)生在中國(guó)行醫(yī)……也客觀地導(dǎo)致了一些醫(yī)療事故的發(fā)生。由于這些醫(yī)療事故的主治醫(yī)生是日本人，所以，日本醫(yī)生，就跳進(jìn)黃河洗不清了……

1936年10月19日，魯迅因肺病病死，當(dāng)時(shí)，魯迅的家屬并未對(duì)魯迅的死因提出異議和疑問(wèn)。但是，多年之后，魯迅的親生兒子——周海嬰?yún)s開(kāi)始懷疑魯迅是被日本醫(yī)生以“故意拖延治療”的方式暗殺的。

我們聽(tīng)聽(tīng)，周海嬰是怎樣指控的：

“……自（1936年）6月以后，父親（魯迅）的疾病更令人擔(dān)憂了，六月末的這一天，他在自己的日記中追述說(shuō)，自五日以后，日漸委頓，終至艱于起坐，（日記）遂不復(fù)記……可見(jiàn)他的病是相當(dāng)嚴(yán)重了……10月19日清晨……只見(jiàn)許媽眼睛發(fā)紅，但卻強(qiáng)抑著淚水，遲緩地對(duì)我說(shuō)：‘你爸爸沒(méi)了……’我急促地奔向父親的房間，父親仍如過(guò)去清晨入睡一般躺在床上，那么平靜……1949年7月，叔叔周建人寫(xiě)信給我的母親，說(shuō)：‘魯迅死時(shí)，上海即有人懷疑是（日本人）須藤醫(yī)生所謀害或者延誤，記得您告訴我說(shuō)老醫(yī)生（須藤）的治療經(jīng)過(guò)與實(shí)際治療不符，這也是疑點(diǎn)之一，今您既然在上海，是否可以探查一下，須藤醫(yī)生是否仍在上海？’……1949年10月，叔叔周建人在《人民日?qǐng)?bào)》登報(bào)公開(kāi)質(zhì)疑須藤醫(yī)生的治療……叔叔周建人告訴我父親臨死前，確實(shí)肺病極重，美國(guó)醫(yī)生鄧肯檢查之后對(duì)我們說(shuō)：‘病人（魯迅）的胸膜里有積水，要馬上抽掉……至少可以活十年，否則活不過(guò)半年……’而須藤醫(yī)生則一口否定美國(guó)醫(yī)生的診斷，直到一個(gè)多月后才承認(rèn)，才開(kāi)始抽積水……叔叔（周建人）接著說(shuō)：‘上邊這些話，是你爸爸媽媽親自講給我聽(tīng)的，那時(shí)我和馮雪峰談過(guò)，但是他（魯迅）仍然贊成須藤醫(yī)生繼續(xù)看下去，而擱置了美國(guó)醫(yī)生的建議，結(jié)果半年之后，（魯迅）就去世了……魯迅死后，須藤醫(yī)生寫(xiě)了一張治療經(jīng)過(guò)，使用了何種藥物等，你母親（許廣平）說(shuō)這份報(bào)告不符合當(dāng)時(shí)治療的實(shí)際情況……’須藤醫(yī)生在我父親去世之后，再也沒(méi)有遇到過(guò)……當(dāng)時(shí)叔叔對(duì)馮雪峰講，現(xiàn)在中日關(guān)系緊張，最好不要找須藤醫(yī)生看病了吧，馮雪峰當(dāng)時(shí)猶豫了一下，說(shuō)：‘還是叫他（須藤）看，大概不要緊吧……’我懷疑須藤是故意拖延父親的治療……”

（周海嬰的指控，出自于周海嬰著《魯迅與我七十年》，南海出版公司，2001年版，第54～64頁(yè)。）

很顯然，周海嬰指控是日本醫(yī)生須藤五百三故意治死了魯迅。

讀者要注意一點(diǎn)：魯迅逝世時(shí)，周海嬰年僅七歲。他當(dāng)時(shí)并不懂事，一切都是事后聽(tīng)來(lái)的。

這份并非是唯一的指控書(shū)，周海嬰在多年之后，又寫(xiě)了一篇名叫《魯迅之死疑案》的文章，廣泛發(fā)表在中國(guó)各媒體。在該文中，周海嬰說(shuō)：

“……1936年春，宋慶齡、史沫特萊便介紹美國(guó)的肺病專家鄧肯醫(yī)生給魯迅看病。經(jīng)過(guò)聽(tīng)診、叩診之后，鄧肯醫(yī)生確診為肺結(jié)核病晚期，并提出了治療方案。之后，父親又去另外一個(gè)有拍片條件的醫(yī)院拍了一張X光胸片，證實(shí)鄧肯醫(yī)生的診斷極其準(zhǔn)確。然而須藤先生才在3月19日確定為系‘消耗性熱型’，做‘穿刺實(shí)驗(yàn)’得微黃色透明液，檢查咳痰為結(jié)核菌陰性，也就是還沒(méi)有認(rèn)為或懷疑肺結(jié)核晚期。三個(gè)月之后，6月23日查出‘咳痰多結(jié)核菌陽(yáng)性膿球’。在X光片、結(jié)核菌陽(yáng)性膿球確鑿無(wú)疑的情況下，須藤醫(yī)生才最后不得不確診為肺病晚期……日本須藤醫(yī)生和魯迅的醫(yī)患關(guān)系，是自1934年11月開(kāi)始，親手接觸治療近乎兩年，達(dá)到百多次……魯迅終究因何而死，我堅(jiān)信這樁‘疑案’終將會(huì)大白于天下的……”

給魯迅治病的這個(gè)日本醫(yī)生“須藤”，其全名叫“須藤五百三”。

總結(jié)上述的兩份指控文，周海嬰的主要觀點(diǎn)總結(jié)如下：

1.魯迅病重（肺結(jié)核）。

2.周海嬰當(dāng)年七歲，不懂事，對(duì)診療過(guò)程不清楚。

3.魯迅的弟弟周建人事后多年才開(kāi)始懷疑日本醫(yī)生須藤五百三。

4.須藤五百三是魯迅聘用了長(zhǎng)達(dá)兩年的家庭醫(yī)生。

5.魯迅相信日本醫(yī)生須藤五百三的療法，而懷疑美國(guó)醫(yī)生鄧肯的療法。

6.魯迅被須藤五百三治療了幾個(gè)月之后，不治身亡。

那么，魯迅原本是怎樣得的肺結(jié)核呢？

我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)魯迅先生的妻子許廣平是怎么說(shuō)的：

“……我第一次到他（魯迅）北京寓所訪問(wèn)之后，深刻的印象是他（魯迅）抽煙時(shí)刻不停，一支完了又一支……滿地狼藉著煙灰、煙尾巴……魯迅的節(jié)儉有時(shí)讓人看不過(guò)去，例如抽煙，直至燒手或者甚至燒口，真正沒(méi)法拿了，才丟掉……我實(shí)在太簡(jiǎn)單……盡買(mǎi)些廉價(jià)的香煙供給他……日積月累地做慢性殺害他的事……他生病時(shí)，須藤醫(yī)生忠告他：如果吸煙，吃藥是沒(méi)用的……后來(lái)病總算好點(diǎn)，我卻又親自給他用劣等香煙毒害他，這真是我無(wú)可饒恕的罪行……”

（許廣平的這段證言，出自于許廣平所著《十年攜手共艱危：許廣平憶魯迅》，河北教育出版社，2002年版，第135～137頁(yè)。）

從許廣平的回憶里，我們看得出來(lái)：

1.魯迅長(zhǎng)期大量抽煙，是個(gè)“重量級(jí)”煙民。

2.而且，魯迅所抽的是價(jià)廉、質(zhì)劣的香煙。

3.魯迅抽煙由于舍不得浪費(fèi)，常常將整根香煙吸完。

有過(guò)吸煙經(jīng)驗(yàn)的讀者，讀到這里，應(yīng)該能明白，這種抽煙法，不但抽煙量大，而且抽的還是劣等煙，還常常將整根香煙吸完……長(zhǎng)此以往，不得肺病才怪。

我們?cè)賮?lái)聽(tīng)聽(tīng)許廣平女士對(duì)魯迅生命中最后一天的回憶：

“……須藤（五百三）醫(yī)生來(lái)了，給他（魯迅）注射，那時(shí)他雙腳冰冷，醫(yī)生命我們給他敷熱水袋，包裹起來(lái)……六點(diǎn)鐘左右，看護(hù)婦來(lái)了，給他注射……看見(jiàn)他已頭稍微朝內(nèi)，呼吸輕微了……連打幾針，都不見(jiàn)好轉(zhuǎn)……須藤醫(yī)生說(shuō)過(guò)了這一夜，再過(guò)了明天，就沒(méi)有危險(xiǎn)了……我千呼萬(wàn)喚，也不見(jiàn)他（魯迅）應(yīng)一聲……”

（許廣平的這段回憶文字，出自于許廣平所著《十年攜手共艱危：許廣平憶魯迅》，河北教育出版社，2002年版，第5～8頁(yè)。）

我仔細(xì)讀了這一章，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)許廣平指控日本醫(yī)生須藤五百三故意誤診、毒害魯迅一類的文字。

我們來(lái)看看本案的“頭號(hào)犯罪嫌疑人”——日本醫(yī)生須藤五百三，自己是怎樣說(shuō)的：

“……魯迅先生生來(lái)就不是健康的體質(zhì)……四十歲左右就患了胃擴(kuò)張病……四十四歲的時(shí)候已經(jīng)有了肺結(jié)核病的初期感覺(jué)……他說(shuō)吸煙一事要減也減不了，自己無(wú)論如何離不開(kāi)香煙……到后來(lái)，減少至每天抽15根……我要是知道他去世得這么快的話，我真不該強(qiáng)制限制他最愛(ài)的香煙了……想起來(lái)我還覺(jué)得很抱歉……（魯迅）先生的死，為什么會(huì)這樣快呢？說(shuō)起來(lái)，是從10月18日午前3點(diǎn)鐘開(kāi)始，舊病支氣管哮喘發(fā)作，呼吸困難，引起心臟性喘息……終于成為不歸之客人……”

（須藤五百三的這篇自白文，最早發(fā)表在1936年11月15日版的《作家》第2卷第2期，而收錄在河北教育出版社《海外回響：國(guó)際友人憶魯迅》中，2000年12月第一版，第60～65頁(yè)。）

可見(jiàn)，須藤五百三認(rèn)為：

1.魯迅是病死，須藤五百三自己已經(jīng)盡力醫(yī)治了，沒(méi)有責(zé)任。

2.須藤五百三曾經(jīng)強(qiáng)制魯迅減少吸煙量，魯迅勉強(qiáng)減少至15根／天。

魯迅在肺結(jié)核病重期間，經(jīng)過(guò)須藤五百三的強(qiáng)制性要求，仍然每天至少抽15根香煙，可見(jiàn)魯迅在得病之前，其抽煙量該有多大。

須藤五百三在這篇自白文的尾部，還附上了一份《魯迅先生病狀經(jīng)過(guò)》，詳細(xì)地記錄了1936年3月2日至10月18日魯迅的病情和治療的過(guò)程，收錄在上述文獻(xiàn)《海外回響：國(guó)際友人憶魯迅》的第63～65頁(yè)。有興趣的讀者可以去查閱它。我于此，部分摘錄如下：

“……本年3月2日，魯迅先生突罹支氣管性喘息癥，承招往診，當(dāng)時(shí)驗(yàn)得病者體格中等，營(yíng)養(yǎng)稍差，食欲缺乏，近一年半來(lái)，常患便秘，致每隔四日，總需利緩下劑或洗腸用藥。喘息發(fā)作之日癥狀及醫(yī)治經(jīng)過(guò)如下：循左肩胛上部、右鎖骨上下窩及第三四肋間部、胸骨緣深處有似水泡之聲響。時(shí)作咳嗽，咯痰黏稠，或少或多，發(fā)熱最高在37.6°C左右，毫無(wú)知覺(jué)，泄尿無(wú)甚異常。右胸背面第7胸椎以下，呼吸之音細(xì)微，診察上肩胛骨下邊以下，詢問(wèn)胸膜炎的已往情形，答稱并不知道。胃擴(kuò)張至胸部之上，不時(shí)充滿動(dòng)搖之水聲，并無(wú)饑餓之感，時(shí)常失眠……午前3時(shí)喘息又突然發(fā)作，午前6點(diǎn)半往診。當(dāng)時(shí)即以跪坐呼吸營(yíng)救，病者面色蒼白，冷汗淋漓，呼吸纖弱，尤以吸氣為短微，體溫，脈細(xì)左右而軟弱，且時(shí)常停滯。腹部扁平，近兩肺處診聽(tīng)有喘嗚，加以應(yīng)急處置之后始稍轉(zhuǎn)輕，其不穩(wěn)狀態(tài)亦似稍緩。午后2時(shí)往診，呼吸已較徐緩，然尚在乃46～52之間，脈軟弱，110～114次/分鐘。體溫下降，為35°C左右。病者聲稱呼吸困難，情況不佳，頗呈衰憊不堪之狀，早晨以來(lái)僅進(jìn)牛乳百公分。右肺喘嗚盡去，左肺亦然，診查左胸下半部覺(jué)有高而緊張之鼓聲，肋間亦覺(jué)陷落少許，心臟越過(guò)右界，橫徑約半指許。決定為心臟下方右傾，肺動(dòng)與脈搏二音如稍亢進(jìn)，諒已引起所謂“氣胸”由于此病狀，以致雖盡量使之絕對(duì)安靜就眠，亦不能深睡，頻頻驚醒，聲稱胸內(nèi)苦悶。心部有壓迫之感，終夜冷汗淋漓，自翌晨19日5時(shí)起，苦悶加甚，輾轉(zhuǎn)反側(cè)，延至5時(shí)20分，由心臟麻痹而長(zhǎng)逝……”

那么，魯迅是怎樣結(jié)識(shí)須藤五百三這位日本醫(yī)生的呢？原來(lái)是魯迅的日本朋友，上海內(nèi)山書(shū)店的老板——內(nèi)山完造介紹的。

我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)魯迅先生生前這位好友——內(nèi)山完造，是怎樣說(shuō)的：

“……當(dāng)時(shí)我立即打電話給須藤醫(yī)生，須藤醫(yī)生是魯迅先生非常信任的醫(yī)生，也是我十二分信任的具有高尚人格的醫(yī)生，他答應(yīng)馬上去診視，我也立即趕去魯迅家，先生坐在藤椅上非常痛苦地喘息著，盡管這樣，先生右手手指間仍然夾著品海牌香煙……我告訴他須藤醫(yī)生馬上就來(lái)，他說(shuō)謝謝，我感覺(jué)他說(shuō)這句話非常的吃力，臉色非常不好……須藤醫(yī)生握住先生手腕診視脈搏……須藤勸（魯迅）先生：‘丟掉香煙吧……’他這才把香煙丟掉，于是，醫(yī)生給先生注射……第二天早晨，魯迅先生與世長(zhǎng)辭……”

（內(nèi)山完造的證詞，收錄在河北教育出版社《海外回響：國(guó)際友人憶魯迅》，2000年12月第一版，第119～122頁(yè)。）

可見(jiàn)，內(nèi)山完造在證詞里指證：

1.魯迅信任日本醫(yī)生須藤五百三。

2.須藤五百三其人品德并不壞。

3.魯迅直至死前，仍然在抽煙。

4.須藤勸魯迅丟掉香煙，這是內(nèi)山親眼所見(jiàn)的。

5.魯迅之死，純屬病死。

讀者需要注意，與日本許多侵華者不同，內(nèi)山完造的確是一個(gè)親華人士，其在戰(zhàn)后于東京組建“日中友好協(xié)會(huì)”，1959年應(yīng)邀參加“解放十周年慶典”，受到中國(guó)政府的高規(guī)格接待，而且死在中國(guó)并葬在中國(guó)。

前些年，具有內(nèi)科醫(yī)生背景的浙江魯迅研究會(huì)學(xué)者周正章寫(xiě)了一篇《魯迅先生死于須藤誤診誤治真相》，利用自己的醫(yī)學(xué)知識(shí)背景，分析研究了魯迅1936年5月所拍的X光胸片、診療病歷、用藥過(guò)程，做出了他旗幟鮮明的結(jié)論：日本醫(yī)生須藤五百三，對(duì)魯迅肺病的治療，具有不可推卸的“誤診誤治”的醫(yī)療事故責(zé)任。

這篇文章早已公開(kāi)，讀者不難尋到，其文冗長(zhǎng)，而且醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)眾多，不適合一般讀者閱讀，哪怕我讀起來(lái)，仍然十分吃力，于此暫不摘錄。但是，周正章的論文，仍然未能合理解釋以下的問(wèn)題：

1.沒(méi)有人逼迫魯迅找日本醫(yī)生治病，是魯迅自己信任日本醫(yī)生。

2.用現(xiàn)代先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，去研判六七十年前的舊時(shí)代醫(yī)生診病的處方單子，這種研究問(wèn)題的方法，似乎有待商榷。

3.“誤診誤判”并不等于“蓄意謀殺”。而且，須藤醫(yī)生勸魯迅“戒煙”，該行為似乎又與“蓄意謀殺”相悖。

4.須藤五百三認(rèn)識(shí)魯迅并非一朝一夕。須藤自1934年開(kāi)始給魯迅一家當(dāng)家庭醫(yī)生。魯迅自從1936年6月份起，病情就已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重了，須藤五百三“誤診誤治”了長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月之后，才最終把魯迅“治死”。如果從1934年初當(dāng)周家家庭醫(yī)生算起，須藤的“殺魯”計(jì)劃（如有），實(shí)施了兩年多之久，可謂曠日持久，真有耐心。

5.在民國(guó)時(shí)期，肺結(jié)核俗稱“癆病”。“十癆九死”，當(dāng)時(shí)的肺結(jié)核，就是絕癥，魯迅患上肺結(jié)核之后，死期指日可待。如果說(shuō)須藤五百三明知魯迅行將就木，日子不長(zhǎng)了，還要“迫不及待”故意“誤診誤治”，故意把魯迅“治死”，其必要性和邏輯合理性，需要作進(jìn)一步的解釋。

魯迅是左翼作家聯(lián)盟的人，也是主張抗戰(zhàn)的。1936年是中日關(guān)系緊張年。魯迅不應(yīng)該對(duì)日本人喪失警惕。如果信不過(guò)日本醫(yī)生，就不要找日本醫(yī)生治病。而一旦找了日本醫(yī)生治病，并因而被治死，那么，家屬要么到租界當(dāng)局報(bào)案處理，要么只好怨魯迅太過(guò)相信日本人，還能怪誰(shuí)呢？

行文到此，我想，如果我們必須要從魯迅之死一案中吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的話，依我看來(lái)，似乎以下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是比較穩(wěn)妥的：珍愛(ài)生命，拒絕抽煙。