據(jù)顧維鈞回憶，在他準備跟隨調查團返回時，一位在鐵道上工作的車道長找機會告訴他，就在調查團準備前往長春時，日方已經授意他在中方成員乘坐的車廂下面安裝炸彈，一旦列車發(fā)動就進行引爆，制造出第二個“皇姑屯”事件。

本文摘自：中國網(wǎng)，作者王碩，原題：揭密日本關東軍暗算中國外交官 險被炸死

作為舊中國的資深外交家，顧維鈞24歲獲得美國哥倫比亞大學博士學位，27歲擔任駐美公使，34歲出任外交部長，是昔日外交界叱咤風云的人物。作為外交家，顧維鈞不僅在巴黎和會上表現(xiàn)了中國人的氣概，在其他很多時候也體現(xiàn)了強烈的愛國情懷。本文講的就是他在1932年任國聯(lián)調查團顧問時的一段往事。

擔任國聯(lián)調查團顧問

1931年9月18日晚，日本關東軍炸毀沈陽柳條湖附近的南滿鐵路路軌，并宣稱是中國軍隊所為。以此為借口，日軍突然進攻駐守沈陽北大營的中國軍隊，“九一八”事變爆發(fā)。1932年3月1日，偽滿州國成立。自此，日本開始了對東北地區(qū)的殖民統(tǒng)治。

顧維鈞

“九一八”事變爆發(fā)后，中國駐國聯(lián)(國際聯(lián)盟的簡稱，是第一次世界大戰(zhàn)結束后建立的國際組織)代表施肇基博士，要求國聯(lián)對此采取維和行動。基于此，國聯(lián)決定組織調查團到東北進行調查。

1932年1月21日，以李頓爵士為首，英、美、法、德、意5國代表參加的國聯(lián)調查團正式成立。為了協(xié)助調查團的工作，中日雙方都派出自己的代表，其身份是調查團的顧問。這個顧問首先不能是政府成員，同時必須精通外交。當時中國政府認定，能擔任這個職位的非顧維鈞莫屬。顧維鈞長期任職外交界，不僅有豐富的外交經驗，而且在國際上也有廣泛的人脈，當時他剛剛辭去外交部長一職，完全符合調查團的要求。

前往東北差點被炸死

1932年2月，李頓調查團先抵達日本，受到日方的熱情接待。3月14日，調查團到達上海，而后抵達北平，準備前往東北。就在這個時候，中日雙方對進入東北的路線產生分歧，日方要求從水路先到大連，而中方要求走山海關，因為大連從日俄戰(zhàn)爭后就已轉租給日本，而且在“九一八”事變中沒有戰(zhàn)事;而陸路在山海關一線，日本關東軍與中國軍隊仍有著軍事沖突。日方讓調查團走水路，就是不想讓他們看到日本侵略中國的事實。

李頓調查團

另外，日本軍方對于顧維鈞也十分顧忌，他們甚至揚言，顧維鈞如果進入東北，日方不能保證其人身安全。此后，日軍一方面制造一些暴力事件，以形成恐怖氣氛，另一方面讓法國、比利時公使夫人托話給顧維鈞的夫人黃惠蘭，大談東北局勢如何混亂，希望黃惠蘭勸阻顧維鈞。

面對日本的威脅，顧維鈞不為所動。然而，就在調查團乘坐政府專列前往東北時，駐扎在山海關的關東軍不許列車通過。中方只得派軍艦將調查團成員和顧維鈞送到葫蘆島，然后從大連登陸。

進入東北后，顧維鈞等中方人員被日方全面監(jiān)視，他們不僅享受日本特務24小時“保護”，而且經常受到日方恐嚇。

顧維鈞有早上散步的習慣。一天早上，在他散步時，3個青年人突然從遠處大喊著向他跑來，日本便衣馬上將3人摁倒在地。原來，這幾個人是東北的愛國青年，他們是來向顧維鈞和調查團說明日本為制造輿論收買民眾的情況的。

更為嚴重的是，據(jù)顧維鈞回憶，在他準備跟隨調查團返回時，一位在鐵道上工作的車道長找機會告訴他，就在調查團準備前往長春時，日方已經授意他在中方成員乘坐的車廂下面安裝炸彈，一旦列車發(fā)動就進行引爆，制造出第二個“皇姑屯”事件，將顧維鈞炸死。后來因調查團決定終止長春之行，日本人的陰謀沒有得逞。

精心設計調查問題

對于調查團來東北調查，日方早就作好了準備，先是對于“九一八”事變的最初現(xiàn)場作了精心設計，同時讓一些漢奸組成所謂的民意代表團熱烈歡迎調查團，宣稱偽滿洲國的建立是“東北民心之所向”。

由于擔心調查團可能被日方包圍，顧維鈞一方面將東北民眾抗議日本侵略的來信，作為民意轉交給調查團。同時積極行使顧問職責，向調查團推薦受調查人。鑒于東北已經處于日軍的淫威之下，顧維鈞于是向調查團推薦了匯豐銀行、花旗銀行的中國經理，因為這些人不太容易受日本控制，能說出事情的真相。

與此同時，顧維鈞還有意向調查團提出一些調查問題，比如到底誰陪同溥儀到長春？偽滿洲國的發(fā)起者到底是誰？偽滿洲國與日本到底是什么關系？這些問題最后完全被調查團采納。

李頓調查團先后在沈陽、長春、吉林、哈爾濱等城市進行了45天的調查，在顧維鈞的幫助下，他們克服了日方的種種阻攔，最大限度地調查了“九一八”以來日本侵略東北的情況。6月4日，調查團離開東北。

國聯(lián)要日本退出滿洲

1932年9月4日，調查團在北平簽署了報告書。9月18日，國聯(lián)公布了報告的內容。報告指出，日本陸軍在“九一八”事變后繼續(xù)采取的行動不能被看作是正當防衛(wèi)。報告最后作出結論：“如果沒有日本軍隊的駐扎和日本官員的活動，‘滿洲國’不可能成立，它沒有得到當?shù)仄胀ㄖ袊说闹С帧！?/p>

1933年2月24日，國際聯(lián)盟以40票對1票(1票為日本)通過了基于李頓報告書的聲明。聲明指出，“滿洲國”是日本參謀本部指導組織的，決不是出自民族自決的運動。聲明認為日本應退出滿洲。

國聯(lián)的決定凝聚著顧維鈞的心血，但是“弱國無外交”，對于國聯(lián)的決定，日本大為不滿，并于3月27日宣布退出國聯(lián)。東北依然被日本占領，偽滿洲國依然存在，《國聯(lián)調查團報告書》和《關于中日爭端的決議》均成為一張廢紙。