一、花園口決堤的確給部分日軍帶來了不小的麻煩

從直接軍事效果來看，花園口決堤的確對豫東地區(qū)的日軍形成了威脅，突入豫東地區(qū)的日軍，有一部分士兵和輜重被洪水淹沒，有的士兵因傷病所累而被丟棄，還有一部分為中國軍隊所殲滅。同時，洪水迫使日軍停止追擊向西潰敗的中國軍隊，給了國軍以緩沖、休整和重新部署的機(jī)會。

1、決堤的洪水的確攔住了追擊國軍的日軍，并給他們造成了很大困難

1938年花園口決堤時，向西追擊中國軍隊的日軍已經(jīng)占領(lǐng)了開封、中牟并已經(jīng)停止了進(jìn)攻。6月9日花園口決堤后，12日，寬達(dá)數(shù)里的洪水包圍了中牟縣城，日軍第14師團(tuán)被困城內(nèi)，他們只好以麻袋裝土堵塞城門，等待救援。15日，黃水流經(jīng)開封，侵占開封的日軍即大規(guī)模搜集麻袋準(zhǔn)備堵水，以防城內(nèi)遭水淹，但仍有一部分日軍溺死，同時由于交通阻斷軍需供應(yīng)中斷，其大炮與機(jī)械化裝備基本上都失去了用途，他們在逃離時不得不大批丟棄。16日，黃水泛濫至尉氏縣，集結(jié)在尉氏城西的日軍第16師團(tuán)被黃水阻隔。日軍開始想辦法營救因洪水受淹被困的各部。華北方面軍“命令臨時航空兵團(tuán)全力以赴援助第16師團(tuán)方面的補給。用運輸機(jī)、輕重轟炸機(jī)在6月16日至24日之間，給兩個師團(tuán)投下補給糧秣、衛(wèi)生材料等、合計六十一噸半。” 日軍第16師團(tuán)主力直到25日夜才渡過尉氏東面寬達(dá)600米的大泛濫地帶，直到7月7日到達(dá)通許后才脫困。

那么，洪水到底給豫東的日軍帶來了多大的困難呢？據(jù)黃水泛濫后開封居民親見的日軍慘狀是：“敗兵已陸續(xù)不絕，退回省城，狀極狼狽，自由分住于本城東北各街戶……，大抵裸身者十居八九，槍械等更屬不倫。后聞黃水到時，駐軍均在睡夢中，除被淹斃者外，存者均赤身逃出……后聞駐予西席家之?dāng)耻娛垦裕何臆姽惨恍￡牐嫲俣迦耍F(xiàn)所剩只七人，官長均死，正留待改編云云。要之，是役敵兵死于水者雖不及萬人，而軍器等損失十之八九。又聞河邊居民目睹者談，全師團(tuán)之機(jī)城化軍器，過去時，計大炮七八十尊、坦克二百余輛、卡車數(shù)百輛，迨撤退時，僅輕型坦克一輛、卡車數(shù)輛而已，其他軍械輜重，無一還者，足以知其損失之重大矣。至一部最前線敵軍未道水淹者，被河道隔斷，不能退還，則順河?xùn)|竄，至豫東永(城)、夏(邑)之境，始得返汴，數(shù)在六七千之眾。此出自隨軍被抓夫役之口，殆也非虛。此后敵軍至者，莫不先找黃河委會，對于河水必深加研究，益已成驚弓之鳥。……次晨八時，敵束裝欲行……去后，予返家檢視，該隊所棄各物散于院內(nèi)，極為凌亂.乃先將所余食品及布被等分贈郁居及仆役與幫忙各人，更在各房暗處發(fā)現(xiàn)各軍士所遺棄之槍彈及其他不知名之軍用品，聚之約有一筐之多。”(趙隱儂：《梁園淪陷前后》，《河南文史資料》第55輯)

對于洪水泛濫后的情況，日軍士兵也有記載。據(jù)第16師團(tuán)第20聯(lián)隊上等兵東史郎記述其在尉氏縣遇到黃水的情況說：“湍急的濁流滾滾而來，沖走了一個個村莊。頃刻之間出現(xiàn)了一潭湖水。在南京戰(zhàn)役時，我們遇到了火攻，現(xiàn)在又因遇到了水攻而奔逃。我們選擇較高的地方。急急忙忙地跑向3里以外的尉氏城。……6月27日，每到傍晚，糧食就所剩無幾了，每當(dāng)旭日東升，我們就出去找糧食。與后方的聯(lián)絡(luò)完全中斷的時候，一發(fā)子彈、一粒大米都不可能送來。我們必須珍惜每一發(fā)子彈、每一粒米。香煙也全部抽完了。……我們到處轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去找食物，旱田里開始還有土豆種，不過，沒幾天就被吃光了。把南瓜秧弄來煮著吃，但馬上就被各分隊搶光了。很快田地里沒有一點可吃的東西了。洪水又切斷了我們前后的道路，一連過了好幾天，糧食都沒有送來。十五六天之后，戰(zhàn)斗機(jī)空運來了一些糧食，雖然只有一點點，但是肚子里總算填了些米飯。我們開始了行動，進(jìn)行轉(zhuǎn)移……敵人知道我們糧食不足、彈藥缺乏，像餓狼似的窮追不舍。我們后退一里，敵人就前進(jìn)一里，可以說在戰(zhàn)場上后退比前進(jìn)更困難。士兵與士兵之間的聯(lián)系完全中斷了，中隊長和小隊長也找不到了。……不久我們就來到了一條大河邊。這條河大約有3000米寬，十幾天前這里還是農(nóng)民們祖輩傳下來的賴以生存的早田，還是成熟的高粱地。農(nóng)民撐著小船或木筏在收割露在水面上的高粱穗。電線桿在水向上也只露個頭。”(東史郎：《東史郎日記》，江蘇教育出版社1999年版)

此外，在中牟日軍撤退的過程中，一些傷兵因行動不便，被就地處死了。據(jù)安慶福回憶說，他親眼看見“日軍像濕毛狗一樣大批大批地逃跑，有幾個傷兵不能跑了，就被他們的同伴綁在椅子上，一個個綁得像殺豬一樣結(jié)實，在麥場上放著。不一會，他們身上就被澆上汽油，然后點燃木柴往他們身上扔，呼一聲，火竄得老高，幾個傷兵在椅子上哇哇大哭大叫，意思是還能為天皇效力。我還看見一些日本兵都低著頭，不敢抬頭看。也不知道這些被活活燒死的士兵是不是逃兵。”

2、國軍趁著日軍被洪水圍困的時機(jī)，圍殲了小股豫東日軍并收復(fù)了一些失地

中國軍隊趁日軍被黃水分割圍困之際，開始對開封、中牟、尉氏地區(qū)的日軍展開進(jìn)攻，圍殲了小股日軍，收復(fù)了一些失地。國軍的主要戰(zhàn)果有如下幾個：(1)、6月12日，突入到鄭州以南新鄭并炸斷平漢線的日軍第14師團(tuán)騎兵團(tuán)的一個挺進(jìn)隊被黃水遮斷后路，全部被消滅。國軍共俘獲400余騎、150毫米口徑榴彈炮4門和步騎兵若干。(2)、6月14日，孫桐萱的第12軍第20師協(xié)同第24師攻擊尉氏以西的日軍第16師團(tuán)主力。經(jīng)數(shù)日激戰(zhàn)，日軍大部退入城內(nèi)。此時城東已經(jīng)形成深廣的泛濫區(qū)，城內(nèi)日軍陷于絕境。27日經(jīng)過數(shù)小時激戰(zhàn)后日軍棄城東逃。日軍逃跑時，破壞了坦克、汽車、大炮和軸重，并遺棄了部分軍馬、槍支彈藥。當(dāng)日12時左右，尉氏被中國軍隊收復(fù)。(3)、6月18日，劉和鼎第39軍的34師攻擊中牟日軍。日軍利用已得到的救援材料渡水撤退，遺棄了大量的重兵器和軸重。日軍在逃跑時，在混亂中有的被擊斃，有的被水淹死。中牟縣城遂于23日夜被收復(fù)。(4)、29日，西華日軍被全部肅清。洧川的日軍22日被迫從縣城以西地區(qū)撤退。7月初，中國軍隊襲擊太康日軍，擊斃百余人。13日，通許日軍被全部擊退。16日，中國軍隊收復(fù)太康縣城。17日，中國軍隊又收復(fù)鹿邑。

由此可見，花園口決堤的確給追擊國軍的日軍帶來了不小的麻煩。但必須注意的是，從戰(zhàn)果來看，中國軍隊趁黃泛的反擊雖有收獲，但無論從殲敵數(shù)還是繳獲，都可以看出沿隴海路西進(jìn)的日軍整體上損失不大，大部分日軍都得以保全并撤走。至于究竟有多少日軍死于花園口決堤，至今尚沒有準(zhǔn)確的數(shù)字，常有人說什么“僅日軍第二軍死于洪水人數(shù)便達(dá)到7452名之多”，這顯然是夸大其辭，這個數(shù)字乃是第二軍整個徐州會戰(zhàn)戰(zhàn)死的人數(shù)，并非死于花園口決堤的人數(shù)。

3、給日軍華北和華中戰(zhàn)場的溝通帶來了一定困難

決堤除了給日軍帶來直接打擊外，在整體戰(zhàn)局方面也有一定的軍事意義，這主要體現(xiàn)在四個方面：

一是此后中國戰(zhàn)場被黃泛區(qū)分割，給日軍華北方面軍和華中方面軍的相互呼應(yīng)造成了一定的困難。比如由于黃河改道造成了淮河泛濫，津浦鐵路和蚌埠鐵橋被沖垮，給日軍從華北運轉(zhuǎn)兵力和物資支援華中戰(zhàn)場增加了很多障礙。日軍自己也承認(rèn)黃河決堤后，武漢會戰(zhàn)時“淮河沿岸浸水嚴(yán)重，作戰(zhàn)行動十分困難。”

二是黃泛區(qū)改變了一部分平原地區(qū)的地貌，增加了日軍機(jī)械化部隊的行動難度。這對中國軍隊來說的確是有利的，這一點蔣介石很清楚，就在花園口決堤當(dāng)天，他在武漢接見外國記者時就說：“今后作戰(zhàn)地域的形勢，利于我而不利于敵。……今后戰(zhàn)事，即將轉(zhuǎn)入山地與湖沼地戰(zhàn)，天時地利，均于我為有利;我之所利，即敵之所害也。”(《蔣委員長與外籍記者談目前抗戰(zhàn)形式》，《新華日報》1938年6月10日)當(dāng)然，造成這種局面的主要原因還在于當(dāng)時中國戰(zhàn)場有利于日軍的平原地帶基本都已淪陷，未淪陷區(qū)多是山地和湖泊等復(fù)雜地形。

三是花園口決堤的確對日軍的進(jìn)攻有遲滯作用，也有利于國軍保住河南中西部不丟失，河南土地肥沃人口眾多，在此后的七年中有力地支持了抗戰(zhàn)，使第一、五戰(zhàn)區(qū)在八年抗戰(zhàn)中得以力拒敵軍。抗戰(zhàn)八年中國軍光河南征兵就達(dá)221萬人，僅次于大后方的四川省。

四是蔣介石將決堤罪責(zé)轉(zhuǎn)嫁給了日軍，的確加深了國人對日軍的仇恨，帶動了國人抗戰(zhàn)情緒。

二、花園口決堤對整個抗日戰(zhàn)局的軍事作用被嚴(yán)重夸大了

從花園口事件發(fā)生時起，就不斷有人為其辯護(hù)，甚至有人上升到了“挽救國家危亡”的高度。從現(xiàn)有的觀點看，人們多認(rèn)為花園口決堤對抗戰(zhàn)有三大貢獻(xiàn)：1、“阻敵西進(jìn)，保障豫中、豫西及西北，功不可沒”;2、使得“通往武漢之最佳接近路線——平漢路在武漢會戰(zhàn)中未為敵所用，反而須繞越崎嶇難行、道路稀少之大別山區(qū)……換得最珍貴之五個月時間”;3、使“我東憑汛區(qū)障礙，北連黃河天然地障，與敵對峙達(dá)六年之久”。然而，花園口對整個戰(zhàn)局的影響真的有如此重要么？顯然不是！

1、日軍停止西進(jìn)與花園口決堤基本無關(guān)

花園口決堤阻止了日軍西進(jìn)，這是許多人的共同觀點。但從當(dāng)時日軍的作戰(zhàn)計劃和實際行動來看，事實并非如此。這主要可以從兩個方面體現(xiàn)出來：

一是日軍攻入河南只是沿隴海路追擊從徐州會戰(zhàn)中撤出來的中國軍隊，其目的不在于擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)。盡管日軍在徐州會戰(zhàn)中并沒有達(dá)到“圍殲在徐州集結(jié)的國軍主力，及早結(jié)束侵華戰(zhàn)爭”的目的，但日軍占領(lǐng)徐州后，大本營認(rèn)為徐州會戰(zhàn)基本結(jié)束，因而于5月21日下達(dá)命令：“一、越過蘭封、歸清、永城、蒙城、正陽關(guān)、六安一線進(jìn)行作戰(zhàn)，須經(jīng)批準(zhǔn)。二、華北方面軍隨著華中派遣軍的南下，命令第二軍占領(lǐng)徐州以南的津浦沿線。”遵照大本營的指示，華中派遣軍各部大體在5月29日以前完成了集結(jié)任務(wù)。但是，華北方面軍卻不顧大本營的決定，于6月2日將第十四師團(tuán)配屬給第二軍，并下達(dá)了向蘭封以西地區(qū)追擊的命令：“一、敵主力有開始向平漢線以西后退的模樣。二、方面軍決定首先向中牟、尉氏一線追擊敵人。另外，令一部迅速挺進(jìn)切斷平漢線。”盡管如此，當(dāng)?shù)诙姷?4、第16師團(tuán)推進(jìn)到中牟、尉氏一線時，華北方面軍在6月6日就已經(jīng)下達(dá)了停止追擊集結(jié)兵力的命令：“一、由于各兵團(tuán)的果敢神速地急追，敵已潰亂，其大部逃入平漢線以西，開封亦已陷落。二、方面軍決定將在隴海沿線作戰(zhàn)的兵團(tuán)，逐次集結(jié)在開封、杞縣、亳縣、宿縣一帶，準(zhǔn)備下期作戰(zhàn)。”而日軍下令停止追擊時，中國軍隊花園口決堤還未開挖。花園口決堤是在7日開挖的，9日才出水，而日軍停止西進(jìn)的命令在花園口決堤前3日就已經(jīng)下達(dá)了。因此“日軍進(jìn)攻被花園口決堤阻止”的說法完全不靠譜。

二是當(dāng)時日軍根本就沒有攻占鄭州的計劃。據(jù)日軍華北方面軍在1938年5月28日向第二軍下達(dá)的命令稱：“攻占鄭州，不是本戰(zhàn)斗的繼續(xù)，要按另外命令進(jìn)行，但不妨相機(jī)以一部占領(lǐng)開封(30日，另令攻占開封)。”而且，當(dāng)時參加徐州會戰(zhàn)的日軍是八個師團(tuán)五個旅團(tuán)共23萬人(一說30萬人)，如果日軍真的想攻占重兵把守的鄭州并控制隴海和平漢線的話，如此大的作戰(zhàn)計劃肯定不會只派出14、16兩個師團(tuán)五六萬人來執(zhí)行，更別提什么進(jìn)逼西北了。

2、所謂日軍占領(lǐng)鄭州并沿平漢線進(jìn)逼武漢只是國軍將領(lǐng)的軍事研判，日軍當(dāng)時并沒此打算

很多人在談及花園口決堤前的軍事態(tài)勢時，都認(rèn)為日軍的戰(zhàn)略目的之一就是要攻占鄭州并控制平漢線，以便沿平漢線南下進(jìn)攻武漢。之所以做出此類判斷，原因有二：(1)、當(dāng)時幾乎所有的的國軍將領(lǐng)本來就對日軍沿平漢路南下抱有極強(qiáng)的戒備心理，而當(dāng)是日軍的沿隴海線追擊日軍的進(jìn)攻方向又強(qiáng)化了中國軍事當(dāng)局的此種判斷。比如徐州會戰(zhàn)后期，1938年5月21日國民政府軍事委員會軍令部部長徐永昌致電第1戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛：“皖北魯南作戰(zhàn)推移，判斷敵必乘我皖北魯南撤退，一面行猛烈超越，一面沿隴海線向西追擊突進(jìn)，企圖攻略鄭州，轉(zhuǎn)窺武漢。”同一時期，國軍統(tǒng)帥部在對武漢作戰(zhàn)的指導(dǎo)方案中也說：“敵人打通津浦線后當(dāng)以鄭州及武漢為其作戰(zhàn)目標(biāo)，且判斷其侵襲鄭州及武漢之路線約有三：……待隴海一路占領(lǐng)鄭州后，再沿平漢線南下取信陽、武勝關(guān)……攻武漢。”時任第一戰(zhàn)區(qū)長官部參謀長的晏勛甫后來回憶時說：“如果我軍此后不能確保自黃河南岸起經(jīng)鄭州至許昌之線，不惟平漢鐵路鄭漢段的運輸和聯(lián)絡(luò)線將被敵遮斷，而且此后敵人南進(jìn)可以威脅武漢，西來亦可進(jìn)逼洛陽和西安，最后由西安略取漢中，進(jìn)而窺伺我西南大后方。”(2)、國軍截獲的日軍情報也加深了國軍將領(lǐng)的這種判斷，6月10日第5戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁給蔣介石的電報說：“據(jù)報敵擬分四路會攻武漢，與我作最后決戰(zhàn)。并預(yù)計在本年底將戰(zhàn)事結(jié)束。一，攻取鄭州，沿平漢線南下……”決堤之后的1938年6月19日，李宗仁收到的一份松井石根提出修改進(jìn)攻武漢路線建議的日軍情報稱：“黃河決堤，皇軍受意外挫折，余意補救軍事困難，得兩項孤立武漢戰(zhàn)略：(1)鄭州急不能下，可調(diào)主力軍利用平漢、道清路之便，在黃河北岸之溫縣強(qiáng)行渡河，以最大之努力搶占鞏縣兩重要據(jù)點，東向背擊鄭州，與中牟、開封我軍集結(jié)西向，或迫陜州(即今日豫西陜縣)，策應(yīng)運城、平陸，我軍集合此四路日軍，以占領(lǐng)西安為最大目的，截斷西北與漢口方面之?dāng)骋磺羞B絡(luò)為止點。”這些情報恰恰印證了國軍將領(lǐng)事先的擔(dān)憂，因此幾乎所有的國軍將領(lǐng)即便是數(shù)十年后仍然認(rèn)為當(dāng)是日軍是想沿平漢路進(jìn)攻武漢。后世的很多學(xué)者同樣持此看法，并以此為基礎(chǔ)認(rèn)為花園口決堤阻敵居功甚偉。

那么，日軍未從“最佳接近線的平漢路”進(jìn)攻武漢，是否是因為花園口決堤呢？事實上，日軍會沿平漢路南下武漢只是國軍將領(lǐng)的擔(dān)憂和情報判斷，從當(dāng)時日軍的作戰(zhàn)計劃和作戰(zhàn)行動來看，其并沒有攻占鄭州的打算，更沒有控制整個平漢線然后南下武漢的計劃。據(jù)日軍戰(zhàn)史記載，1938年4月上旬，日本大本營陸軍部在研究漢口作戰(zhàn)的計劃時，開始確曾“計劃以1個軍沿平漢線南下，1個軍沿?fù)P子江進(jìn)攻。但由于考慮到沿平漢線作戰(zhàn)，及該方面敵情等緣故，需要很大兵力，而且華北治安不良，抽調(diào)兵力也有困難。因此，這一計劃被推翻，改變計劃，決定以主力軍沿淮河進(jìn)攻大別山北面地區(qū)，以1個軍沿?fù)P子江進(jìn)攻……這個方案除節(jié)省兵力外，還利于華中派遣軍統(tǒng)一指揮作戰(zhàn)。”從當(dāng)時的情況講，日軍如沿平漢路進(jìn)攻，就要保障以平漢路為后方補給交通線的暢通，這必需有大量兵力，這對當(dāng)時已經(jīng)兵力不足的日軍來說是很困難的。由此可見，早在國民黨決堤放水之前，日軍就已經(jīng)決定不從平漢線南下進(jìn)攻武漢了。

花園口決堤對日軍進(jìn)攻武漢的方向到底有沒有影響呢？有！據(jù)日本戰(zhàn)史記載：“黃河決口，使得淮河泛濫，作戰(zhàn)軍主力若利用淮河水運前進(jìn)，實為困難，因而確定主力沿?fù)P子江前進(jìn)。”花園口決堤的確促使日軍將主攻方向從淮河流域轉(zhuǎn)移到了長江流域，但這跟平漢線又確實沒什么關(guān)系。

3、日軍進(jìn)攻武漢的時間并沒有因花園口決堤而推遲

還有一種說法是花園口決堤“使日軍華中派遣軍被阻擋于黃泛區(qū)以東”，從而為武漢會戰(zhàn)贏得了5個月時間，使中國軍隊有充足的時間備戰(zhàn)。那么事實真的如此么？

其實日軍早在1937年底攻占南京后就已經(jīng)開始研究進(jìn)攻武漢的問題，并于1938年5月底制訂了作戰(zhàn)準(zhǔn)備方案：“華中派遣軍在6月中、下旬占領(lǐng)安慶，做好以后的作戰(zhàn)準(zhǔn)備。……6月底將第二軍轉(zhuǎn)屬于華中派遣軍，再加上第十三師團(tuán)，擔(dān)任沿淮河作戰(zhàn)。”6月1日，日軍命令第六師團(tuán)南下攻占安慶，并命令波田支隊協(xié)同海軍溯江攻占安慶。波田支隊于6月12日3時在安慶東北岸登陸，接著于當(dāng)日攻擊安慶，13日將安慶占領(lǐng)。而直到1938年6月15日日本大本營在判斷“蘇聯(lián)在此時不能參戰(zhàn)”，并認(rèn)為“只要攻占漢口、廣東，就能支配中國”后，才在御前會議上“決定了進(jìn)攻漢口的作戰(zhàn)”。而當(dāng)時，花園口決堤的洪水也就剛剛給中牟的日軍造成麻煩，這怎么可能成為影響日軍大本營決策的因素呢？三天后的6月18日，日軍大本營發(fā)出命令指出：“大本營準(zhǔn)備以初秋為期攻占漢口。”7月4日，第二軍歸華中派遣軍序列并組成新的第十一軍。8月22日大本營發(fā)出攻占漢口的命令。

由此可見，日軍完全是按花園口決堤之前所計劃的時間完成進(jìn)攻武漢的作戰(zhàn)準(zhǔn)備的，對武漢發(fā)動進(jìn)攻也是按照決堤僅10天之后發(fā)布的時間進(jìn)行的，可見，日軍并沒有因為花園口決堤黃水泛濫而改變或推遲進(jìn)攻武漢的時間，也就根本談不上決堤為中國軍隊保衛(wèi)武漢贏得準(zhǔn)備時間之說了，更別提什么“換得最珍貴之五個月”了。

4、中日兩軍長期沿黃泛區(qū)對峙主要原因是日軍兵力不足和軍事上無必要，而非黃泛區(qū)阻擋

對花園口決堤的軍事效果，另一說法認(rèn)為“黃泛區(qū)造成了天然的屏障，使得國軍依黃河與日軍對峙，日軍在之后的六年中未能越過新黃河一步豫中、豫西得以保全”云云。事實上，這種說法顯然不靠譜。中日軍隊之所以隔黃泛區(qū)對峙，使得國軍保住了豫中、豫西及陜西等國土6年未被侵占，根本原因是日本兵力不足無力攻取且無軍事上政治上的必要，并非是花園口決堤的功勞。

首先，由于兵力不足，從1938年開始日軍除了發(fā)動武漢會戰(zhàn)想迫使蔣介石屈服外，在其他地方都采取了守勢，根本沒有擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)的打算。比如1938年7月31日參謀本部對武漢會戰(zhàn)的定位是“摧毀蔣政權(quán)的最后的統(tǒng)一中樞——武漢三鎮(zhèn)……對配置于該地防御線上的敵方兵力，盡力給予重大損害，以迫使國民政府屈服，及時地結(jié)束這次事變(即侵華戰(zhàn)爭)，而不是占領(lǐng)所有的地區(qū)。”因此，參謀本部明確規(guī)定在華日軍“以后竭力限制戰(zhàn)局的擴(kuò)大，采取緊縮持久的陣勢……河南省黃泛區(qū)以西的地方，概予放棄。”1938年12月6日，日本陸軍省、參謀本部更是決定：“如無特別重大的必要時，不企圖擴(kuò)大占領(lǐng)地區(qū)，而將占領(lǐng)地區(qū)劃分為以確保治安為主的治安地區(qū)與以消滅抗日勢力為主的作戰(zhàn)地區(qū)。”正是在這種情況下，豫中、豫西及陜西等地才得以保全。

其次，是否進(jìn)攻鄭州和豫西，完全視日軍戰(zhàn)局需求而定。比如1938年6月18日武漢會戰(zhàn)前，日軍為了牽制河南的國軍防止其南下增援，就曾命令“華北方面軍司令官應(yīng)就策應(yīng)華中派遣軍向漢口作戰(zhàn)，研究并準(zhǔn)備以一部兵力向鄭州方面前進(jìn)牽制敵軍的作戰(zhàn)。”同時為了不至于使華北戰(zhàn)場擴(kuò)大，以便集中兵力應(yīng)對武漢會戰(zhàn)，在8月22日武漢會戰(zhàn)開始當(dāng)天，大本營又明確規(guī)定：“華北方面軍不得越過黃河及黃河汜水地區(qū)進(jìn)行作戰(zhàn)。”

再者，如果軍事上有必要，黃河和黃泛區(qū)根本擋不住日軍。比如，1941年，日軍第35師團(tuán)為策應(yīng)長沙會戰(zhàn)，僅以5個步兵大隊、3個騎兵大隊，于10月2日強(qiáng)渡黃泛區(qū)水障，10月4日即攻占鄭州。再如1944年日軍發(fā)動的豫中會戰(zhàn)，其第12軍第17師團(tuán)于4月17日由中牟強(qiáng)渡新黃河(即黃泛水障所形成的)，19日即占領(lǐng)鄭州，僅30多天就攻占了第一戰(zhàn)區(qū)司令長官所在地洛陽及豫中地區(qū)。

三、蔣介石篤信黃泛“阻敵西侵”，命國軍保證黃水泛濫

盡管從當(dāng)時的客觀效果上看，所謂黃泛區(qū)阻敵西進(jìn)的說法并不靠譜，但當(dāng)時軍事決策的國軍高級將領(lǐng)不可能完全掌握日軍情報，也不可能完全了解日軍作戰(zhàn)意圖和作戰(zhàn)能力，因此他們根據(jù)日軍動向和情報，幾乎都篤信日軍不能西進(jìn)皆因黃泛區(qū)所阻，因此，保證黃泛區(qū)洪水泛濫并以此消耗日軍成了國軍的法寶。

1、蔣介石多次命令國軍保證黃河決堤口不斷流，此后國軍還多次決口消耗日軍

花園口決堤后，中國軍政當(dāng)局根據(jù)軍情變化的態(tài)勢，不斷修理、疏導(dǎo)花園口決口與豫東地區(qū)的各種河溝水道，想充分發(fā)揮黃水的地障作用，威懾和牽制日軍。中國第1戰(zhàn)區(qū)與黃河水利委員會制定了以黃治敵策略是：“(一)不使?jié)⒖跀嗔鳎嗖皇節(jié)⒖诩鳌?二)東壩頭以下之缺口聽其自然，俾泛水分散成灘，使敵軍重兵器不易運輸，阻敵西進(jìn)。(三)加強(qiáng)花園口潰口西壩頭，設(shè)法相機(jī)挑溜分入故道，破壞敵方之新汴鐵路聯(lián)絡(luò)運輸之企圖。”直到1940年2月7日，蔣介石還致電黃河水利委員會令其維持花園口決口和黃泛區(qū)現(xiàn)狀：“(一)查黃泛所以阻敵西侵、屏蔽宛洛，而大河北岸數(shù)十萬國軍之后防補給及陪都外圍翼側(cè)之安全，胥賴此保障，故依軍事第一，勝利第一之原則，不能以民生關(guān)系分疏黃泛歸槽，減少阻敵力量;(二)且黃水泛濫就現(xiàn)有形勢已將三載，沿泛居民或已遷徙，或已習(xí)于沿泛圍筑堤垛保護(hù)田畝，無復(fù)當(dāng)年痛苦，如使黃水再改流，反使人民重遭流離之苦……基于上述對豫、皖黃泛應(yīng)維持現(xiàn)有形勢。”

由于堅信花園口決堤對阻止日軍進(jìn)攻的作用很大，在后來的抗戰(zhàn)中，只要有機(jī)會利用決堤威脅日軍，中國軍隊是絕對不會含糊的。比如1940年5月，第一戰(zhàn)區(qū)“泛東游擊隊”阮勛在西華郭屯決開新黃河大堤。1943年8月，同福喜部在太康、通許等地兩次決堤十八處，逼使水流東去，壓迫日偽的占領(lǐng)區(qū)域。1943年10月2日，薛廣漢決新黃河?xùn)|岸中牟至大康11處，寬7500米，僅杞縣境內(nèi)就淹沒了100多個村子。在1944年日軍開始打通大陸交通線戰(zhàn)役的時候，中國軍隊在扶溝、西華、淮陽三縣主動決堤十余次。1944年9月，大陸交通線戰(zhàn)役期間，第一戰(zhàn)區(qū)“泛東挺進(jìn)軍”耿明顯、張公達(dá)部在太康決堤兩處，以后又曾四次決堤，用來阻止泛區(qū)以東的日軍過河策應(yīng)平漢線上的日軍主力。可見，戰(zhàn)時為了消耗敵軍，決堤成了家常便飯，但從效果上來看，很難說有多大作用。

2、日偽軍也常用黃河決口來給國軍制造麻煩

當(dāng)然，不但國軍會決堤，日、偽軍也因為兵力不足，經(jīng)常會利用黃河水力打擊的中國軍民。1939年7月間，日軍為防止黃河水回歸故道，保護(hù)通過故道的汴新鐵路，決定擴(kuò)大花園口口門。其趁進(jìn)犯花園口之機(jī)，在1938年的決口處以東另挖一個口，當(dāng)?shù)厝朔Q之為“東口門”，東西兩個口之間相距100多米。1939年之前花園口以下黃河故道尚有20%的水流，日軍決口后，自1940年起，故道呈現(xiàn)斷流狀態(tài)。到1944年8月大水，兩個口合而為一，最后花園口決口寬達(dá)1460米。1944年8月16日，日軍同時在西華和商水兩個縣掘開黃河大堤，寬度分別達(dá)到五十和八十米，直到兩個月后方才堵合。

結(jié)語

盡管花園口決堤給部分日軍帶來了一些麻煩，但從客觀的軍事效果看，其對整個抗日戰(zhàn)局其實并沒有太大的影響。那些所謂的“功不可沒”之說，顯然與事實不符。