劉備借荊州，大家都能說出下半句——有借無還。在真實的劉備借荊州中，劉備真的沒有把荊州還回去嗎？今天小編搜集了劉備借荊州的相關史料，和大家一起分享真實的劉備借荊州。在劉備借荊州中，荊州的重要性可是不容小覷。

赤壁之戰后，兵家必爭的荊州七郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，曹操占據荊州北部最大的南陽郡，孫權得到江夏郡和南郡，劉備得到荊州南部四個郡(長沙、零陵、桂陽、武陵)。劉備屯兵公安，不利于發展，便向孫權兩次提出借荊州的南郡，東吳魯肅勸說孫權暫時將南郡借給了劉備，于是劉備便有了荊州五郡(南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵)，北抗曹操，東和孫權，得益州(今四川)，建立了蜀漢基業。后來，劉備得到蜀川后，將長沙、桂陽兩郡還給了孫權，相當于還了南郡，但由于《三國演義》的影響，至今仍有“劉備借荊州——一有借無還”的俗談。

劉備借荊州基本介紹

民間有個歇后語：“劉備借荊州—有借無還”，給世人的印象是，劉備在耍賴，借東西不還。人們錯認為他借的是整個荊州，事實并非如此。東漢末年，劉表占據荊州。荊州地處長江中游，這里資源豐富，人口眾多，經濟文化都比較發達。而且其地理位置十分重要，向西可以進取益州，向東可以進擊江東。

荊州一主要有七個郡(南陽郡、南郡、江夏郡、長沙郡、零陵郡、武陵郡、桂陽郡)，赤壁之戰后，由魏、蜀、吳三家瓜分：曹操吃了敗仗，還保有北面的南陽、襄陽兩郡;孫權出力很大，但只得了南郡、江夏、武陵(武陵蠻夷反亂，攻守城邑，乃以蓋領太守。)三郡;劉備最多，得了荊州的江南三郡——長沙、零陵、桂陽。(“武陵太守，為備所攻劫死。子祎，事見魏武本紀” “以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實”)

周瑜死后，東吳的魯肅基于戰略考慮，他竭力勸說孫權將東吳占據的部分荊州“借”給劉備，好讓劉備站穩腳跟，與東吳一起抵御曹操。孫權想想也對，就把荊州的南郡“借”給了劉備，一則讓劉備充當抗曹的戰略前哨，二則以此向劉備表示友好。

所以“劉備借荊州”其實是借了荊州的南郡以及確認劉備可分得武陵和桂陽兩郡。(之前，孫權另外任命了全柔為桂陽太守)而孫權則收回長沙部份地方設漢昌郡。

以后，劉備得了益州，孫權就派人去討還荊州，雙方為此劍拔弩張，關系緊張。

曹操進取漢中，劉備擔心丟掉益州，派使者向孫權求和，孫權也擔心自己難以打勝，于是兩家重新劃分了荊州，以湘水為界：長沙、江夏、桂陽三郡以東屬于孫權;南郡、零陵、武陵以西屬于劉備，劉備和孫權各占三郡。這樣，劉備不僅“還”掉了一郡，還讓出了一郡。劉備解決了荊州的矛盾，與曹操爭漢中，于219年(建安二十四年)據有了漢中。于當年七月，自稱漢中王。

但孫權還不知足，認為，荊州居東吳的上游，劉備對東吳是一個大的威脅。如果把劉備的勢力趕出荊州，那么東吳不僅鞏固了長江中游，還能向巴蜀發展;然后以整個南方與曹操的北方對抗，進而統一中國。

建安二十二年(217年)，魯肅病卒，呂蒙代替其職位。如果說魯肅是聯劉派，那么他則是堅決的反劉派。

建安二十四年(219年)，魏軍主力在漢中和劉備作戰，駐守荊州的關羽積極配合劉備的行動，親率荊州主力進攻魏軍占據的樊城和襄陽，擊敗曹魏大將曹仁并乘機圍困襄陽、樊城，曹操四處抽調兵力去解襄樊之圍，其中包括于禁所率七軍、徐晃軍團、張遼軍團等。關羽巧妙利用漢水暴漲的時機水淹七軍，擒于禁、斬龐德，中原地區遙相呼應關羽北伐，關羽威震華夏，曹操差點打算遷都躲避關羽的鋒芒。

在司馬懿等人的建議之下，曹操聯合東吳孫權，讓孫權乘機偷襲關羽的大后方荊州，關羽的荊州后方空虛，給了東吳呂蒙以可乘之機。最后關羽在219年年底，敗走麥城，失去荊州這個戰略要地。關羽的錯誤不在于北攻樊城，而在于沒有防備孫權違背盟約，沒有注意鞏固自己的后方，以至于丟了荊州這個戰略要地！

劉備借荊州史實過程

《資治通鑒卷六十六》記載劉備借荊州：“建安十四年(209年)十二月，……權以瑜領南郡太守，屯據江陵;程普領江夏太守，治沙羨;……會劉琦卒，權以備領荊州牧，周瑜分南岸地以給備。備立營于油口，改名公安。”

《資治通鑒卷六十六》記載劉備借荊州：“十五年(210年)十二月，……備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權，求都督荊州。……權以魯肅為奮武校尉，代瑜領兵，令程普領南郡太守。魯肅勸權以荊州借劉備，與共拒曹操，權從之。……復以程普領江夏太守，魯肅為漢昌太守，屯陸口。”

《三國志魯肅傳》記載劉備借荊州：“后備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆于地。……令程普領南郡太守。肅初住江陵，后下屯陸口。”

《三國志程普傳》記載劉備借荊州：“領江夏太守，治沙羨，食四縣。……周瑜卒，代領南郡太守。權分荊州與劉備，復還領江夏，……。”

《三國志先主傳》記載劉備借荊州：“先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。……琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。……先主至京見權，綢繆恩紀。”

劉備借荊州重要性

荊州，主要是指江陵地區(荊州其他地區暫不論及)。論壇上有子龍兄的大作《揭批……周公謹》，其中有一段是批評周瑜在江陵與曹仁攻守近一年，而不知去占領南方人口眾多的四郡。實際上，對江陵的重要性和兩湖的軍事地理有所了解，就不會提出這樣的批評了。

著名地理學家顧祖禹在《讀史方輿紀要》說到：湖廣之形勝，在武昌呼？在襄陽呼？抑荊州呼？曰：以天下言之，則重在襄陽;以東南言之，則重在武昌;以湖廣言之，則重在荊州。

南宋呂祉在《東南防守便利》中論到：不守江陵則無以復襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

諸葛亮在《隆中對》中認為：荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國也。

荊州名士蒯越也建議劉表曰：南據江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。

因此，劉備借荊州在當時具有以下戰略意義：

1、 可以向北威脅襄陽(乃至攻占之)，以奪取整個江漢地區，威懾曹操的中原;

2、 可以全據長江之險，保護下游的整個東吳地區的安全;

3、 可以作為下一步進軍巴蜀的基地，為日后占據巴蜀、漢中，形成南北對峙打下基礎;

4、 可以切斷南方四郡與北方曹魏的聯系，今后即可傳檄而定南方四郡。

所以周瑜傾全力攻取江陵，曹仁也拼命防守達一年。

劉備借荊州，只不過不顧大局，在江陵激戰正酣的時候，不是積極幫助周瑜攻擊關鍵的江陵，而是自己跑到南方去占領了長沙、桂陽、武陵、零陵四郡。(此四郡已經被切斷在江南，傳檄即定，還用的著去攻占嗎？實際上在那里劉備也根本就沒打什么仗。)

以后，果然劉備借荊州為基地，西進占據了益州，北上不斷攻擊襄陽。可是同時也威脅到孫權的上游安全，造成了呂蒙偷襲荊州的后果。所以，人口眾多的南方四郡實際上不如半個南郡的意義重要(另外半個在曹軍手里)。

至于說到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就沒有什么戰略上的作用了。南宋呂祉論到：“守長沙不足以固江陵，守江陵則足以蔽長沙。”南朝的張邵也認為：“長沙內地，非用武之國，置署妨人，乖為政要。”由于南方四郡位置偏僻，加上當時還缺少開發，是完全不能與江淮地區相比的。