唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》;“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可憐焦土。”這篇《阿房宮賦》成了項(xiàng)羽一把火燒了阿房宮的證據(jù)。《史記》載：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺寢降王子?jì)?燒秦宮室，火三月不滅。”《史記》中并沒(méi)有記載項(xiàng)羽火燒阿房宮，史記中只提到“........燒秦宮室，火三月不滅”。然而，西楚霸王項(xiàng)羽是否真的燒了阿房宮？各位博友，且聽筆者慢慢道來(lái)。

阿房宮建于始皇三十五年(前212)，位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陜西西安市以西十三公里處，與秦都咸陽(yáng)隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大，秦始皇在位時(shí)只建成一座前殿。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，光這座前殿的規(guī)模就大得驚人，“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗”。秦始皇死后，秦二世胡亥繼續(xù)修建。唐代詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》中寫道：“蜀山兀，阿房出，覆壓三百余里，隔離天日。”足見阿房宮之宏大。

按照今天的度量計(jì)算，阿房宮占地面積達(dá)八萬(wàn)平方米，容納萬(wàn)人自然綽綽有余了。相傳，阿房宮大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山，美女成千上萬(wàn)。如今，在陜西西安西郊三橋鎮(zhèn)以南，還保存著面積約六十萬(wàn)平方米的阿房宮遺址。可見，阿房宮宮殿之多、建筑面積之廣、規(guī)模之宏大，它是世界建筑史上無(wú)與倫比的宮殿建筑。2002年，中國(guó)考古工作者組建了阿房宮考古工作隊(duì)，他們?cè)噲D從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺跡中，找到那一片被大火焚毀的宮殿。然而，挖掘的結(jié)果卻出乎人們的意料——阿房宮并沒(méi)有被火燒的痕跡！會(huì)不會(huì)因?yàn)閮汕Ф嗄赀^(guò)去了，無(wú)數(shù)次風(fēng)霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢？

相傳兩千多年前，漢代長(zhǎng)樂(lè)宮曾經(jīng)是西漢首都長(zhǎng)安城中最為華美的宮殿之一，是漢武帝母親的居所，年幼的阿嬌就在這里遇到了同樣年幼的漢武帝劉徹，成就了“金屋藏嬌”這段千古佳話。東漢末年，長(zhǎng)樂(lè)宮被焚毀，火燒過(guò)的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長(zhǎng)樂(lè)宮的建筑年代相差并不遙遠(yuǎn)，如果同樣是被燒毀，應(yīng)該留下被火燒的痕跡，阿房宮沒(méi)有留下被火燒的痕跡！只有一個(gè)可能：項(xiàng)羽沒(méi)有燒毀阿房宮。如果阿房宮被燒過(guò)，那么《史記》為什么沒(méi)有記載呢？

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)：“(項(xiàng)羽)遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室……”、“燒秦宮室，火三月不滅”。而這一記載已在考古發(fā)掘中得到證實(shí)。也就是說(shuō)，《史記》中所說(shuō)的“宮室”，是被火燒過(guò)的秦都咸陽(yáng)宮和其他秦朝宮室，而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是后人誤讀，把它說(shuō)成是阿房宮。阿房宮被大火焚毀，只是從著名的唐代大詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》中看出的，今天的人們也多是以《阿房宮賦》為依據(jù)。有人認(rèn)為，杜牧是個(gè)文學(xué)家，他虛構(gòu)出火燒阿房宮的事件，或許是為了達(dá)到以古諷今的目的。不過(guò)，僅以杜牧是文學(xué)家為理由，就證實(shí)阿房宮沒(méi)有被大火焚毀的觀點(diǎn)，顯然也是不夠的。所以項(xiàng)羽是否真的火燒過(guò)阿房宮還有待考證。這是因?yàn)椋?/p>

1、阿房宮前殿遺址是迄今所知中國(guó)乃至世界古代歷史上，規(guī)模最宏大的宮殿夯土臺(tái)基基址。僅就前殿五十四萬(wàn)多平方米的臺(tái)基來(lái)看，這樣規(guī)模的建筑在當(dāng)時(shí)的條件下是不可能完成的。另外，從秦始皇晚期至秦二世，再到秦王子?jì)氲娜空位顒?dòng)，都是在咸陽(yáng)宮或望夷宮舉行的，而從未提到過(guò)阿房宮。

2、阿房宮存在與否的鐵證只能是當(dāng)時(shí)的文字記述或?qū)嵨铩Ｈ欢駴](méi)發(fā)現(xiàn)任何實(shí)物例證。如果宮殿建成，無(wú)論怎樣焚毀，都應(yīng)像秦咸陽(yáng)宮遺址那樣，有一米多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒(méi)有。況且，如果宮殿建成，金銀財(cái)寶會(huì)被洗劫，怎么可能連一個(gè)破碗都沒(méi)有遺存呢？

3、《史記》載：秦二世即位時(shí)，阿房宮“室堂未就”，因始皇崩，阿房宮被迫停工，將七十萬(wàn)勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復(fù)作阿房宮”，七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時(shí)間內(nèi)顯然建不成阿房宮。至于杜牧的《阿房宮賦》，則是詩(shī)人以想象為基礎(chǔ)的。事實(shí)上，歷史上早就有人指出過(guò)阿房宮前殿沒(méi)有建成，關(guān)于其規(guī)模的描述都是圖紙上而非實(shí)際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道：“上可坐萬(wàn)人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后兩句的意思是：那是設(shè)計(jì)的模型，希望達(dá)到這種樣子，事實(shí)上并沒(méi)有付諸實(shí)施。如果阿房宮沒(méi)有存在過(guò)，那么，項(xiàng)羽“火燒阿房宮”的莫須有罪名，確實(shí)是冤枉的。

真相：項(xiàng)羽竟然死在虞姬苦肉計(jì)之下？

中國(guó)皇上身邊不乏一些心機(jī)很重，能跟皇上耍心眼的女人。有幾個(gè)跟皇上耍心眼耍得挺不錯(cuò)的，當(dāng)然也有一些不成功的例子。一說(shuō)虞姬好多朋友想到《霸王別姬》，我們都知道楚霸王項(xiàng)羽在四面楚歌時(shí)要做最后的一搏。虞姬為了不拖累他，賦詩(shī)說(shuō)：漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生！最后拔劍自刎。她想激楚霸王重返江東，從而東山再起。這讓我們感覺虞姬確實(shí)是個(gè)好女人，不是一個(gè)禍亂朝綱和貪圖享受的。

為什么說(shuō)虞姬也跟楚霸王耍心眼兒呢？楚霸王身邊有一個(gè)謀士叫范增。很多朋友在課本上學(xué)過(guò)《鴻門宴》。《鴻門宴》里，劉邦最后跑了，贈(zèng)給范增和項(xiàng)羽玉璧一對(duì)，玉斗一雙。當(dāng)時(shí)，項(xiàng)羽還挺喜歡，范增則氣得把玉斗搗碎，說(shuō)“豎子不足與謀”。其意思是，項(xiàng)羽，你個(gè)混蛋小子，跟你沒(méi)法謀求大事了，這些人將來(lái)都得讓劉邦這流氓逮去。你這次不殺他，后患無(wú)窮。范增是項(xiàng)羽身邊極為重要的謀士，可后來(lái)走了，而項(xiàng)羽想再找他的時(shí)候，范增后背生了個(gè)大瘡，最后死了。他是怎么離開的呢？據(jù)歷史學(xué)家研究是跟虞姬有關(guān)。

是虞姬害范增嗎？那倒不是。這個(gè)虞姬跟霸王之間確實(shí)是情投意合，兩個(gè)人愛得很深沉。可是這虞姬，沒(méi)有那些轟轟烈烈的想法——要項(xiàng)羽雄霸天下，我做皇后，她只想跟楚霸王項(xiàng)羽，安安靜靜地過(guò)二人世界。虞姬她這個(gè)愿望和范增不一樣，范增是要輔佐項(xiàng)羽雄霸天下，他對(duì)項(xiàng)羽的這種理想，跟虞姬的要求有沖突。說(shuō)白了兩個(gè)人在爭(zhēng)奪對(duì)項(xiàng)羽控制權(quán)上，發(fā)生了尖銳的矛盾。范增當(dāng)時(shí)一直勸項(xiàng)羽不要跟虞姬兒女情長(zhǎng)，但是項(xiàng)羽舍不得，虞姬也舍不得。虞姬說(shuō)，你就是把天下都占了，怎如你我二人風(fēng)花雪月的日子好？項(xiàng)羽這邊舍不得天下，那邊舍不得美人。他的性格優(yōu)柔寡斷，跟劉邦不一樣。劉邦為自己逃命，把老婆、孩子全都踹車底下去了。

就在這時(shí)候，發(fā)生了一件事情。有一天，虞姬正在帳中，突然有人行刺，當(dāng)然最后刺客沒(méi)有行刺成，被抓住了。結(jié)果，這個(gè)刺客咬舌自盡。項(xiàng)羽就急了，誰(shuí)敢刺殺我心愛的女人呢？一看不是劉邦派來(lái)的，也不是韓信派來(lái)的，那誰(shuí)想要虞姬的命呢？只有范增。據(jù)說(shuō)，這個(gè)事是虞姬的苦肉計(jì)，用這種方法逼走范增。項(xiàng)羽重視這個(gè)女人勝過(guò)天下，那么你動(dòng)她就等于動(dòng)他心肝寶貝了。范增也明白這個(gè)事，知道這個(gè)小子沒(méi)有出息，輔佐不了，于是走了。這一走，他死在外面了。后來(lái)，在項(xiàng)羽跟劉邦的爭(zhēng)斗過(guò)程當(dāng)中，項(xiàng)羽失去了范增這樣重要的謀略家，人家那邊有張良、蕭何、陳平、韓信等一群謀士。最后劉邦這個(gè)無(wú)賴得了天下，反而項(xiàng)羽這個(gè)英雄丟了天下。虞姬耍這個(gè)小小的心眼兒，不僅把項(xiàng)羽的天下葬送了。還把項(xiàng)羽的命葬送了，后來(lái)項(xiàng)羽烏江自刎，留下了千古憾事。