眾所周知，宰予是孔子的學生，而他和孔子的關系也是所有孔門學子之中比較奇特的，為什么說奇特呢？這里小編就跟大家講講孔子和宰予之間的種種趣事。縱觀孔子的一生，很少有對自己的學生破口大罵的，而宰予就是其中的一個。

據(jù)說當年宰予大白天的睡覺，被孔子知道了就說他“朽木不可雕，糞土之墻不可污。”其實放到現(xiàn)在是很正常的一件事情，睡午覺嘛，雖然顯得有點懶惰，不夠勤奮，但又不是什么喪心病忙的事情，怎么就招來了孔子這樣的痛罵呢？事實上宰予也不是一個非常差勁的學生，相反在孔子的那么多學生中，宰予還是一個優(yōu)等生，孔子自己在列舉得意門生的時候就提到過宰予。可見宰予絕不是那種沒有能力還懶惰成性的人。

宰予還是一個非常喜歡頂撞老師的學生，他也是唯一一個敢對于孔子的仁義禮樂的制度提出異議的，他曾經(jīng)建議孔子將三年的守喪期改成一年，因此被孔子認為是不仁義的。而且宰予能言善辯，比起顏回的“一簞食一瓢飲”，子路的忠厚勇武，子貢的活潑善良，或許這一點讓孔子不太喜歡，孔子就曾經(jīng)聽說過“巧言令色，鮮矣仁。”可見孔子卻是不太喜歡這種能說會道的，而且最關鍵的一點在于雖然宰予是孔子手下的高材生，但是對于孔子之道似乎并不是特別認同，經(jīng)常否定孔子的一些觀念，不理解孔子的仁義之道，這才是最讓孔子生氣的一點。

孔子對學生宰予的評價

孔子作為中國古代最有名的人物，一直以來都是人們關注的焦點，而他的學生也是備受重視，其中有不少都受到了歷朝歷代皇帝的追封，宰予就是孔子諸多學生之中比較出名的一個，那么孔子對于宰予有著什么樣的評價呢？

其實仔細看一看諸多古書，會發(fā)現(xiàn)孔子對于宰予的評價并不高，誠然孔子曾經(jīng)親口承認過孔子自己的諸多門生之中宰予是比較出色的一個，眾多學生里面宰予的口才是拔尖的，但是這不影響孔子對于宰予其他的評價。宰予是眾多學生之中為數(shù)不多被孔子痛斥的，有一次他大白天的睡覺，就被孔子大罵，說成了“朽木”“爛墻”，這樣的評價在一向忠厚仁義的孔子口中可很少聽到。

而且孔子曾經(jīng)覺得宰予不仁義，當時宰予覺得君子守喪一年足以，三年之喪只會導致禮崩樂壞，所以向孔子提出了自己的建議，但是孔子最后沒有被他說服，反而是覺得他“不仁”。孔子覺得一個孩子小的時候也接受了父母三年的疼愛，那么在父母去世的時候為之守喪三年也是很應該的，所以覺得宰予這樣的想法是非常不仁愛的。其實這次宰予是很老實的和孔子探討，但是卻被孔子評價為“不仁”。

孔子還曾經(jīng)覺得宰予言行不一，他曾經(jīng)這么說：“我以前都是以言取人的，聽一個人怎么說就信了，但是遇到宰予之后我就改了。”話里的意思就是孔子覺得宰予言行不一致，稱不上君子。綜合這么多史料可以看出孔子對于宰予的評價并不好，尤其是宰予對于仁義之道上的見解更是和孔子有著不小的差異。

宰予是怎樣的人

宰予是春秋戰(zhàn)國時期有名的儒家學者，他是孔子有名的弟子之一，是孔子門下最得意的幾個學生之一，宰予能言善辯，曾經(jīng)跟隨孔子周游列國，雖然是孔子的弟子，但是他的思想也并不是完全和孔子相同，相反在很多地方都有所不同。

宰予是一個非常活躍的人，而且他有著自己的思想，對于各種問題都有著自己的見解，他是孔子所有學生之中唯一一個對于孔子的學說提出意見的，他曾經(jīng)認為孔子尊崇的三年之喪的制度并不可取，覺得這個時間太長了，其實可以改成一年的，但是因此遭到了孔老夫子的嚴厲指責，認為他一點都沒有孝心，一點都“不仁”。但是其實這也從側(cè)面表現(xiàn)了宰予的靈活，能夠不拘泥于老師的教導，根據(jù)自己所了解的情況來提出自己的觀點。

宰予不只是一個思想活躍，善于提問的人，他還是一個能言善辯的人，就連孔夫子都承認自己的學生之中口才最好的就是宰予和子貢。從上文的那次對于三年之喪的辯論中就可以看出來，宰予能夠根據(jù)孔子自己的禮樂觀點來反駁孔子，認為一個君子守喪三年，禮樂制度都要忘記了，用這樣婉轉(zhuǎn)的方式來表達自己的觀點，可見宰予的語言水平是相當不錯的。

而且縱觀宰予的一生，雖然經(jīng)常會因為自己提的一些問題，受到孔子的責罵，但是最后孔子依舊挺喜歡他的，可見宰予肯定也是一個基本能夠貫徹孔子的儒家仁道的人。