李密是好人還是壞人？

李密(582年-619年1月20日)，字玄邃，字法主，京兆長(zhǎng)安(今陜西西安)人，祖籍遼東襄平(今遼寧遼陽(yáng)南)，隋唐時(shí)期的群雄之一。李密出生于四世三公的貴族家庭，隋末天下大亂時(shí)，李密成為瓦崗軍首領(lǐng)稱魏公，率軍屢敗隋軍，威震天下。后殺瓦崗寨舊主翟讓，引發(fā)內(nèi)部不穩(wěn)，后被隋軍屢敗，被越王楊侗招撫，又因與宇文化及的拼殺中損失慘重，不久被王世充擊敗，率殘部投降李唐，沒過多久又叛唐自立，被唐將盛彥師斬殺于熊耳山。他只是一個(gè)反隋起義軍首領(lǐng)，就如李淵一樣，所以不能稱其好壞。

李密的歷史評(píng)價(jià)怎么樣？

楊廣：“個(gè)小兒視瞻異常，勿令宿衛(wèi)。”

宇文述：“君世素貴，當(dāng)以才學(xué)顯，何事三衛(wèi)間哉！”

楊素：“吾觀李密識(shí)度，汝等不及。”

徐文遠(yuǎn)：“魏公，君子也，能容賢士。”

王世充：“李密天資明決，為龍為蛇，不可測(cè)也。”

《隋書》：“李密遭會(huì)風(fēng)云，奪其鱗翼，思封函谷，將割鴻溝。期月之間，眾數(shù)十萬(wàn)，破化及，摧世充，聲動(dòng)四方，威行萬(wàn)里。雖運(yùn)乖天眷，事屈興王，而義協(xié)人謀，雄名克振，壯矣！然志性輕狡，終致顛覆，其度長(zhǎng)挈大，抑陳、項(xiàng)之季孟歟？”

《舊唐書》：“當(dāng)隋政板蕩，煬帝荒淫，搖動(dòng)中原，遠(yuǎn)征遼海。內(nèi)無(wú)賢臣以匡國(guó)，外乏良吏以理民，兩京空虛，兆庶疲弊。李密因民不忍，首為亂階，心斷機(jī)謀，身臨陣敵，據(jù)鞏、洛之口，號(hào)百萬(wàn)之師，竇建德輩皆效樂推，唐公紿以欣戴，不亦偉哉！及偃師失律，猶存麾下數(shù)萬(wàn)眾，茍去猜忌，疾趣黎陽(yáng)，任世勣為將臣，信魏徵為謀主，成敗之勢(shì)，或未可知。至于天命有歸，大事已去，比陳涉有余矣。始則稱首舉兵，終乃甘心為降虜，其為計(jì)也，不亦危乎！又不能委質(zhì)為臣，竭誠(chéng)事上，竟為叛者，終是狂夫，不取伯當(dāng)之言，遂及桃林之禍。或以項(xiàng)羽擬之，文武器度即有余，壯勇斷果則不及。楊素既知密之才干，合為王之爪牙，委之癡兒，卒為謀主，覆族之禍，其宜也哉！”贊曰：“烏陽(yáng)既升，爝火不息。狂哉李密，始亂終逆。”

《新唐書》：“或稱密似項(xiàng)羽，非也。羽興五年霸天下，密連兵數(shù)十百戰(zhàn)不能取東都。始玄感亂，密首勸取關(guān)中;及自立，亦不能鼓而西，宜其亡也。然禮賢得士，乃田橫徒歟，賢陳涉遠(yuǎn)矣！噫，使密不為叛，其才雄亦不可容于時(shí)云。”

《李密墓志銘》：“公仗劍雷息，意在亡秦。發(fā)跡譙梁，奮飛鞏洛，據(jù)敖庾而塞轘轅，杜飛狐而臨白馬。綠林青□之豪，蒙輪杠鼎之客，四面云合，萬(wàn)里風(fēng)馳。隋將王世充率江淮之勁勇，驅(qū)幽并之騎射，鼓之洛汭，只輪無(wú)返。宇文化及盡百越之敢死，窮三秦之驍銳，翦之河朔，疋馬不歸。于是胡騎千群，長(zhǎng)戟百萬(wàn)，飲馬則河洛可竭，作氣則嵩華可飛。故得威礱華夏，聲懾宇宙，徒人事之有會(huì)，信天道之深遠(yuǎn)，俄而慮出圖表，釁起□心，無(wú)平陰之先鳴，有逖溪之垂翅。”

葉適：“李密謀無(wú)不中，量無(wú)不容，蓋非唐初君臣所能及。然身為事主，則不能成功，而終以僇死。張良為畫策臣，未嘗特將人之材器，所成就固自不同也。余嘗嘆戰(zhàn)國(guó)楚漢之間，有實(shí)負(fù)智能忍死而不求遇者。范增、龐統(tǒng)之儔，蓋褊淺矣。至南北、隋唐，則皆無(wú)之。以密之智謀，審乎特起之難，隠而不試，老死不憾，庶幾乎？”

徐鈞：“泥封函谷策誠(chéng)奇，人不能從己不疑。何事昏迷還至此，只因天欲啟唐基。”

王世貞：“嗟乎！古之有天下者，要必有人君之德，而其佐命以功臣終者，要必有人臣之體，人臣之體在才巨而心小其識(shí)不凡，而凡不遠(yuǎn)而遠(yuǎn)乃可保也無(wú)君德，而其材非人臣者。偏雄，則項(xiàng)羽、袁紹、李密;委質(zhì)，則韓信及榮也。”

丁耀亢：“李密有有為之志，而無(wú)其才。當(dāng)其扣書牛角之下，去人遠(yuǎn)矣。白沙米散，《漢書》其未熟乎！既而觀其負(fù)翟讓，則一賊耳。賊安能成大業(yè)哉？”

王夫之：“以殺翟讓故，諸將危疑，一敗于邙山，而邴元貞、單雄信亟叛之;密欲守太行、阻太河以圖進(jìn)取，而諸將不從，及粗帥以降唐，則欣然與俱，而密遂以亡。”

“密，隋之世臣也，無(wú)大怨于隋，而己抑無(wú)可恃之勢(shì)，無(wú)故而畜亂志以干楊玄感，玄感敗，亡命而依翟讓，隋有恨于密，密固無(wú)恨于隋，而檄數(shù)其君之罪，斥之如仆隸，且既已欲殪商辛執(zhí)子?jì)胍樱瑒t與隋不兩立，而君臣之義永絕。乃宇文化及弒立，而趨黎陽(yáng)以逼之于河上，密懼雜陽(yáng)之讓其后，又幸蓋琮之招己，奉表降隋，以緩須臾之困，而受太尉尚書令之命。夫煬帝，密之所欲殪之于牧野者也，而責(zé)化及曰：‘世受隋恩，反行弒逆;’越王侗，密之所欲執(zhí)之于咸陽(yáng)者也，而北面稱臣，受其爵命;則諸將視之如犬豕，而知其不足有為，尚誰(shuí)為之致死以冀其得天下哉？其降隋也，非元文都之愚，未有信之者也;，其降唐也，唐固不信其果降也。

反而自問，唐公見推之語(yǔ)而不慚，念起念滅，而莫知所據(jù)，匹夫無(wú)志，為三軍之帥面可奪，其何以自立乎？易曰：‘不恒其德，或承之羞。’咎可補(bǔ)也;兇可貞也，人皆可承以羞，而死亡不可逸矣。故諸將之亟于背密而樂于歸唐也，羞其所為而莫之與也。密死而不能揜其羞，豈有他哉？無(wú)恒而已矣。”

秦篤輝：“李密尚有山東舊地，雖敗于隋非窮無(wú)所歸者，且有徐勣代為之守，而其麾下王伯當(dāng)、魏徵之流皆人杰也，何遽降唐？既降又圖反復(fù)致死，進(jìn)退狼狽，豈天奪其魄邪！”

李密怎么死的？

隋唐時(shí)期農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中瓦崗軍后期領(lǐng)袖。大業(yè)九年(613年)參與楊玄感于黎陽(yáng)(今河南浚縣東北)起兵反隋。玄感敗，李密逃亡。十二年，入瓦崗軍。后被唐將盛彥師邀擊，斬李密于邢公峴。