始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下"王國(guó)"。那幽深的地宮更是謎團(tuán)重重，千百年來(lái)引發(fā)了多少文人墨客的猜測(cè)與遐想。地宮是什么樣的結(jié)構(gòu)？地宮內(nèi)藏匿了多少奇器珍寶？地宮內(nèi)有沒(méi)有防盜機(jī)關(guān)？地宮挖了多深？始皇帝是銅棺石槨還是木棺木槨？始皇帝的尸骨是否完好無(wú)損？……這一系列的懸念無(wú)不困擾著專家學(xué)者。目前只能根據(jù)現(xiàn)有考古材料結(jié)合有關(guān)歷史文獻(xiàn)做初步的探討和推測(cè)。

謎團(tuán)一：地宮深幾許？

據(jù)最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實(shí)際長(zhǎng)260米，南北實(shí)際長(zhǎng)160米，總面積41600平方米。地宮規(guī)模相當(dāng)于5個(gè)國(guó)際足球場(chǎng)，為豎穴式。華裔物理學(xué)家丁肇中先生利用現(xiàn)代高科技與陳明等3位科學(xué)家研究推測(cè)秦陵地宮深度為500至1500米。

現(xiàn)在看來(lái)這一推測(cè)近乎天方夜譚。假定地宮挖至1000米，它超過(guò)了陵墓位置與北側(cè)渭河之間的落差。那樣不僅地宮之水難以排出，甚至?xí)斐晌己又构嗲亓甑貙m的危險(xiǎn)。根據(jù)最新鉆探資料，秦陵地宮坑口至底部實(shí)際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。但是否如此尚有賴于考古勘探進(jìn)一步驗(yàn)證。

謎團(tuán)二：地宮設(shè)有幾道門？

秦陵地宮門道數(shù)量問(wèn)題，其實(shí)《史記》中早有清楚的記載："大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無(wú)復(fù)出者。"棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內(nèi)。工匠正在中門以內(nèi)忙活，突然間"閉中羨門，下外羨門"。工匠"無(wú)復(fù)出者"。這里涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內(nèi)羨門不言自明。地宮三道門似乎無(wú)可辯駁，三道羨門很可能在一條直線上。

謎團(tuán)三："上具天文"作何解釋？

近年來(lái)，西安交大漢墓發(fā)現(xiàn)了類似于"天文""地理"的壁畫(huà)。上部是象征天空的日、月、星象，下部則是代表山川的壁畫(huà)。由此推斷，秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖，下部則是以水銀代表的山川地理。在這座有著象征天、地的地下"王國(guó)"里，秦始皇的靈魂照樣可以"仰觀天文，俯察地理"。

謎團(tuán)四：地宮埋"水銀"之謎

始皇陵中究竟有沒(méi)有水銀始終是一個(gè)謎。現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗(yàn)證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。地質(zhì)學(xué)專家經(jīng)過(guò)反復(fù)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)"汞異常"。相反其它地方的土壤樣品幾乎沒(méi)有汞含量。科學(xué)家由此得出初步結(jié)論：《史記》中關(guān)于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。

謎團(tuán)五：地宮珍寶知多少？

"奇器珍怪徙藏滿之"一語(yǔ)出自司馬遷筆下。《史記》明文記載的有"金雁"、"珠玉"、"翡翠"等。八十年代末考古工作者在地宮西側(cè)發(fā)掘出土了一組大型彩繪銅車馬。車馬造型之準(zhǔn)確，裝飾之精美舉世罕見(jiàn)。

之前，考古工作者還發(fā)掘出土了一組木車馬，除車馬、御官俑為木質(zhì)外，其余車馬飾件均為金、銀、銅鑄造而成。地宮外側(cè)居然珍藏了如此之精美的隨葬品，那么，地宮內(nèi)隨葬品之豐富、藏品之精致是可想而知的。

謎團(tuán)六：使用棺槨是銅還是木？

《史記》、《漢書(shū)》均未明確記載。司馬遷只留下一句"下銅而致槨"的含糊記錄。于是有學(xué)者據(jù)此得出秦始皇使用的是銅棺。《史記》、《漢書(shū)》記載："冶銅錮其內(nèi)，漆涂其外。""披以珠玉，飾以翡翠"，"棺槨之麗，不可勝原。"這里"漆涂其外"、"飾以翡翠"的棺槨恐怕只能是木質(zhì)的了。

如果是銅棺或石棺肯定用不著土漆涂其外，而只有木棺才可能使用土漆。從先秦及西漢的棺槨制度考察，使用"黃腸題湊"的大型木槨是當(dāng)時(shí)天子的特權(quán)。自命功勞大過(guò)三皇五帝的秦始皇不可能放棄"黃腸題湊"的木槨而改用其它棺槨。

謎團(tuán)七：地宮有沒(méi)有空間？

目前考古勘探表明，秦陵地宮為豎穴式。如果是豎穴木槨墓，墓室內(nèi)外嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，不會(huì)再有空間。然而，陵墓主持者之一李斯則說(shuō)："鑿之不入，燒之不燃，叩之空空，如下無(wú)狀。"李斯這段話如果記載無(wú)誤，那地宮明顯有個(gè)外殼。

按李斯所言可以推斷秦陵當(dāng)是一座密封的、真空的大地堡式地宮。不然，怎么會(huì)"叩之空空"？又怎么會(huì)"燒之不燃"？由于考古勘探尚未深入到地宮的主要部位，所以地宮內(nèi)部究竟是虛是實(shí)目前還是個(gè)謎。

謎團(tuán)八：自動(dòng)發(fā)射器

秦始皇在防止盜墓方面也苦費(fèi)心機(jī)。《史記》記載：秦陵地宮"令匠作機(jī)弩矢，有所穿進(jìn)者輒射之。"指的是這里安裝著一套自動(dòng)發(fā)射的暗弩。如果記載屬實(shí)的話乃是中國(guó)古代最早的自動(dòng)防盜器。2200多年前的秦代何以生產(chǎn)如此高超的自動(dòng)發(fā)射器也是一大謎。

謎團(tuán)九：秦始皇遺體完好嗎？

20世紀(jì)七十年代中期長(zhǎng)沙馬王堆漢墓"女尸"的發(fā)現(xiàn)震驚中外。其尸骨保存之完好舉世罕見(jiàn)。那么，秦始皇的遺體也會(huì)保存完好嗎？如果單從遺體保護(hù)技術(shù)而言，秦代也應(yīng)具備保護(hù)遺體的防腐技術(shù)。問(wèn)題是秦始皇死在出巡途中，正值酷暑時(shí)節(jié)，經(jīng)過(guò)50余天的長(zhǎng)途顛簸，9月，尸骨運(yùn)回咸陽(yáng)，由死到下葬間隔近兩個(gè)月。根據(jù)當(dāng)代遺體保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，秦始皇遺體運(yùn)回咸陽(yáng)等不到處理恐怕早已面目全非了。據(jù)此推測(cè)秦始皇遺體保存完好的可能性很小。