提到南北戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，還要從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景開始說(shuō)起。南北戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)歷史上的一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，參戰(zhàn)雙方都是美國(guó)軍隊(duì)，因?yàn)楦髯运非蟮睦媸遣煌模诿苓_(dá)到頂峰后，便在1861年爆發(fā)了此次戰(zhàn)爭(zhēng)。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間之所以在1861年，可以從兩個(gè)方面的背景來(lái)考慮，對(duì)于參戰(zhàn)的北方軍隊(duì)而言，在當(dāng)時(shí)他們跟上了工業(yè)革命的步伐，大力發(fā)展工業(yè)，從而經(jīng)濟(jì)有了很大的提升。而工業(yè)革命爆發(fā)的時(shí)間也是19世紀(jì)中期，在美國(guó)北方完成了工業(yè)革命后，便想要擴(kuò)大自己的領(lǐng)地。然而南方?jīng)]有參與工業(yè)革命，而是依舊想要大力發(fā)展奴隸制度。奴隸制度和工業(yè)革命進(jìn)程是相互矛盾的，所以在1861的時(shí)候，美國(guó)工業(yè)革命的順利開展，有了實(shí)力后便和南方軍隊(duì)展開了這場(chǎng)南北戰(zhàn)爭(zhēng)。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)在爆發(fā)后一共持續(xù)了五年的時(shí)間，之所以持續(xù)這么久，是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)雙方軍隊(duì)各有優(yōu)勢(shì)，很難分出勝負(fù)。對(duì)于北方軍隊(duì)而言，他們開展了工業(yè)革命，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了很大的提升，在戰(zhàn)爭(zhēng)中武器裝備就不會(huì)落后。對(duì)于南方軍隊(duì)而言，他們的經(jīng)濟(jì)雖然落后，但因?yàn)閰⑴c了之前的美國(guó)與墨西哥之間的戰(zhàn)斗，這使得他們的軍隊(duì)指揮員指揮經(jīng)驗(yàn)豐富，士兵戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富。雙方軍隊(duì)所具備的優(yōu)勢(shì)都是戰(zhàn)爭(zhēng)中所必不可少的，所以南北戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了5年的時(shí)間，從1861年開始到1865年才結(jié)束。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾焦點(diǎn)

南北戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾焦點(diǎn)實(shí)際上是一場(chǎng)針對(duì)奴隸制度存廢問(wèn)題引起的政治爭(zhēng)端，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)存在的嚴(yán)重矛盾。

在19世紀(jì)初，由歐洲率先引爆的資產(chǎn)階級(jí)革命，席卷了整個(gè)世界，同時(shí)也影響到了美國(guó)。這對(duì)于剛剛建立不久的美國(guó)，是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。也因此，美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)體系逐漸分裂成為南北和北方兩個(gè)集團(tuán)。在北方，美國(guó)政府采取了資本主義路線，在經(jīng)濟(jì)和文化上，都得到了長(zhǎng)足的發(fā)展進(jìn)步。但是在南方，依然保留著種植園經(jīng)濟(jì)，每年的產(chǎn)值和北方差距很大。

隨著美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，大量的印第安民族的土地被美國(guó)兼并，同時(shí)成立了許多西部州。對(duì)于南方來(lái)說(shuō)，他們的種植園需要更多的奴隸勞作，才能繼續(xù)生存，以保證他們每年固定的產(chǎn)出。而對(duì)于北方來(lái)說(shuō)，他們希望同樣在西部可以推行資本主義，這樣他們可以獲得更多的自由勞動(dòng)力，以保證資本主義的發(fā)展。因此在新成立的西部州，采取何種行政體系，成為了當(dāng)時(shí)美國(guó)政府爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

共和黨的林肯被當(dāng)選為總統(tǒng)后，這個(gè)政治沖突被明顯得激發(fā)出來(lái)，因此很多南方州選擇了退出美堅(jiān)利合眾國(guó)，宣布獨(dú)立。由此可見，事實(shí)上南北戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾焦點(diǎn)也是一場(chǎng)資本主義和蓄奴制度的沖突，林肯總統(tǒng)最終決定采取武力的方式，來(lái)掃清美國(guó)在資本主義發(fā)展道路上的障礙，是資本主義體制在美國(guó)得到完善。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)北方勝利原因

在南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，南方雖然前后僅僅擁有11個(gè)州，但他們的軍隊(duì)素質(zhì)比北方的強(qiáng)，剛剛結(jié)束不久的美墨戰(zhàn)爭(zhēng)讓南方的士兵們都得到了錘煉。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，北方處于戰(zhàn)和搖擺不定，且將兵力分散在8000公里的戰(zhàn)線之上，那么南北戰(zhàn)爭(zhēng)北方勝利原因是什么呢？

首先在經(jīng)濟(jì)上，北方受到歐洲的資產(chǎn)階級(jí)革命的影響很深，因此早在19世紀(jì)20年代左右，在美國(guó)的北方和中部就已經(jīng)開始了工業(yè)革命。工業(yè)革命讓北方的經(jīng)濟(jì)得到了顯著的增強(qiáng)，在1860年，北方的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)達(dá)到18.8億美元，位居世界第四。而南方已經(jīng)處于種植園經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，和北方拉開了距離。眾所周知，戰(zhàn)爭(zhēng)是要消耗大量的資金的，因此北方的經(jīng)濟(jì)為他們的軍隊(duì)提供了良好的經(jīng)濟(jì)保障。

其次是在軍事方面，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)初期，北方軍隊(duì)準(zhǔn)備不足，處于下風(fēng)，一度被南方軍隊(duì)攻占首都，推進(jìn)到距離白宮不到5公里的地方。但是在戰(zhàn)爭(zhēng)中期，林肯總統(tǒng)及時(shí)意識(shí)到了廢除奴隸制度的必要性。因此在1862年9月22日，林肯總統(tǒng)發(fā)表聲明，限南方在1863年1月1日以前投降，如果屆時(shí)南方不投降，那么南方奴隸主一下的黑奴都將獲得自由。這個(gè)號(hào)令一出，很多黑奴都紛紛逃亡北方，加入了北方軍隊(duì)反抗奴隸主，為北方提供了許多有生的力量。

從經(jīng)濟(jì)和軍事兩個(gè)角度來(lái)分析南北戰(zhàn)爭(zhēng)北方勝利原因之外，還應(yīng)適當(dāng)考慮英國(guó)的干涉。在英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的支持下，也為北方提供了政治和軍事上的援助。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)

美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)達(dá)到75萬(wàn)之多，這其中還不包括40萬(wàn)以上的受傷人數(shù)和其他不計(jì)其數(shù)的平民傷亡。這是一個(gè)令人咂舌數(shù)目，再看第二次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)作為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的主要軍事力量，也僅傷亡292，131人，加上非戰(zhàn)斗傷亡115，187人，也不過(guò)四十萬(wàn)。這是什么原因造成的呢？

首先，南北戰(zhàn)爭(zhēng)屬于內(nèi)戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方都是美國(guó)人，因此在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡和受傷的人數(shù)，無(wú)論是南軍還是北軍，都記在美國(guó)的頭上。而二戰(zhàn)是美國(guó)和德國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)戰(zhàn)斗下來(lái)，如果傷亡人員為一萬(wàn)，至少有一半是記在德國(guó)帳上的。

其次，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，北方軍隊(duì)缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，因此被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的北方平民比較多，所以初期戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎是以一面倒的形勢(shì)。

第三，美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中，從參戰(zhàn)起，就幾乎占據(jù)了全局的主動(dòng)權(quán)。也就是說(shuō)，美國(guó)可以隨意選擇避免己方傷亡的地方和敵人進(jìn)行決戰(zhàn)。而南北戰(zhàn)爭(zhēng)則不同，南北勢(shì)力反復(fù)拉鋸，戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈，因此難免造成了過(guò)大的傷亡。

第四，后期北方謝爾曼將軍實(shí)行“三光政策”，使無(wú)數(shù)平民百姓也因此戰(zhàn)爭(zhēng)而受到牽連。

第五，二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的裝備已經(jīng)位于世界前列，那時(shí)美國(guó)幾乎是以轟炸和炮擊為主，因此無(wú)需步兵突擊，就可以輕易摧毀敵人的陣地。而南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，每奪下一個(gè)工事或者碉堡，都需要士兵的血肉之軀攻打下來(lái)的。

第六，南北戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)四年，而美國(guó)在二戰(zhàn)中參戰(zhàn)的時(shí)間相對(duì)較短，因此戰(zhàn)斗的激烈程度也相對(duì)較低。

所以，美國(guó)在南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)超過(guò)二戰(zhàn)，也是不足為奇的。