自秦末開始，中國歷史上有名的農(nóng)民起義有(有不全及錯漏處請各位批評指正)：秦末陳勝吳廣大澤鄉(xiāng)起義、劉邦斬蛇起義;西漢末年的綠林、赤眉起義;東漢末黃巾起義;隋末瓦崗寨;唐末黃巢起義;北宋方臘起義;元末朱元璋;明末李自成的大順軍等。

在以上幾個歷史上著名的農(nóng)民起義中，能夠玩到最后，統(tǒng)一全國建立起自己王朝的，就只有劉邦和朱元璋，就這一層，兩人已經(jīng)把其他農(nóng)民起義軍比下去了。所以，樓主在這主要比較的是劉邦和朱元璋兩支部隊的成就，討論看哪支代表了我國古代農(nóng)名起義軍的最高峰。

劉邦起于秦末亂世，當(dāng)時的秦朝在六王之亂下已經(jīng)搖搖欲墜，雖說如此，但秦軍依舊強大，劉邦在項羽帳下時，兩攻昌邑大破秦軍，進(jìn)而奪取關(guān)中，漢軍戰(zhàn)力在此可見一斑。以后，楚霸王項羽已經(jīng)基本掃平其他政權(quán)，所以劉邦的立國戰(zhàn)爭，主要是和項羽打的。項羽和楚軍的英勇善戰(zhàn)，想必大家都耳熟能詳，而劉邦的起義部隊最終打贏了楚漢戰(zhàn)爭，其戰(zhàn)斗力和成就肯定算是歷史的巔峰之一。

而朱元璋于元末加入郭子興部的時候，全國各地還處于亂世的初始階段，雖然遍地烽火但還沒有成型的反元政權(quán)，像陳友諒、張士誠這樣的大軍閥還在襁褓之中，所以，朱元璋的作戰(zhàn)對象，是橫掃歐亞大陸的元軍，即蒙古鐵騎的后裔。朱元璋遠(yuǎn)沒有劉邦“有運氣”，他沒有像項羽一樣的大咖為他掃平其他政權(quán)勢力。朱元璋的立國戰(zhàn)爭，都是他一步一步的打下來的。除了要應(yīng)付主要對手元朝外，還要間中對付下其他的競爭對手(此時主次要對手轉(zhuǎn)換)，如前述的陳友諒、張士誠、方國珍等，水戰(zhàn)(血戰(zhàn)鄱陽湖)、陸戰(zhàn)都打，最后把元朝政權(quán)逐出中原，趕回到了大草原。

也許有朋友會說，用兩個不同朝代的軍隊來對比，是沒有意義的。好吧，我這里主要不是比較他們兩支軍隊的戰(zhàn)斗力，而是根據(jù)他們成名的難度，來一談他們的成就和達(dá)到的高度。

有歷史學(xué)家說過，以農(nóng)民起義軍擊敗縱橫沙場的蒙古騎兵，這本身就是一個奇跡。肯定有朋友會說，元末的軍隊與當(dāng)初成吉思汗麾下的蒙古騎兵已經(jīng)不能同日而語，但是我認(rèn)為，無論元軍到最后是多么的頹廢墮落，其軍隊素養(yǎng)、武器裝備與作戰(zhàn)規(guī)模肯定是朱元璋的農(nóng)民起義軍所不能比擬的。縱觀朱元璋與元軍的作戰(zhàn)歷史，幾乎都是勝利，難道百萬元軍里就沒有精銳了嗎？我不敢說元軍的戰(zhàn)斗力一定比項羽的楚軍要高，就像前面提到的一樣，用兩個朝代軍隊的戰(zhàn)斗力作比較是沒有意義的。但從最終成果和過程的難度來看，朱元璋的明軍所經(jīng)歷的要比劉邦的漢軍難得多，所以筆主的觀點是，朱元璋的部隊代表了我國古代農(nóng)民起義軍的最高峰。你認(rèn)為呢？