李鴻章是晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。李鴻章與慶親王跟八國聯軍簽訂《辛丑條約》，慈禧終于能帶著光緒皇帝離開窩了一年半的西安，前往北京。慈禧太后心情大好，跟這個搭搭話，跟那個聊聊天，還很好奇地觀察著西洋樂器。突然一個人大叫著太后、太后，不顧禮儀奔撲在太后跟前，遞上一紙電報：

鏡頭開始晃動，本來滿臉歡喜的慈禧還沒看完，便已呈崩潰之態，顏色大變，歪歪斜斜地朝火車車門奔去，幾次差點摔倒在地，幸好扶住一根柱子，才沒出事。到了車廂之后，兩行清淚留下臉頰，不停地抽泣。隔了一陣，讓李蓮英宣袁世凱上車。然袁世凱進來之后，她卻半天沒有反應，直到李蓮英叫了兩聲太后，袁世凱來了，才慢慢轉過頭，一字一頓地朝袁世凱說，李中堂過世了……

這當然有些藝術加工，實際情況是如何呢？

梁啟超六萬五千字的《李鴻章傳》，作于1901年，即李鴻章去世當年。其中寫到，“遂瞑焉長逝，享年七十八歲。行在政府得電報，深宮震悼。”又轉錄光緒皇帝奉慈禧懿旨所發上諭，“遽聞溘逝，震悼良深”。

震悼之義，為驚愕悲悼。說明慈禧與光緒，都覺得李鴻章死得太突然了，他們一點準備都沒有，聽到消息，悲傷不已。

而《清史稿李鴻章傳》是如此記載的，“積勞嘔血薨，年七十有九。事聞，兩宮震悼”，用的，亦是震悼一詞。顯見，光緒的上諭，已定了調子，朝廷的態度就是“震悼”。

那這二字背后，慈禧太后是否亦如電視劇里演的那樣，傷心、流淚甚至崩潰呢？

其實我們不如來說說，電視里那樣演，合不合理？我覺得是合理的。

首先，此乃人之常情。一個經常在身邊轉悠的人突然就死了，哪怕他年事已高，早就得病，知道遲早會有這樣一天，消息傳來之時，仍會莫名難受。慈禧太后也是人，哪怕她殺人不眨眼，不代表她對所有人都是鐵石心腸。

其次，慈禧太后與李鴻章，共事幾十年。一起經歷了清朝中晚期那些驚天動地的大事。從國內的起義到外國的侵略;從洋務運動到戊戌變法……李鴻章替清朝的存續與發展，立下了汗馬功勞。作為中興名臣，他們的關系，儼然已超越君臣，甚至可以說有些友情了。朋友去世，能不悲傷？

再次，我想很多人一定會覺得，慈禧太后就算傷心，也是悲傷于以后沒有能擔大事的人替她補捅下的那些婁子了。沒人給他們做擋箭牌了。

我覺得這倒是最次要的。從馬關條約到辛丑條約，明明知道會被民眾罵做漢奸，明明知道會被慈禧太后推出來做替罪羊賣國賊，李鴻章仍是義無反顧，死而后已。能爭一分是一分，能省一點是一點。試問普天之下，就算是那些皇族，又幾個不是打著如意算盤呢？有誰做李鴻章這樣鞠躬盡瘁——這些，慈禧太后應該是記在心里的——她的傷心，應該是真的！