劉備是以慧眼識珠，禮賢下士而著稱。但問題是為何他的手下出了很多叛徒呢？

《三國志》評價他弘毅寬厚，知人待士，認為他有高祖之風，英雄之器，曹操也對劉備說：今天下英雄，唯使君與操耳，孫權說非劉豫州莫可以當曹操者；，孔明評價劉備是英才蓋世，眾士慕仰；（有拍馬屁之嫌）… …大家公認劉備最能以德服人，善于征服人心，這樣的例子也數不勝數。比如劉備用自己曾經感化過來殺他的刺客，來教育兒子，要他“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”、“惟賢惟德，能服于人”。

凝聚力、向心力是一支優秀團隊所必備的，可以說以劉備的德行和修養，帶出來的隊伍也應該是最團結、紀律最嚴明、最有戰斗力的隊伍。

但事實卻是，在劉備陣營里出過的叛徒最多，恨不得不曹操和孫權加起來的還多。

【一】注重情義，卻總出叛徒

漢代重節義，一旦成為叛徒，通常意味著人格的喪失和信譽的破產，可是劉備的下屬一個接一個叛變。

在關羽失荊州事件中起關鍵作用的麋芳和傅士仁，率上庸三郡投降曹魏的孟達，夷陵之戰中投降的黃權，這幾位都是“省軍級”及以上的人物，還有投降孫吳后名列九卿的潘浚，關鍵時刻殺了張飛投敵的范強、張達……可以說，蜀漢叛徒數量之多、級別之高綜合起來都是其它各方難比的。作為蜀漢的掌門人，劉備一向視忠義為生命，但放到整個蜀漢團隊去考察，這一點似乎做得卻不怎么好，這是為什么呢？

【二】只會籠絡人心，不懂治人手段

曹操他既懂攏心也能治人，把手下治理得服服帖帖。攏心方面劉備做得不錯，甚至超過了曹操，但在治人方面他的手段明顯有些軟，比曹操差了好幾條街。

孟達投降曹魏，帶給蜀漢的損失無可估量，但從史料記載，他在成都的族人朋友似乎都沒受到誅連；黃權投降，曹魏這邊馬上傳開了，讓他趕緊帶著家眷前來魏國報到，但黃權一點兒都不急，因為他很了解劉備，知道劉備干不出來，果然他的家人在成都生活得都挺好，兒子黃崇還擔任了尚書郎；麋芳投降造成的直接損失更大，他的哥哥麋竺來了個“面縛請罪”就輕松過關，劉備對其“崇待如初”。

這樣看起來劉備果然是個明君，但是這樣的叛變成本是不是太低了？

【三】善于搞制衡，又死愛面子

劉備喜歡搞制衡，托孤給諸葛亮又以李嚴為副，派孟達守上庸，又弄劉封去平衡孟達，人為地制造了矛盾，為內部不安定埋下隱患。

劉備善識人，他發現馬謖不能重用，以此提醒諸葛亮，但馬謖年紀輕輕能當上太守，他不點頭怎么可能？

劉備這個人，平時唱紅臉可以，唱白臉就有些拉不下臉，死愛面子，尤其在那些出生入死的兄弟們面前。從長處說就是重感情，從短處說就是不懂管理。

【四】不講規矩、不講紀律

有組織、有紀律是團隊，有組織、沒紀律只能是團伙。

雖然不能說劉備集團是個不講紀律的團伙，但在某些大是大非的問題上紀律不嚴卻是不爭的事實，這是叛變行為多發的重要原因。

回顧蜀漢集團的歷史，劉備本人也多次有過“叛降”的經歷：脫離公孫瓚自己發展，降呂布又反戈一擊，投曹操又密謀起事，歸袁紹又脫離袁紹，歸劉表又不與劉表的兒子劉琮一起行動，被劉璋引進又反奪益州……縱觀劉備的奮斗史，簡直就是一部降而復叛、叛而復降的歷史，對此，估計號稱“三姓家奴”的呂布也得甘拜下風。

習慣了叛變的劉備自然對自己的也不太會講紀律，自然團隊的紀律性也大受影響，這可能就是劉備團隊中容易出叛徒的最直接的原因吧。