在中國(guó)歷史上有很多依仗皇上為非作歹的權(quán)貴和清廉的有識(shí)之士之間的斗爭(zhēng)，這樣的斗爭(zhēng)往往會(huì)造成較大的影響，東漢黨錮之禍就是其中之一。黨錮之禍原因不是別的，就是由于宦官憑著自己在皇帝心中的地位和皇帝賦予自己的權(quán)利，欺壓百姓、敗壞社會(huì)，引起了朝內(nèi)那些真正為國(guó)家和百姓考慮的士大夫的不滿(mǎn)，雙方進(jìn)行了激烈的斗爭(zhēng)。

東漢末年的時(shí)候皇帝形同虛設(shè)，真正把權(quán)的是那些宦官和皇帝的親戚們，仗著皇上給自己撐腰，他們大肆掠奪百姓們的土地和財(cái)產(chǎn)，并將自己的親信安排在朝廷中去混淆是非，從上到下將權(quán)利都掌握在自己的手中。在這種情況下有抱負(fù)、想真正為國(guó)家做點(diǎn)事的士大夫不僅得不到重用，還經(jīng)常被宦官欺壓，眼看民不聊生、國(guó)家動(dòng)蕩不堪，這些士大夫毅然決然起身反抗，這便是黨錮之禍的根本原因。

黨錮之禍原因是士大夫們的反抗引起了宦官的極大不滿(mǎn)，尤其是在士大夫獲得了很多清廉人士和老百姓們的支持之后，惱羞成怒的宦官時(shí)不時(shí)在皇帝面前誹謗他們，將他們歸為“黨人”并進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁，甚至直接以圖謀不軌等莫須有的罪名打壓他們，導(dǎo)致了兩次黨錮之禍的發(fā)生。

深究黨錮之禍的原因，就是當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境，年幼的皇帝無(wú)法掌控朝廷使得真正的大權(quán)落到了宦官和外戚的手中，為了鞏固自己的地位，宦官對(duì)反抗自己的人進(jìn)行制壓，這就造成了東漢的兩次黨錮之禍。

黨錮之禍的本質(zhì)

黨錮之禍?zhǔn)前l(fā)生在東漢末年、宦官為了鎮(zhèn)壓反抗自己的士大夫而進(jìn)行的禁錮活動(dòng)，在黨錮之禍中，很多有識(shí)之士被強(qiáng)加莫須有的罪名，很多人還因此喪命，使得朝中再無(wú)可以獨(dú)當(dāng)一面的良臣。深究黨錮之禍的本質(zhì)，就是宦官為了鞏固自己的權(quán)利而對(duì)士大夫進(jìn)行的欺壓。

公元166年的時(shí)候，宦官執(zhí)政，皇帝形同虛設(shè)，宦官和他們黨羽的勢(shì)力侵入到了民間百姓之中，大肆掠奪民間財(cái)產(chǎn)，引起了百姓和地方官員的極大不滿(mǎn)。當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)有陳蕃、李膺等有識(shí)之士，他們不懼宦官的蠻橫殘暴，猛烈抨擊宦官的行為，這使宦官極為憤怒，不斷在皇帝面前誹謗士大夫，將士大夫稱(chēng)為“黨人”，對(duì)黨人進(jìn)行了嚴(yán)厲的制裁。

東漢一共有兩次黨錮之禍，兩次黨錮之禍的本質(zhì)是一樣的，只是第一次的結(jié)果遠(yuǎn)沒(méi)有第二次那么嚴(yán)重。第一次黨錮之禍因?yàn)橛型馄莸膸椭看蠓驔](méi)有被趕盡殺絕，并在之后的日子里又重新得到重用。而在第二次黨錮之禍中，靈帝聽(tīng)從宦官的一面之詞，不僅下令殺了陳蕃，更是讓大將軍竇武無(wú)奈自殺，很多士大夫也被發(fā)配到很遠(yuǎn)的地方，甚至被追殺，而那些曾經(jīng)幫助過(guò)士大夫的人也難逃一劫，與他們交好的人也受到了牽連，整個(gè)朝廷岌岌可危。

雖然兩次黨錮之禍的本質(zhì)一樣，都是宦官對(duì)士大夫的欺壓，但他們?cè)斐傻慕Y(jié)果有所不同。第二次黨錮之禍為東漢埋下了禍患，加速了漢王朝的滅亡。

黨錮之禍的影響

黨錮之禍?zhǔn)侵冈跂|漢桓帝、靈帝時(shí)期，宦官為了欺壓與他們作對(duì)的士大夫給他們強(qiáng)加各種莫須有的罪名，最終使那些有識(shí)之士家破人亡的事件。東漢末年一共發(fā)生了兩次黨錮之禍，第一次發(fā)生在桓帝在位時(shí)期，這一時(shí)期雖然陳蕃等名士被宦官誣陷被免去官職，但是沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的流血事件，影響并不是特別大。而在第二次黨錮之禍中，名士直接被迫害而亡，他們的家人、朋友也沒(méi)能逃脫滅族之禍。這兩次黨錮之禍直接使東漢政局動(dòng)蕩不堪，加速了東漢的滅亡，可見(jiàn)第二次黨錮之禍的影響實(shí)在巨大。

黨錮之禍的影響最大的就是對(duì)士大夫和與他們交好的人。忠臣陳蕃在黨錮之禍中被殺，大將軍竇武被迫自殺，而李膺等名士被發(fā)配后仍然沒(méi)能逃過(guò)被追殺的命運(yùn)，他們很多人或是死在了獄中，或是在半路被宦官的手下所殺害。黨錮之禍結(jié)束后，與他們相關(guān)的人也受到牽連，他們不能再做官，他們的家人朋友也不能做官，朝廷上再?zèng)]有有識(shí)之士說(shuō)話(huà)的權(quán)利。

兩次黨錮之禍的影響對(duì)東漢改變最大的是朝廷上再?zèng)]有可以主持大局的名臣，一味聽(tīng)信宦官的靈帝也不顧忠臣建議，這使得宦官更加為所欲為。他們大肆掠奪百姓的財(cái)產(chǎn)，最終引起民憤釀成黃巾之亂。黃巾之亂之后東漢的局勢(shì)更加緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，最終東漢滅亡。

黨錮之禍評(píng)價(jià)

黨錮之禍發(fā)生在東漢末年，由宦官與士大夫之間的斗爭(zhēng)引起，最終很多士大夫被迫害致死，他們的家人朋友也受到了牽連，整個(gè)東漢的政治從此動(dòng)蕩不堪，加速了東漢的滅亡。對(duì)于黨錮之禍評(píng)價(jià)，歷史上都是一邊倒的批判宦官，為士大夫的遭遇抱不平。

司馬光在《資治通鑒》中對(duì)黨錮之禍進(jìn)行了評(píng)價(jià)，他將宦官稱(chēng)為小人，對(duì)士大夫的遭遇深表同情，認(rèn)為士大夫無(wú)法在朝廷中擔(dān)任要職，所以也沒(méi)有辦法去改變當(dāng)時(shí)的政治情況，但由于他們反抗宦官，勇于向權(quán)貴提出挑戰(zhàn)，受到宦官的報(bào)復(fù)，最終自己獲罪，也讓親朋蒙受不白之冤，國(guó)家隨之而亡，這是一件令人悲哀的事情。

《后漢書(shū)》中也對(duì)黨錮之禍進(jìn)行了評(píng)價(jià)，跟司馬遷不一樣的是，《后漢書(shū)》作者范曄在書(shū)中更多的對(duì)士大夫進(jìn)行了贊美，贊揚(yáng)了他們清廉的品格和面對(duì)邪惡剛正不阿的態(tài)度，同時(shí)也對(duì)當(dāng)時(shí)的政治情況進(jìn)行了批判，認(rèn)為正是由于當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)部的種種荒唐行為導(dǎo)致大批士大夫死于非命。

后人也進(jìn)行了一些黨錮之禍評(píng)價(jià)，呂思勉對(duì)黨錮之禍發(fā)生的背景、過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行大量的分析后，認(rèn)為年幼皇帝無(wú)法掌權(quán)給了宦官極大的機(jī)會(huì)去禁錮士大夫，而年長(zhǎng)后的皇帝只聽(tīng)信宦官一面之詞，整天只想聚斂奢侈，讓那些真正關(guān)心國(guó)家命運(yùn)和百姓生活的有識(shí)之士和他們的親朋好友成為無(wú)辜的受害者，使得朝中再無(wú)忠良之人，這也就為將來(lái)漢朝滅亡埋下了禍根。