唐大明宮究竟因何而建，專(zhuān)家提出新說(shuō)。

大明宮遺址保管所副主任高本憲副研究員撰文立說(shuō)，對(duì)大明宮的初建史事進(jìn)行了新的詮釋?zhuān)辶擞腊矊m與大明宮的關(guān)系，訂正了大明宮創(chuàng)建的原因、時(shí)間，也對(duì)相應(yīng)歷史背景作了探討。

“永安”與“大明”并非一碼事

高本憲副研究員指出，現(xiàn)今的著述和工作資料，都稱(chēng)大明宮初建于太宗貞觀八年(634年)十月，這似乎已成定論，從無(wú)人質(zhì)疑。但經(jīng)仔細(xì)梳理分析查對(duì)，這一說(shuō)法明顯有誤。較早史籍《唐會(huì)要》記載：“貞觀八年十月，營(yíng)永安宮。至九年正月，改名大明宮，以備太上皇清暑……至龍朔二年(682年)，高宗患風(fēng)痹，以宮內(nèi)湫濕，

高本憲認(rèn)為，試將兩條記載相互參照可重新理解如下：貞觀八年十月，太宗在麟游縣西三十里處為太上皇造避暑宮，稱(chēng)永安宮，貞觀九年一月，放棄永安宮之工事，在長(zhǎng)安另行營(yíng)造新宮室，因?qū)m名“改名大明宮”。也就是說(shuō)為太上皇營(yíng)造的宮室，因改變了地點(diǎn)而相應(yīng)改變了宮名，而絕不是將永安宮改名為大明宮。這樣理解既消除了疑點(diǎn)，又無(wú)悖于兩書(shū)的記載，也與《會(huì)要》高宗龍朔二年“乃修舊大明宮”句相吻合。據(jù)此，初步證明永安宮和大明宮是兩個(gè)獨(dú)立的宮室，而非一個(gè)宮室的兩個(gè)宮名。

大明宮初建應(yīng)為貞觀九年

貞觀六年(632年)三月，太宗首次前往九成宮避暑，監(jiān)察御史馬周上疏時(shí)提出要為太上皇營(yíng)造一所新宮室，“以稱(chēng)萬(wàn)方之望，則大孝昭乎天下”。太宗對(duì)此“深納之”。此后貞觀六年、七年、八年，太宗連續(xù)前往九成宮避暑，而太上皇不曾同行。《資治通鑒》說(shuō)：“上(太宗)屢請(qǐng)上皇避暑九成宮，上皇以隋文帝終于彼，惡之。”顯然是太宗每年前往九成宮時(shí)都請(qǐng)?zhí)匣释。家蚶顪Y以為隋文帝非得善終之由而被推拒。如此，太宗才不得不考慮為太上皇另行營(yíng)造避暑宮之事。

《新唐書(shū)？紀(jì)》記：貞觀八年“十月，作永安宮。甲子(二十五日)，至自九成宮。”表明太宗在這年秋季結(jié)束避暑時(shí)決定在麟游縣另行選址，為太上皇營(yíng)造避暑宮，宮名定為“永安”，企望來(lái)年太上皇既能同來(lái)麟游避暑，又不必寢居他所厭惡之九成宮。但太宗回長(zhǎng)安后，看到太上皇病情日漸加重，況已年屆七旬，難耐顛簸之苦，顯然不可能前往麟游避暑，又決定停止麟游永安宮的營(yíng)作工事，改在長(zhǎng)安禁苑中重新為太上皇營(yíng)造一所如馬周所言“以稱(chēng)萬(wàn)方之望”的新宮室，宮名也相應(yīng)“改名大明宮”。這是貞觀九年一月的事情。把《會(huì)要》、兩《唐書(shū)》、《通鑒》的相關(guān)記載對(duì)照閱讀，這段史實(shí)的前因后果就會(huì)清楚地顯現(xiàn)出來(lái)。

兩宮為何混淆歷代典籍誤傳

高本憲論及，為何會(huì)出現(xiàn)將永安宮和大明宮兩宮混為一談的誤傳，實(shí)際上原因很簡(jiǎn)單：除去前述《會(huì)要》的轉(zhuǎn)述容易引起誤解外，唐以后的著述對(duì)唐代典籍在轉(zhuǎn)引時(shí)任意增刪或在轉(zhuǎn)述時(shí)臆測(cè)而改變?cè)猓窃斐烧`傳的問(wèn)題所在。

如《新唐書(shū)·地理志》、《冊(cè)府元龜》及宋敏求《長(zhǎng)安志》等，都將字句稍作改動(dòng)，卻更加混淆了兩宮的關(guān)系，使不作深究的人上當(dāng)。清代徐松《唐兩京城坊考》，相關(guān)語(yǔ)句也是對(duì)《長(zhǎng)安志》等書(shū)內(nèi)容的轉(zhuǎn)載，并未查證其中的錯(cuò)誤。宋《志》和徐《考》頗受今人看重，多作考訂，其中錯(cuò)誤難免誤導(dǎo)今人。至于《通鑒》，干脆不提永安宮，直接說(shuō)貞觀八年“冬十月，營(yíng)大明宮，以為太上皇清暑之所，未成而太上皇寢疾，不果居”。胡三省也附稱(chēng)：“永安即大明也。”這些記載都程度不等的有乖唐代史料和史實(shí)。但是《玉海》在轉(zhuǎn)引《新唐書(shū)·地理志》文后，加注“又鳳翔麟游西三十里有永安宮，貞觀八年置”。或許王應(yīng)麟已注意到此事有誤。

古之宮室有跡可尋

高本憲論述，貞觀八年太宗在麟游營(yíng)造永安宮的具體地址，未見(jiàn)有田野調(diào)查資料發(fā)表，但《元和志》既說(shuō)“縣西三十里”，當(dāng)是言出有據(jù)。查今麟游縣地圖，在縣域有上永安村和下永安村的地名，兩村位于永安河上游。他前往考察發(fā)現(xiàn)下永安村及附近分布著大量隋唐時(shí)代的建筑遺跡，當(dāng)?shù)卮迕褚卜Q(chēng)此地即永安宮所在。下永安村距今九成宮鎮(zhèn)整十公里，九成宮距老縣城約五里，合計(jì)約二十五里，且古代道路里數(shù)應(yīng)稍長(zhǎng)，《元和志》所說(shuō)三十里，也只能是概述。可見(jiàn)今下永安村不論地名、里數(shù)、方位、遺跡等，均與《元和志》所記之永安宮在麟游“縣西三十里”的記載相吻合。

早在隋代麟游已有一處永安宮，隋文帝在仁壽宮避暑時(shí)，文獻(xiàn)皇后曾居此，“仁壽二年(602年)八月甲子，……后崩于永安宮，時(shí)年五十”。隋永安宮是距仁壽宮不遠(yuǎn)的一處獨(dú)立宮室，推測(cè)當(dāng)位于今下永安村。由此說(shuō)來(lái)，太宗為李淵營(yíng)造的永安宮乃是在隋永安宮的基礎(chǔ)上添建繕治而已。

京師距九成宮三百里，出都城西行，至岐山，翻越箭括嶺，再順永安河北行，至九成宮，乃是隋唐皇帝前往麟游避暑的固定路線。隋文帝開(kāi)皇十八年(598年)十二月，“自京師至仁壽宮，置行宮十有二所”。永安宮作為距仁壽宮最近的一處行宮，也應(yīng)該創(chuàng)建于此時(shí)。唐太宗營(yíng)作此宮“以備太上皇清暑”，既順道京師，又便于從九成宮來(lái)探視。