林崇德：北京師范大學心理學院教授，博士生導師，國務院學位委員會心理學科評議組成員，教育部高校學生心理健康教育專家指導委員會副主任委員，全國師德標兵。

教育周刊：高校學生心理健康是我國教育界一向關注的問題，在中央的明確規定下，各高校也紛紛建立了“心理咨詢室”等專職機構。最近一些大學生因“心理問題”采取極端行為的報道時有出現，人們關心，大學生心理健康的總體狀況到底如何？

林崇德：的確，近年來大學生出現心理問題的現象有所增多，必須引起全社會，尤其是學校和心理學界的重視。但是，有些危言聳聽的數據和報道有害無益。我們需要的是科學地理解心理健康，并在此基礎上多做實事，而不是營造一種使公眾誤解、使學生人人自危的輿論環境。

這種認識誤區的出現主要有三個原因：一是對“心理不健康”的界定不科學。二是測量手段不科學，主要是用消極的量表來測定大學生心理狀況。目前國內常用的一些量表，例如scl-90量表等，都存在這個問題。三是當前人們對心理健康的關注達到了空前的程度。

去年秋天，在教育部的領導下，我們成立心理健康課題組，制定了四個科學規范的心理測查量表，可以測定積極面，也可以測定消極面。用這個量表測試我國全國部屬院校新入學的30多萬大學生群體，測出心理不健康的數據很低，只有百分之幾的比率。再聯系我們日常教學中的觀察和體驗，可以看出大學生心理有兩個主流：一是心理健康是主流；二是有些學生由于壓力產生暫時的心理不適，要求咨詢和輔導，“要求健康”是主流。不承認青少年的心理問題是錯誤的，夸大學生心理不健康的比例也是不對的。

教育周刊：學生主流是健康的，但一些問題也不容忽視：有貧困生失去生活勇氣，有博士等“高知分子”不堪重負產生心理問題，一些大學新生的“不適應”問題等。這是否對我們的心理健康教育提出了新的要求？

林崇德：對，要求我們“分流歸類，具體指導”。我們不能把心理不健康的比例擴大化，但畢竟對于學生個體來說，每個生命都是百分之百，必須認真對待。目前大學生在不同情境、不同發展階段面臨的主要心理問題是不同的。比如，就學習來說，一是無法承受學習壓力；二是缺乏學習興趣，導致厭學情緒；三是存在學習困難，沒有找到良好的學習方法。人際關系方面情況更為復雜，一是親子關系，二是師生關系，三是同伴關系，四是與異性的交往。最后還有自我方面的問題，如自我評價問題、自我體驗問題、自制力問題等等。

針對于此，我們的心理健康教育應該有的放矢，對不同需要的學生開展不同輔導。學校心理學家的作用是當好學生心理的保健醫生，同時也要有“具體問題具體處理”的意識與能力，成為德育工作的輔助者、學生學習的輔導者、職業選擇的指導者。

還有一點要引起注意，現在社會上和部分學校中的確存在一種極不科學、極不嚴肅的思維邏輯：之所以開展心理健康教育，是因為許多學生心理不健康。這是對心理健康教育的最大誤解。我們開展心理健康教育的根本目的，是提高學生的整體心理素質，維護和增進學生的心理健康水平。具體說，心理健康教育有兩種目標，其消極的目標是預防和治療各種心理和行為問題，僅針對有心理行為問題的學生；積極的、也是更重要的目標是促進每個學生最大限度地發展自己。因此，心理健康教育的對象，絕大多數是正常學生，我們要堅持正面教育，堅持預防、治療和發展相結合的原則，促進全體學生心理健康、全面發展。

教育周刊：我們也注意到，一些心理問題與個體所處的環境關系很大，我們又該怎樣應對？

林崇德：外界因素的影響的確不容忽視。當前經濟轉軌時期，社會上唯經濟主義、享樂主義、極端個人主義沖擊著大學生思想；重智輕德、分數至上的誤區和“精英主義”情結壓迫和挫傷著學生心靈；不當的家庭教育擴大了學生心理上的消極面；泥沙俱下的大眾傳媒內容又使學生的不健康意識潛滋暗長。這樣的局面，要求大學生自身和社會各界來共同應對。

高校是學習的場所，是教書育人的圣地，但現在的學校卻日益向三個方向分化：“辦教育的”忠實于教育本身；“辦學校的”只管硬件不管軟件；“開學店的”拋棄學術轉向利潤，商業氣息太過濃重。后兩者無疑會對大學生造成消極的心理影響。因此，學校是否堅持將德育工作放在首位？是否注意為大學生創造良好的學習氛圍與環境？教師又是否安心于本職工作，不因商業行為而沖擊到教學質量？這些都是值得高校警惕和反思的。作為高校心理健康教育工作者，更應該首先堅守職業道德、以身作則，同時關注學校相關決策制定，向校方積極諫言、獻計獻策。

學生心理健康的培養和教育要整體化，僅靠學校的呼吁和努力是遠遠不夠的，廣大家庭和社會各界也應投身其中，轉變教育理念，凈化輿論環境，減輕大學生們身上的壓力。