上海金融業(yè)以浦東綜合配套改革為契機(jī)，緊緊圍繞上海國(guó)際金融中心建設(shè)這一國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，不斷加快市場(chǎng)化進(jìn)程，金融改革開(kāi)放穩(wěn)步推進(jìn)；金融運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好，各項(xiàng)存貸款適度增長(zhǎng)，銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量繼續(xù)提高，中資銀行不良貸款率穩(wěn)步下降。

上海環(huán)球金融中心-金融中心的形成條件

金融中心的形成條件

金融中心是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，它的形成必須滿足以下條件。

（1）金融中心是伴隨經(jīng)濟(jì)中心的發(fā)展而形成，是經(jīng)濟(jì)中心的最高形態(tài)。當(dāng)商品生產(chǎn)和商品流通的發(fā)展形成以某一城市為中心以后，一方面從生產(chǎn)流通領(lǐng)域游離出大量的貨幣資金需要尋求投資的場(chǎng)所；另一方面生產(chǎn)和流通領(lǐng)域又需要不斷補(bǔ)充大量的貨幣資金進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，只有一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力十分雄厚，已經(jīng)成為一定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心之后，它才可能產(chǎn)生、積聚和使用巨額資金，才使金融中心的形成有了基礎(chǔ)。

但是，金融活動(dòng)的復(fù)雜性和多樣性以及金融力量對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大作用，使得金融中心不可能像商業(yè)中心、貿(mào)易中心那樣具有普遍性，即不是每一個(gè)經(jīng)濟(jì)中心都有金融中心的功能，只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)中心才會(huì)發(fā)展成金融中心。從這個(gè)意義上說(shuō)，金融中心是經(jīng)濟(jì)中心的最高形態(tài)。

（2）金融中心要依托廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地，形成發(fā)達(dá)的資金市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。城市經(jīng)濟(jì)本身，尚不足以支撐金融中心的形成。因?yàn)橘Y金作為一種資源，必須有十分堅(jiān)實(shí)和可靠的資源供給地，才能集中起來(lái)形成巨大的資金運(yùn)動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)中形成調(diào)節(jié)的中心。

同時(shí)，現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使融資手段日益多樣化，客觀上要求建立完善的資金市場(chǎng)體系，并在區(qū)域內(nèi)外形成發(fā)達(dá)的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，使資金流通在更廣泛的范圍內(nèi)進(jìn)行，從而提高資金利用的效率。

（3）金融中心要提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)造良好的流通環(huán)境。資金運(yùn)動(dòng)必須有充分和迅捷的信息服務(wù)為保障，因此要求城市提供完善的交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施，創(chuàng)造良好的流通環(huán)境，吸引盡可能多的銀行和金融機(jī)構(gòu)在城市活動(dòng)。否則，建立金融中心只能是城市一相情意的空想而已。

金融中心的主要特征

金融中心的主要特征歸納為四個(gè)方面：

①金融中心需要集聚足夠數(shù)量的金融機(jī)構(gòu)，包括銀行、證券公司（投資銀行）、保險(xiǎn)公司等各種各樣的金融機(jī)構(gòu)和與金融活動(dòng)有關(guān)的服務(wù)業(yè)或支持性產(chǎn)業(yè)；

②金融設(shè)施先進(jìn)、金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、金融信息靈敏，是超過(guò)城市所在區(qū)域的更大地理區(qū)域資金的聚散地；

③中心城市的良好的基礎(chǔ)設(shè)施、法律制度以及文化環(huán)境為金融中心功能發(fā)揮提供依托；

④是金融體系的樞紐，在總體金融體系中居于重要位置，發(fā)揮著總體金融體系的關(guān)鍵功能。

三級(jí)分類

金融中心分類通常可以把金融中心劃分為三級(jí)。

（1）世界金融中心。如紐約、倫敦和東京，擁有先進(jìn)的結(jié)算和支付系統(tǒng)，是大型的、全球化的、服務(wù)齊全的中心；能支持龐大的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，擁有縱向的、流動(dòng)的市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上，資金的來(lái)源和使用是多元的，法律與監(jiān)管體系能充分保護(hù)重要的代理人關(guān)系的公正性和監(jiān)管功能。

（2）國(guó)際區(qū)域金融中心。如香港、新加坡和盧森堡，在區(qū)域內(nèi)外發(fā)展其金融市嘗金融基礎(chǔ)設(shè)施與媒介資金，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較校

（3）國(guó)家金融中心。如中國(guó)上海、重慶、韓國(guó)首爾，主要是在國(guó)內(nèi)發(fā)展金融市場(chǎng)，對(duì)于國(guó)際金融市場(chǎng)的影響力還比較弱。

金融中心的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)。

在較大的金融服務(wù)集聚區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，與位于較小的中心的企業(yè)相比，一般具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)橥獠康囊?guī)模經(jīng)濟(jì)（economiesofscale）、范圍經(jīng)濟(jì)（economiesofscope）和聚集經(jīng)濟(jì)（economiesofagglomeration）在發(fā)生作用。但是，這些優(yōu)勢(shì)可能由于相反的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)而減小。

當(dāng)企業(yè)的規(guī)模與其經(jīng)營(yíng)之間存在正相關(guān)時(shí)，企業(yè)就會(huì)受益于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)效率與其經(jīng)營(yíng)所處的行業(yè)（中心）的規(guī)模之間存在正向關(guān)系時(shí)，企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)就會(huì)積累。較大的金融中心比較小的中心會(huì)提供更有利的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，理由有：

熟練勞動(dòng)力的規(guī)模越大，企業(yè)越容易運(yùn)作、成長(zhǎng)和多元化。

相關(guān)的金融業(yè)務(wù)的范圍越大，就有更多的機(jī)會(huì)產(chǎn)生富有創(chuàng)造力的互動(dòng)、一體化和創(chuàng)新。這就是外部范圍經(jīng)濟(jì)。

金融市場(chǎng)的質(zhì)量——市場(chǎng)的流動(dòng)性和效率——與運(yùn)行的規(guī)模存在強(qiáng)有力的相關(guān)性。這些特性是人們非常想看到的，較好的價(jià)格，較低的交易成本，這樣市場(chǎng)崩盤的可能性就會(huì)減小，可能會(huì)有正向的強(qiáng)化效應(yīng)，流動(dòng)性會(huì)吸引更多的流動(dòng)性。

相互競(jìng)爭(zhēng)的金融企業(yè)的數(shù)量、熟練勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量以及金融業(yè)務(wù)的種類，會(huì)刺激創(chuàng)新。新的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)來(lái)自于客戶和其他的金融企業(yè)。

企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使交易定價(jià)更為激烈、工作效率更高以及產(chǎn)品創(chuàng)新。更高的標(biāo)準(zhǔn)有助于較大金融中心的企業(yè)從習(xí)慣于較不激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的企業(yè)那里贏得業(yè)務(wù)。

需要很多獨(dú)立的企業(yè)進(jìn)行協(xié)調(diào)的業(yè)務(wù)，在企業(yè)和專家數(shù)量較多的情況下可以更容易、更有效率地進(jìn)行。例如，像貸款辛迪加或證券一級(jí)發(fā)行這類的申購(gòu)市場(chǎng)。

在較大的更有聲譽(yù)的金融中心運(yùn)行的企業(yè)，相對(duì)于在較小的中心運(yùn)行的企業(yè)，享有聲譽(yù)和可信度的優(yōu)勢(shì)。地點(diǎn)是金融企業(yè)品牌的重要部分。

在較大金融中心運(yùn)行的金融企業(yè)也享有聚集經(jīng)濟(jì)。聚集經(jīng)濟(jì)是指由于專家支持服務(wù)和其他服務(wù)集中，從而使交易成本降低。隨時(shí)可以得到商業(yè)律師、會(huì)計(jì)師、專業(yè)印刷廠商、IT專家、金融公關(guān)咨詢專家和很多其他的支持服務(wù)，提高了企業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)能力。中心越大，輔助的專家支持服務(wù)的范圍越廣、種類越多、定價(jià)越激烈。

一旦企業(yè)處于金融中心，就有強(qiáng)有力的理由繼續(xù)留在那里。沉沒(méi)成本（sunkcost）——必需的且無(wú)法收回的支出，如啟動(dòng)成本——是一個(gè)重要因素。與客戶、其他的金融企業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和員工建立關(guān)系的工作也是如此。這些關(guān)系使重新選擇營(yíng)業(yè)場(chǎng)所變得很困難，成本很高，導(dǎo)致地點(diǎn)選擇的惰性。

外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)是全球金融服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大力量，使位置優(yōu)越的主要金融中心，如倫敦，具有很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。確實(shí)，在理論上，金融中心的運(yùn)作的合理結(jié)果就是，大多數(shù)國(guó)際批發(fā)金融業(yè)務(wù)應(yīng)集中在一個(gè)全球性中心。但中心化也會(huì)產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，如擁擠和堵塞，居住和勞動(dòng)力成本很高，離客戶的距離也許會(huì)使信息成本增加。而且，在現(xiàn)實(shí)世界中，政治因素、監(jiān)管壁壘和激勵(lì)措施以及時(shí)區(qū)差異都會(huì)扭曲中心化經(jīng)濟(jì)力量的作用。因此，地區(qū)性和地方性金融中心仍能發(fā)揮作用。

上海環(huán)球金融中心

05年有各類金融機(jī)構(gòu)527家

上海作為我國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心，已經(jīng)將建設(shè)國(guó)際金融中心作為跨世紀(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)，并有了良好的開(kāi)端。上海在金融規(guī)模上具有優(yōu)勢(shì)，在金融環(huán)境、金融效率和金融國(guó)際化方面，與世界級(jí)金融中心的差距也在逐漸縮校

上海金融業(yè)以浦東綜合配套改革為契機(jī)，緊緊圍繞上海國(guó)際金融中心建設(shè)這一國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，不斷加快市場(chǎng)化進(jìn)程，金融改革開(kāi)放穩(wěn)步推進(jìn)；金融運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好，各項(xiàng)存貸款適度增長(zhǎng)，銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量繼續(xù)提高，中資銀行不良貸款率穩(wěn)步下降；金融要素市場(chǎng)加快創(chuàng)新，推出了滬深300指數(shù)、債券遠(yuǎn)期交易和企業(yè)短期融資券等產(chǎn)品。

截至2005年，上海共有各類金融機(jī)構(gòu)527家；其中銀行類機(jī)構(gòu)130家，保險(xiǎn)類機(jī)構(gòu)227家，證券類機(jī)構(gòu)91家，在滬經(jīng)營(yíng)性外資金融機(jī)構(gòu)123家。在滬經(jīng)營(yíng)的84家外資銀行及財(cái)務(wù)公司資產(chǎn)總計(jì)達(dá)到484.33億美元，其中獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)的有65家，其人民幣資產(chǎn)總額達(dá)到1144.44億元。有29家在滬外資銀行被其總行確定為中國(guó)境內(nèi)業(yè)務(wù)的主報(bào)告行。

中國(guó)人民銀行上海總部成立

在2005年8月l0日，中國(guó)人民銀行上海總部成立，這極大地?cái)U(kuò)大了上海對(duì)國(guó)內(nèi)金融業(yè)乃至亞太地區(qū)金融業(yè)的整體影響力，從而有力地支持了上海國(guó)際金融中心的建設(shè)發(fā)展。上海應(yīng)進(jìn)一步整合浦東現(xiàn)代金融風(fēng)格與浦西經(jīng)典金融藝術(shù)，配以浦江兩岸獨(dú)特的金融建筑和以人為本的生態(tài)魅力，充分體現(xiàn)中國(guó)金融中心的軟實(shí)力；深化上海證券交易所、上海商品期貨交易所與上海金融期貨交易所這三個(gè)標(biāo)志性金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)與合作，作為國(guó)際金融中心機(jī)構(gòu)聚集的標(biāo)志，充分發(fā)揮其在要素市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)功能。