《沙逼北京》標(biāo)題引發(fā)爭議，晶報不斷接到讀者的電話和微博投訴，發(fā)表致歉。3月1日，《晶報》刊登了《霧霾再襲 沙逼北京》的報道，然后，該報道的標(biāo)題卻遭到讀者電話和微博投訴，稱極易遭誤讀。《晶報》今日發(fā)表致歉聲明。

3月1日晶報《霧霾再襲 沙逼北京》的版面


報紙標(biāo)題挑起地域爭端，晶報為“沙逼北京”標(biāo)題道歉

《晶報》致歉聲明：＂本報今天陸續(xù)接到讀者電話和微博投訴，稱3月1日晶報《霧霾再襲沙逼北京》的標(biāo)題嚴(yán)重不妥，極易遭誤讀。本報特就因此造成的不良傳播后果向讀者誠意致歉。本報將以此為鑒，完善簽審流程，強化把關(guān)意識，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。晶報編委會＂

風(fēng)沙逼近北京，這是事實，但是并不能說成沙逼北京。不是因為沙逼北京過于簡潔，而是因為沙逼北京容易誤讀為“傻逼北京”，有地域歧視之嫌。就因為這樣，晶報刊登《霧霾再襲 沙逼北京》的文章攤上大事了，引起市民網(wǎng)友投訴及轟炸，最后只能被逼致歉。

晶報登沙逼北京攤上大事

3月1日,《晶報》刊登了《霧霾再襲 沙逼北京》的報道，由于該報道的標(biāo)題諧音為“傻逼北京”，認(rèn)為有地域歧視，所以遭到讀者電話和微博投訴。

晶報應(yīng)該為“沙逼北京”道歉

說實話，晶報起的這個“沙逼北京”的標(biāo)題諧音"傻逼北京"，這實在是影響不好，不僅讓人覺得這是一種侮辱，還讓人覺得是在幸災(zāi)樂禍，更很容易引起地域爭端。

果不其然，去晶報的微博一看，評論里罵聲一片。當(dāng)然，回敬晶報的都是“傻逼”之類的罵人之語。

作為媒體，標(biāo)題追求語不驚人死不休雖無可厚非，但是也要有個限度。

沙逼北京這個標(biāo)題，從專業(yè)角度，尤其是從社會影響來說，都談不上什么很出彩，甚至起了負(fù)作用，挑起了地域爭端，不利于深圳人民和北京人民的和諧相處，因此，這個標(biāo)題可以說是非常失敗的。

有鑒于此，晶報應(yīng)該站出來，向公眾道一個歉。其他媒體也應(yīng)該引以為戒，避免成為一個失公信、失人心的標(biāo)題黨。

《晶報》發(fā)表致歉聲明

《晶報》致歉聲明：本報今天陸續(xù)接到讀者電話和微博投訴,稱3月1日晶報A19版《霧霾再襲 沙逼北京》的標(biāo)題嚴(yán)重不妥，極容易遭誤讀。本報特就因此造成的不良傳播后果向讀者誠意致歉。本報將以此為鑒,完善簽審流程,強化把關(guān)意識，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生。

爭議標(biāo)題涉嫌地域歧視

沙逼兩個字分開讀的話，是沒什么不妥的，也反映出北京的現(xiàn)實生活，因為現(xiàn)在北京的確被大風(fēng)沙逼近。但是，將沙逼兩字連讀，自然被誤讀為“傻逼”，那么沙逼北京就自然被人聯(lián)想成“傻逼北京”，這確實是一種地域歧視，也沒有尊重北京人。