當初波斯強盛的時候被雅典和斯巴達擊敗，后來的亞歷山大大帝更是橫掃波斯，一直打到印度。羅馬在勢力膨脹，擊敗迦太基，統一地中海周邊后，向東擴張，重現亞歷山大大帝偉業應該是比較正常的思路。

前53年，克拉蘇進攻帕蒂亞(安息)，精銳的羅馬軍團在卡萊慘敗，克拉蘇身死。這場戰爭后，羅馬雖然和安息還是一直打個不斷，但羅馬基本絕了征服波斯，再現亞歷山大偉業的念想了。這一仗對羅馬歷史影響重大。克拉蘇不死，也許凱撒也建立不了帝國。對世界歷史也有重要影響，此后1千多年，西方文明再也沒覬覦過能重現亞歷山大偉業，再也沒能把影響力越過中東地區，直到工業革命以后。

實際上如果美帝這2年進攻伊朗，那有可能就會有一場新的卡萊戰役。這一戰的勝敗，應該也會直接關乎世界發展的軌跡。如果萬一美帝像克拉蘇一樣選擇進攻安息(伊朗)，各方會怎么應對？這個誰也猜不著，但我們可以來八卦一下2千年前的那場卡萊戰役。我找了不少資料，看過后突然就有了個很大膽的猜想，也許不對，但也不是完全說不通。

先分析一下當時的世界格局，羅馬控制西方，完全占據地中海，國勢正盛。而西漢王朝是漢宣帝執政，前60年西域都護設立，前54年呼韓截單于向西漢中央政府投誠。可以說在前53年附近這幾年，西漢國內沒有任何軍事壓力，解憂公主雖然年事已高，但在烏孫可以說已經近乎事實上的國王。西域都護正處于實力頂峰。 而當時的帕蒂亞(安息)，在地理上也極有可能和當時的西域都護屬國大宛相鄰。安息在中國史書還是出現比較多的，史記。大宛列傳里安息出現了21次。

前119年，漢軍在漠北大戰中擊敗匈奴主力，幾年后，張騫的副使出使安息。”初，漢使至安息，安息王令將二萬騎迎於東界。東界去王都數千里。行比至，過數十城，人民相屬甚多。漢使還，而後發使隨漢使來觀漢廣大，以大鳥卵及黎軒善眩人“ (史記) 。 安息對漢朝使臣的迎接規格可謂極高，2萬騎兵到東邊邊界親自迎接。而且其后安息的使臣也跟著漢使回漢，還帶了不少稀罕東西回來。

而漢朝使臣對西邊這幾個大國的評語是啥？還是史記大宛列傳“子既聞大宛及大夏、安息之屬皆大國，多奇物，土著，頗與中國同業，而兵弱，貴漢財物;其北有大月氏、康居之屬，兵彊，可以賂遺設利朝也。” 顯然，在漢使眼里，安息國大兵弱，戰力尚且不如大月氏，康居。

而前103-101年，貳師將軍李廣利2征大宛。漢使把大宛，大夏，安息并列為大國，他們互相間自然不會完全不了解，在古代，相互間兵戎相見也是常事。而漢軍攻大宛，殺大宛王，這件事絕不可能對中亞這些國家沒有震動的。安息對西漢軍的實力肯定有認識。而在中國史料里，安息對中國關系一直比較好。

而前53年克拉蘇發動羅馬大軍東征的時候，安息王這個時候如果向西漢求援，也是正常的。而宣帝和西域都護鄭吉很有可能會秘密決議借兵。但要保密，這樣既不破壞絲綢之路的貿易，又不會讓羅馬勢力(大秦)過于做大，導致將來影響到西域都護轄制下的屬國(當時的西域都護應該是最盛的時候，鼎盛時期下轄55國，西界很可能和安息交界了)。

已當時西漢國力，包括西域都護當時自己的兵力，進行這樣一次秘密干預沒什么問題。兵力不用多，漢軍可能只出幾千甚至就幾個將領。征調當時的西域屬國，比如烏孫的精銳騎兵就可以。不打旗號，偽裝成安息軍入安息境內參戰。這支精銳部隊戰力自然強悍，從后來匈奴西遷后的上帝之鞭的表現看，羅馬軍面對戰力強于匈奴的漢軍或者敢和匈奴對戰的烏孫軍，肯定會吃大虧。所以才有卡萊戰役里讓羅馬士兵恐懼的

帕提亞回馬射(Parthian Shot)。

我給的鏈接里卡萊戰役里安息騎兵的打法，就是后來蒙古大軍橫掃歐洲的騎射騷擾戰術。而安息軍那射不盡的遠射程弓箭(羅馬士兵舉著盾牌，但腳確被弓箭釘在地上)，騎兵優秀的靠近，騎射。如果羅馬軍出擊，立刻撤退。這沒有優良騎術，多年的騎戰經驗，強大的后勤保障和軍事技術(無數弓箭和遠射程良弓)，根本玩不了的。 而強大的羅馬軍最后面對這支規模不大的騎射部隊(2萬左右)最后徹底崩潰。克拉蘇和他兒子都喪命。

如果安息一直有這么優秀的騎兵，戰術和國力(無數弓箭，記得勇敢的心里長腳國王那句，箭很貴嗎？)，那安息也不會讓漢使下個兵弱的評語。卡萊戰役，安息軍的戰力過于出色了，以至于后來羅馬皇帝屋大維都不敢全力報復，要靠外交手段才能把卡萊戰役士兵骸骨交換回來。所以我懷疑卡萊戰役里，很可能有漢軍的秘密干涉。一支不需要多大規模的精銳漢軍或者1，2萬精銳烏孫騎兵，展示出在和匈奴作戰中練就出來的優秀騎射本領后，羅馬軍的士氣就徹底崩潰了。而支援幾百萬支箭對西方也許負擔不起，但對當時李陵5千步卒就帶50萬支箭的西漢，根本不是什么困難。 而其后安息對中國的朝貢一直不斷，到晉朝其快覆滅前還派王子到洛陽，就比較好解釋了。

如果這個猜想有那么一點點可能是真的，我們就應該分析一下當時采取秘密干涉策略的漢宣帝，西域都護鄭吉為什么采取這種策略，這樣做西漢得到了什么樣的好處？這是不是在當時克拉蘇大舉東進，有可能破壞中亞力量平衡，影響絲綢之路貿易下的最優選擇？