太史慈和張遼，他們是合作關系還是敵對關系，他們之間有什么錯綜復雜的關系，接下來在此仔細剖析了解一下。先從兩人的相同之處談起，太史慈和張遼，他們都是武將出身，懷有一身的抱負，武力指數(shù)較強，太史慈善于騎射，弓箭之術算是使得爐火純青，適合遠戰(zhàn)。張遼的兵器是月牙戟，使用純熟，是他最為擅長的武器，但適合近戰(zhàn)不適合遠戰(zhàn)。其二，他們都曾經(jīng)中途易主，太史慈初時投靠劉繇，后被孫策以武力和誠意降服，從此以后歸服于吳國孫策麾下。而張遼亦是如此，在董卓時期，他最早的主公便是呂布，后因董卓、呂布戰(zhàn)死，投奔曹操，成為魏國中的大將軍，武力指數(shù)極高，可與許褚一較高下，并且屢立軍功。

接下來我們再來看看兩人不同之處，前面已說太史慈適合擅長武器的原因適合遠戰(zhàn)，但近身肉搏卻是差強人意的，這種將領的局限性太大，再加上吳國孫策早亡，內(nèi)亂過一陣子，后由孫權接任，太史慈雖然是吳國數(shù)一數(shù)二的將領，但比起其他兩國的大將還是遜色不少的。反觀張遼，武器為月牙戟，兩軍對壘時便能夠占有不少先機，且張遼軍功赫赫，尤其在對抗東吳時，張遼總能大破吳國的進攻，孫權在位時尤其忌憚張遼，覺得軍中無人能夠制衡張遼。另外，在野史中，曾有人書寫太史慈是死于張遼之手，這純屬無稽之談，正史中張遼并沒有殺害太史慈，太史慈死于疾病。

王朗，字景興。效忠主公魏國曹操、曹丕。后世對他的評價多有偏頗，我們根據(jù)正史將其形象還原。王朗可算得是魏國時代的有名的學者，被拜位魏國三公，可見其在魏國占據(jù)了重要的地位。但王朗并非是單純的文者，若你以為王朗是文弱書生那就大錯特錯了，王朗不光精通文學，更為難得的是他還懂武，且武力值還勉強過得去，后世有人稱他是文武雙全，是所有文人中武力值最高的，在所有武人中文學造詣最高的。太史慈，效忠主公吳國孫策、孫權。為人較為機智，有急智，且武力值不錯，雖比起蜀國、魏國大將還是遠遠不及的，但在吳國，太史慈的武力指數(shù)還是相當之高的。

為何這樣兩個風馬不相及的人物，會放在一起作為比較呢？只因為在三國演義曾有一篇描寫王朗大戰(zhàn)太史慈，居然打成平手的文章。這是一篇完全不符合實際的文章，首先孫策與太史慈曾經(jīng)交戰(zhàn)過，孫策在太史慈那里可是半點便宜都討不到的，孫策的武力值在三國中還算是不錯的，至少是在曹操、劉備之上的。王朗雖然懂一點武學，但那僅僅只是皮毛之學，對付一般的小兵小將肯定是沒有問題，但絕不是能夠對抗大將之人，畢竟他的聞名還是以他的文學造詣為主的。太史慈雖不說能秒KO掉王朗，但絕不會出現(xiàn)與王朗大戰(zhàn)三百回合，居然只能打成平手這種稀奇的現(xiàn)象出現(xiàn)。