我們有的讀者經?？匆恍└鞣N戲說的影視劇作品。在關于和珅的影視劇作品中，王剛主演的和珅，雖然滑稽，但是給我們留下的最為深刻的印象是和珅是一個大貪官;可是，在《乾隆王朝》中，由陳銳主演的和珅卻是一個悲劇形象，他鐵面無私、一心為國、為民、為皇帝著想，完全是一個清官形象。兩個不同的人主演的劇作中的和珅完全不同，哪一個才更加接近歷史的真實呢？

王剛主演的影視劇作品走的很明顯，是戲說的路子。從他主演的影視劇作品中，我們可以看到一個有趣的現象，就是在乾隆朝，真正的敢于與和珅斗智斗勇的正直大臣實在是太少了，好象只有劉墉、紀曉嵐、王杰、董誥、海升等極為少數的人，還有很多年前的一部電視劇中《木魚石的傳說》中的主人公王爾琢也是從側面與和珅斗智斗勇的正直大臣;而其他的絕大多數的大臣呢？他們或者是和珅的幫兇，助紂為虐;或者是騎墻派，態度模棱兩可。我們不禁要問，這是真實的么？

劉墉、紀曉嵐、王杰、董誥、海升、王爾琢等人是否真正與和珅斗智斗勇過，我們先暫且放在一邊不提。但是最起碼有一點，這些影視劇作品所反映的這種現象卻是真實可信的，是符合平常我們所說的正史的記載的：第一，在乾隆朝，和珅是個一人之下、萬萬人之上大貪官;第二，在當時，真正的敢于與和珅斗智斗勇的正直大臣不但真的很少，而且很難成功;第三，在當時，和珅的親信實在是太多了，他們與和珅或助紂為虐、或沆瀣一氣，很有市場。

而《乾隆王朝》這部部作品走的也很明顯，是正說的路子。但是，在我看來，它似乎離我們所說的正史太遙遠了，遙遠到了我非常吃驚的地步了。當然，這部作品的編劇如此正面刻畫和珅，把和珅刻畫成為一個悲劇形象，刻畫成為一個鐵面無私、一心為國、為民、為皇帝著想的清官形象，也不是完全沒有道理可言。畢竟，歷史，尤其是正史，是由勝利者書寫的，嘉慶皇帝討厭和珅，這是歷史事實，而和珅最終被嘉慶皇帝賜死，這也明確無誤的記載在正史當中。因此，正史中的和珅有被栽贓陷害的可能，這個推理也是很符合邏輯的。

這部作品也有它很真實的一面：第一，這部作品中的兩個皇帝的形象(乾隆皇帝和嘉慶皇帝)非常真實，他們喜怒無常，思想很保守，皇權思想嚴重又拒絕對外開放;第二，和珅很有些本事，很會為皇帝著想，后來也很會為自己著想;第三，乾隆皇帝寵信和珅，而嘉慶皇帝討厭和珅。但是，《乾隆王朝》這部作品對于歷史事實的刻畫，不真實的一面簡直是太多了;而且，有些很明顯、連《乾隆王朝》也不得不承認的、不利于和珅的歷史事實，《乾隆王朝》也要為和珅進行辯護，但是這些辯護是那么的蒼白無力。關于這些內容，我們后面再做簡要說明。

兩部戲也有共同點：就是從和珅的角度講，與他同朝為官的大臣主要有三類：一、和珅的朋友;二、和珅的對手;三、旁觀者。

對于這三類人，和珅都是如何對待的呢？尤其是他是如何選擇朋友的呢？選擇朋友的標準又是什么呢？他的對手又都是些什么人？什么人才能夠成為旁觀者？