“文字獄”殺人，歷朝都有。明初朱元璋的“文字獄”，開創了秦始皇以來歷代皇帝殺人之最，刀下的文人多達數萬。有時僅僅因為一個字，即有數人人頭落地。為什么要殺這么多人呢？除了政治原因，與他的出生有很大的關系。

據野史，洪武年間有個叫盧熊的讀書人，人品文品都很好，被吏部推薦到朝廷做官。朱元璋就批準委任他到山東兗州當知州。

盧熊走馬上任。過去說“私憑文書官憑印”，他到兗州后首先要啟用官印，發布文告。當他把皇帝授給他的官印取出一看傻了眼，原來，朱元璋筆下的詔書是授盧熊為山東袞州知州，這官印是根據皇帝的詔書刻制的，這兗州自然變成袞州了。可是山東歷來只有兗州而沒有袞州。

盧熊當時要是將錯就錯，袞州就袞州，這是皇帝改的，誰還敢怎么的，也就沒事了。可是盧熊是個搞學問的，辦事就是認真，他認為兗州就是兗州，怎么能改成袞州呢？于是，他就向皇上寫了一份奏章，要求皇上更正，把官印重新刻制過來。

朱元璋一見奏章，臉上紅一陣白一陣，他的確是寫錯了，他是親自打天下的人，對全國地理州名縣名還是比較熟悉的，他應該知道兗州不是袞州，這袞字的讀音是“gǔn”，而不是“yǎn”。但是，想要皇帝認錯不是那么容易的事，朱元璋出身卑微，自尊心很強，他的潑皮脾氣上來了，就大罵道：“盧熊好大膽，竟然在朕頭上咬文嚼字，朕還不知道山東有個兗州，朕受他袞州知州就是兗州知州，這兗和袞就是同一個字，就是因為文人多事寫法不同，這盧熊竟敢將它念成‘滾’州，這不是要朕滾蛋嗎？混賬東西，刑部尚書聽旨，將盧熊斬首。”可憐盧熊為了一個字，竟然送了一條命……

朱元璋貧苦出身，從小當過放牛娃，做過賊，當過乞丐，做過和尚，后來參加紅巾軍，造反起家當了皇帝。雖說在寺里當和尚時，從佛經中生吞活剝認了幾個字，到底根基差，許多字認識模糊不清，當上皇帝后護短的自卑心理強，憑著權力胡亂殺了無數文人，造成了震驚明初的“文字獄”。

朱元璋殺人的理由很簡單，憑自己對事物的片面理解，憑個人的文化素養來讀臣下的奏折，凡文字中有觸犯忌諱不合己意者，這些人就屬殺頭對象，所謂禁忌，其含義是非常廣的。就拿同音宇說吧，一般都是音同義不同。然而，朱元璋不是這樣理解。凡是與自己身份有關的字和詞都是犯了禁忌。舉一例說吧，和尚的明顯特征是光頭，因此不但“光”、“禿”這一類字眼犯忌諱，就連和尚的簡稱“僧”這個字也被他討厭，推而廣之，“僧”字的同音“生”字也不喜歡。又如：朱元璋早年是紅巾軍中的一名小兵，紅巾軍在元朝時被稱為“紅賊”、“紅寇”。于是，這“賊”字不管說的是誰，他總認為是在罵自己。推而廣之，連和“賊”同音的“則”字也犯忌諱。朱元璋對“賊”字十分厭惡，但對做過賊的人十分同情。他曾不打自招地說：做賊是被迫無奈，有吃、有穿、有喝，誰還愿去做賊呢？就拿朕來說吧，當年如果是豐衣足食，也就不會參加紅巾軍造反了。由于朱元璋對做過賊的人有袒護心理，導致明朝海盜十分猖狂。

其實，這“賊”和“則”本屬同音字，從字眼上分析也是音同義不同。像這一類常見的同音字，遇平常人最多是罵一場打一架。有本能護短心理的朱元璋就與眾不同了，一旦他人文章中帶有“光”和“則”等字眼就是犯禁忌，就遭抄家、砍頭、誅滅九族。

浙江府學教授林元亮為海門宦官寫《謝增俸表》，因文中有“作則垂憲”一字被殺，北平府學訓導趙伯岑寫《祝萬壽表》，因文中有“垂子孫而作則”一字被殺;福州府學訓導伯景為按察使撰寫《賀冬至表》，因文中有“義則天下”一字被殺，桂林府學訓導蔣質為按察使寫《正旦賀表》，因文中有“建中作則”一字被殺，杭州府學教授徐一夔作《賀表》，因文中有“光天之下，天生圣人，為世作則”一句話。

朱元璋看后惱羞成怒說，這個徐府學十分可惡，他不但罵朕是和尚，還罵朕做過賊。殺他一人不行，應該滿門抄斬！可憐這個徐學士在《賀表》中用了“光”和“則”兩個字，被株連九族慘死50余人;澧州學士鄭孟清為本府作《奉民師表》，因文中有“圣健作則”被殺，總之，朱元璋在讀表文時因做賊心虛，把文中所有的“則”都念成“賊”，他十分惱怒地說：則音近賊，有人膽敢罵我做過賊，用心何其險惡，理應一律處死殺無赦！

朱元璋不但死摳字眼，而且對文中的詞、句也犯忌諱之心。懷州府學訓導呂睿為本府作《謝賜馬表》，因文中有“遙贍帝扉，一句遭來殺身禍。事后，朱元璋還強詞奪理地說：“帝扉”就是“帝非”，他亂言惑眾誹謗朕，此人不殺留他何用！縣學教諭賈翥為本縣作《正元賀表》，其中有“取法家魏”一句，朱元璋讀成“去發像鬼”。鬼就是禿發，說我是和尚，命錦衣衛立即推出處死。毫州訓導林云為本州作《謝樂宮賜宴箋》，因文中有“式君父以班爵祿”一語被殺。

朱元璋認為：“式君父”就是“死君父”的諧音，這是詛咒皇上。尉氏縣教諭許元為本府作《萬壽賀表》文中有“體乾法坤，藻飾太平”兩句贊美詞。朱元璋片面理解為：法坤就是“發髡”，“藻飾太平”就是“早失太平”，如此居心不良，定斬不饒！

朱元璋的刀光劍影中不難看出：文盲是文化的天敵！

朱元璋因一個字大開殺戒這種野史有沒有可能？應該不可能，因為它不符合明代官制。按照明代的公文處理體例，即使朱元璋寫錯了字，在朝廷公文下發前會被早已糾正。實際上，官員的職務任命，“票擬”出自內閣，而不是出自皇帝之手。真實的朱元璋，也有一定的文化水平，不是蠻夫、草包。這種野史，反映出清朝統治者對前朝的仇視，對民間的“洗腦”……