孫權因為二宮之爭殺了一個兒子，流放了一個兒子。二宮之爭潑及朝內(nèi)多名官員，很多官員被罷免，有些還因此喪命，二宮之爭起因卻各有看法。

有人說二宮之爭起因是孫權太寵愛兒子了，孫權不是從一而終的寵一個兒子，而是剛立完這個兒子為太子就轉而寵愛另一個兒子。本來孫登為太子，不過他英年早逝。太子之位懸而未決，孫權就立孫和為太子。孫權本來很寵愛孫和的，但是剛立孫和為太子就轉而寵愛孫霸。

有人說二宮之爭起因是孫權立場不堅定，他先是立孫和為太子，后來又覺得孫霸更適合做儲君。當孫權和屬下的對話被躲在床下的仆人聽到時，想立孫霸為儲君的消息被傳了出去，結果引起一陣風波。楊貯被認為是泄密者而被處死。

還有人說二宮之爭起因是孫和的失寵，孫和失寵的起因是他的母親與孫魯班有過節(jié)。當孫權生病時，孫和與他的母親去張休家居住了幾天。孫魯班借事說孫和母子竟然不去寺廟為孫權祈福，孫權聽后大怒，從此孫和失寵。當孫和失寵后，孫霸就想方設法取而代之。

但是不管怎樣說以上只是二宮之爭的導火索，真正的二宮之爭起因是是孫和、孫霸想當儲君，倘若他們沒有爭儲之心，又怎么會使二宮之爭愈演愈烈呢？吳國也因為這次事件大傷元氣，很多重要的朝中大臣都因此受到牽連而被殺。孫權本人也因為此事而心力憔悴，他在不得已的情況下殺了孫霸，吳國也逐漸走下坡路。

二宮之爭經(jīng)過

吳國為二宮之爭付出慘痛的代價，二宮之爭經(jīng)過轟轟烈烈。皇權的爭奪的過程必定會有死傷，很多大臣在二宮之爭經(jīng)過中死去，結果是兩敗俱傷。那么二宮之爭經(jīng)過是怎么樣的呢？

二宮之爭經(jīng)過因為孫和的失寵慢慢展開序幕，孫和非常擔心自己有一天會被罷黜，而孫霸則更加虎視眈眈，孫權自己也又重新立儲君的想法。一次，他單獨與楊竺談論孫霸。楊竺不假思索的夸獎孫霸被正躲在床底下孫和的仆人聽見，仆人就把這件事情告訴了孫和。孫和得知后就悄悄地與陸胤商量這件事情，希望陸遜能上書勸說孫權不要廢了自己這個儲君。

陸遜的上書請奏讓孫權十分生氣，他認為一定是楊竺泄露了消息，而楊竺口稱冤枉也沒有用。因為陸遜等人替太子掩護就說是楊竺透露的，楊竺百口莫辯下最后經(jīng)不住嚴刑拷打而認罪，最后的下場是被處死。

朝中因為立儲君這件事情而分為兩派，他們不斷的上書請奏孫權立儲君的決心。以陸遜為代表的支持孫和，陸遜因為多次上書孫權嫡庶的區(qū)別被累及下獄，最后含恨而死。朱據(jù)因為孫和被幽禁而請求孫權釋放太子，結果慘遭貶職最后被孫弘所害。屈晃也因為參與此事而被罷官遣回鄉(xiāng)，凡是因此事勸諫過孫權的人不是被誅殺就是被罷官。

從孫權處理二宮之爭的態(tài)度上看，他是非常憎恨朝中分黨派的，他殺這些大臣的原因不是立誰為太子，而是因為黨派相爭的最終結果是兩敗俱傷。

二宮之爭結果

一個國家的統(tǒng)治者在里儲的時候最怕的就是自己的兒子互相爭奪，而權利爭奪的結果是慘痛的，非死即傷。孫權早年勵精圖治終于稱帝，可熟料到了晚年的時候，他的兒子卻因為爭儲君而互相爭奪，引起朝中大亂。二宮之爭結果是否有勝方呢？

二宮之爭的結果是慘痛的，沒有勝利一方，孫權氣憤二宮因為爭奪權利而分成兩派，凡是涉及此事的人都被孫權誅殺或者罷官，目的是停止這場無休止的爭奪。

孫權的大兒子不幸早逝，于是孫權就立了自己非常寵愛的三子為儲君，可當他立完三子為儲君后就又寵愛四子了，四子的待遇幾乎與三子一樣，這使得三子心存顧慮。三子絕非等閑之輩，他因自己的失寵而提高警惕，吩咐自己的仆人藏于孫權的床底偷聽孫權談話，結果仆人偷聽到孫權有改立四子為儲君的想法。

三子孫和聽后非常擔心自己太子的位置不保，就秘密找陸遜等人商量如何保住自己的位置。孫和企圖通過朝中大臣的上書勸諫孫權不要另立儲君的方法無效，反而引起孫權的大怒。孫霸這邊的擁護者想盡辦法陷害孫和擁護者，二派之間的斗爭造成極大的影響。

如果雙方繼續(xù)斗下去的話，勢必會影響國家的安穩(wěn)。孫權顧全大局，不僅忍痛割愛，還誅殺了很多的大臣。二宮之爭結果是三子被流放，四子被殺，那些最后勸諫不要流放三子和不要殺四子的官員都因而獲罪。