孫堅(jiān)孫文臺(tái)，作為三國(guó)時(shí)吳國(guó)的先祖，雄姿英挺，是當(dāng)時(shí)關(guān)東群豪中唯一被董卓忌憚的人物。他率孤軍擊退了董卓，收復(fù)了洛陽(yáng)，也算是不世奇功了。這樣一位叱詫一時(shí)的風(fēng)云人物，關(guān)于他的死期和死因，卻歷來(lái)被蒙上了一層迷霧，眾說(shuō)紛紜，莫衷其是。以下是關(guān)于孫堅(jiān)死因的幾種說(shuō)法，咱們?cè)賮?lái)探析一下究竟孰真孰假。

孫堅(jiān)死因的幾種說(shuō)法：

1、《三國(guó)志》本傳記載：初平三年(192年) “術(shù)使堅(jiān)征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽(yáng)，單馬行峴山，為祖軍士所射殺”。

2、《典略》記載： 初平三年(192年) “夜遣將黃祖潛出發(fā)兵。祖將兵欲還，堅(jiān)逆與戰(zhàn)。祖敗走，竄峴山中。堅(jiān)乘勝夜追祖，祖部兵從竹木間暗射堅(jiān)，殺之”。

3、《英雄記》記載： 初平四年正月七日 “表將呂公將兵緣山向堅(jiān)，堅(jiān)輕騎尋山討公。公兵下石。中堅(jiān)頭，應(yīng)時(shí)腦出物故”。

4、《后漢書(shū)》記載： 初平二年(191年) “袁術(shù)與其從兄紹有隙，而紹與表相結(jié)，故術(shù)共孫堅(jiān)合從襲表。表敗，堅(jiān)遂圍襄陽(yáng)。會(huì)表將黃祖救至，堅(jiān)為流箭所中死，余眾退走”。

5、《資治通鑒》記載： 初平二年(191年) “術(shù)使孫堅(jiān)擊劉表，表遣其將黃祖逆戰(zhàn)于樊、鄧之間，堅(jiān)擊破之，遂圍襄陽(yáng)。表夜遣黃祖潛出發(fā)兵，祖將兵欲還，堅(jiān)逆與戰(zhàn)，祖敗走，竄峴山中。堅(jiān)乘勝夜追祖，祖部兵從竹木間暗射堅(jiān)，殺之”。

死因分析：

孫策是游獵時(shí)死于箭傷，但有遺言留下，并非當(dāng)時(shí)身亡;而按《三國(guó)志》和《典略》的說(shuō)法，孫堅(jiān)是戰(zhàn)斗中死于暗箭，卻未見(jiàn)任何遺言留下，似乎當(dāng)時(shí)就身亡了。戰(zhàn)斗中的孫堅(jiān)，肯定是頂盔貫甲，而游獵時(shí)的孫策，不可能全副武裝。防御完備的孫堅(jiān)未見(jiàn)任何遺言留下就死去了，防御簡(jiǎn)便的孫策卻活了幾天后才傷重而亡。雖然不能絕對(duì)言之，但從這也可看出，“中石”而死的可能性遠(yuǎn)大于“中箭”而死，山上飛下的巨石，殺傷力遠(yuǎn)大于暗箭，即便頂盔貫甲，仍然“應(yīng)時(shí)腦出物故”，所以自然不會(huì)有遺言留下。

《三國(guó)志-恒階傳》記載孫堅(jiān)戰(zhàn)死后，恒階為報(bào)孫堅(jiān)舊恩，“冒難詣(劉)表乞(孫)堅(jiān)喪”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)孫堅(jiān)是中了埋伏，身邊的將士大概也死得差不多了，否則孫堅(jiān)的尸體不會(huì)落到劉表手里。從這我們就可看出為何孫堅(jiān)之死王粲能記載得那么準(zhǔn)確，而吳國(guó)方面的記載(《三國(guó)志》當(dāng)是以此為原始資料)卻會(huì)出現(xiàn)偏差。孫堅(jiān)身邊的將士都死得差不多了，當(dāng)然很難有孫堅(jiān)死因的一手資料，而輾轉(zhuǎn)聽(tīng)來(lái)的消息，自然會(huì)打些折扣了。王粲作為沒(méi)有利害關(guān)系的第三者，作為打掃戰(zhàn)場(chǎng)的勝利方這邊的客人，他的記載沒(méi)有不準(zhǔn)確的理由。

孫堅(jiān)被葬在哪里？

孫權(quán)稱(chēng)帝以后，追謚父親孫堅(jiān)為武烈皇帝，尊稱(chēng)孫堅(jiān)為廟于始祖，墓曰“高陵”。孫堅(jiān)墓地位于蘇州南門(mén)外青旸地，宋代時(shí)曾為人盜發(fā)，詩(shī)人楊舜韶作詩(shī)云：“闔廬城邊荒古丘，昔誰(shuí)葬者孫豫州。久無(wú)行客為下馬，時(shí)有牧童來(lái)放牛。”