1937年12月13日，日軍攻占南京，開(kāi)始了為期數(shù)周的燒殺搶掠。時(shí)至今日，中日兩國(guó)學(xué)者對(duì)于這段歷史的敘述仍未完全達(dá)成共識(shí)，關(guān)于南京大屠殺遇難人數(shù)的分歧即是一例。《中日共同歷史研究報(bào)告(近代史卷)》的序言中這樣說(shuō)明雙方學(xué)者間的差異：“中方學(xué)者重視近代中日兩國(guó)之間發(fā)生一系列問(wèn)題的原因與本質(zhì)，日方學(xué)者傾向于探究問(wèn)題發(fā)生的過(guò)程。當(dāng)然，在長(zhǎng)時(shí)間的共同研究中，雙方學(xué)者對(duì)于上述差異也達(dá)成了一定的相互理解：日方學(xué)者理解了中方學(xué)者高度關(guān)注侵略戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生巨大傷害的原因，而且注意到盡管如此并沒(méi)有使他們的學(xué)術(shù)研究流于情緒化；中方學(xué)者肯定日方學(xué)者實(shí)證研究的成果，也注意到日方學(xué)者并未因此否定加害的責(zé)任。”

中方報(bào)告：“南京大屠殺”

作者：榮維木

日軍占領(lǐng)上海后，繼續(xù)向西推進(jìn)，威脅國(guó)民政府首都南京。11月20日，國(guó)民政府宣布遷都重慶，堅(jiān)持抗戰(zhàn)。26日，國(guó)民政府任命唐生智為南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，下轄13個(gè)建制師又15個(gè)團(tuán)共15萬(wàn)余人，負(fù)責(zé)保衛(wèi)南京。12月1日，日本大本營(yíng)正式下達(dá)“大陸命第8號(hào)”命令，命“華中方面軍司令官與海軍協(xié)同，攻占敵國(guó)首都南京”。3日，日軍上海派遣軍和第十軍計(jì)10萬(wàn)余兵力，在飛機(jī)、坦克和海軍兵艦的配合下，兵分三路實(shí)施圍攻南京的作戰(zhàn)計(jì)劃。中國(guó)守軍進(jìn)行了英勇抵抗，12日，在日軍強(qiáng)大炮火的攻擊下被迫實(shí)施突圍。13日，南京淪陷。

在日本海軍封鎖長(zhǎng)江南京江面后，中國(guó)守軍大都未能突圍而被俘。由于日軍后勤準(zhǔn)備不足，且因俘虜眾多而擔(dān)心帶來(lái)安全問(wèn)題，一些部隊(duì)于是“基本上不實(shí)行俘虜政策”，大量中國(guó)軍人被俘后均遭日軍集體屠殺。第十六師團(tuán)中島今朝吾師團(tuán)長(zhǎng)在12月13日的日記中說(shuō)：“事后得知，僅佐佐木部隊(duì)就處理掉約15000人，守備太平門(mén)的一名中隊(duì)長(zhǎng)處理了約1300人。在仙鶴門(mén)附近集結(jié)的約有七八千人。此外，還有人不斷地前來(lái)投降……處理上述七八千人，需要有一個(gè)大壕，但很難找到。預(yù)定將其分成一兩百人的小隊(duì)，領(lǐng)到適當(dāng)?shù)牡胤郊右蕴幚怼！痹诠フ寄暇┲螅哲娙匀徊粩嗟丶型罋⒎敚谑龓焾F(tuán)的山田支隊(duì)在日軍舉行入城式的前一天，在長(zhǎng)江沿岸的幕府山腳下分批屠殺了約2萬(wàn)人。從現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的日軍南京戰(zhàn)斗詳報(bào)來(lái)看，其戰(zhàn)果中大都列有具體的殲滅人數(shù)，但很少提及俘虜人數(shù)。在南京戰(zhàn)役過(guò)程中，日軍自上而下執(zhí)行屠殺俘虜?shù)恼邿o(wú)疑十分徹底。

南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館

由于無(wú)路可退，部分中國(guó)守軍官兵脫下軍裝、扔掉武器，避入南京難民區(qū)。為了搜捕“敗殘兵”，日軍僅僅根據(jù)男子的相貌來(lái)隨意判斷，因此，許多平民被誤作軍人而遭處置。僅12月24日，在金陵大學(xué)難民所的網(wǎng)球場(chǎng)上，一天就有二三百人被日軍帶到五臺(tái)山和漢西門(mén)外遭到屠殺。

同城區(qū)相比，日軍在南京近郊廣大農(nóng)村地區(qū)屠殺平民的暴行也十分猖獗。據(jù)1938年3~4月金陵大學(xué)社會(huì)學(xué)系斯邁思(Lewis S. C. Smythe，原譯史密斯)教授在江寧、句容、溧水、江浦和六合部分地區(qū)進(jìn)行的抽樣調(diào)查表明，因日軍屠殺而死亡者總數(shù)為30950人，居民平均每1000人中死亡29人，每7戶(hù)中就有1人被殺。在年齡結(jié)構(gòu)上，15~59歲之間者占死亡人數(shù)的77%，60歲以上的老人占12%。另外，在被殺害的4380名婦女中，83%在45歲以上。

在戰(zhàn)后1946年國(guó)民政府所進(jìn)行的社會(huì)調(diào)查中，南京東郊的第十區(qū)孝陵衛(wèi)呈報(bào)死亡名錄為456人，60歲以上者117人，年齡最大者為90歲；在男女比例上，男性為344人，女性為112人，女性所占比例接近25%。

除了瘋狂屠殺俘虜和平民外，日軍在進(jìn)攻和占領(lǐng)南京的過(guò)程中還大肆強(qiáng)奸中國(guó)婦女。據(jù)時(shí)在國(guó)際安全區(qū)金陵大學(xué)難民所的貝德士記述：“能干的德國(guó)同事估計(jì)強(qiáng)奸案例有2萬(wàn)起。我想不會(huì)少于8000起，也許還要更多。僅在金陵大學(xué)房產(chǎn)范圍內(nèi)——包括我們一些教職員宿舍和現(xiàn)在由美國(guó)人居住的房子——我得知詳細(xì)情況的就有100多例，可以確信的大約有300例。人們很難以想象這種痛苦與恐怖。小至11歲的女孩子和老到53歲的婦女橫遭奸污。在神學(xué)院里面，17個(gè)士兵在光天化日之下輪奸了一個(gè)婦女。事實(shí)上約三分之一此類(lèi)案件發(fā)生在白天。

日軍擔(dān)心士兵肆無(wú)忌憚的強(qiáng)奸行為會(huì)傳染性病，削弱其戰(zhàn)斗力，因此，日軍占領(lǐng)南京后不久便開(kāi)始在南京籌設(shè)“慰安所”，強(qiáng)制大批中國(guó)婦女充當(dāng)日軍的性奴隸。

日軍在進(jìn)攻和占領(lǐng)南京后，縱火和掠奪日益升級(jí)。包括英美人士住宅在內(nèi)的公私建筑均成了日軍掠奪和焚燒的目標(biāo)，據(jù)斯邁思的調(diào)查，城內(nèi)外89%以上的房屋遭到焚燒和搶劫，24%的房屋毀于縱火，而城內(nèi)73%的房屋均遭到搶劫。甚至連第十六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)中島今朝吾也加入了劫掠的行列。最具諷刺的事件是他本人的財(cái)物即使貼上封條也被其他日軍部隊(duì)偷走。他在日記中說(shuō)：“如果是在自己的管轄范圍內(nèi)尋找東西也就隨他去了，至少作為戰(zhàn)場(chǎng)心理的一種表現(xiàn)，大概也不認(rèn)為是有悖道德吧。但進(jìn)入他人勢(shì)力范圍內(nèi)，何況在已釘上了司令部標(biāo)牌的建筑物內(nèi)，滿不在乎地行竊，這也太過(guò)分了。”日軍在南京的掠奪行為由此可見(jiàn)一斑。

目擊南京暴行的美國(guó)記者斯提爾(A. T. Steele)、杜丁(Frank Tillman Dundin)、麥克丹尼爾(C. Y. McDaniel)等于12月15日離開(kāi)南京后，美國(guó)《芝加哥每日新聞報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》，英國(guó)《泰晤士報(bào)》《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》等連續(xù)報(bào)道了日軍在南京屠殺俘虜和平民的暴行，其后留在南京的西方傳教士和后來(lái)回到南京的英、美、德外交人員，也通過(guò)各種渠道向外界報(bào)告了日軍在南京持續(xù)不斷的暴行，世界輿論嘩然。1938年2月，華中方面軍司令官松井石根大將因此被日本參謀本部召回。但是，在日本軍攻占南京的第二天，東京40余萬(wàn)人舉行了盛大的提燈游行，慶祝南京陷落。而日軍在南京暴行的相關(guān)新聞在日本國(guó)內(nèi)則一直被封鎖，直到日本戰(zhàn)敗后在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判南京大屠殺案時(shí)，日本國(guó)民才得知日軍當(dāng)年在南京的暴行真相。

日軍在南京的燒殺淫掠，嚴(yán)重違反了國(guó)際法。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，同盟國(guó)在東京、中國(guó)在南京分別組織軍事法庭對(duì)南京大屠殺案進(jìn)行了審判。據(jù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)認(rèn)定：“被占領(lǐng)后的第一個(gè)月中，南京城里發(fā)生了將近2萬(wàn)起強(qiáng)奸案。”“在日本軍隊(duì)占領(lǐng)后的最初六個(gè)星期內(nèi)，南京城內(nèi)和附近地區(qū)被屠殺的平民和俘虜?shù)目倲?shù)超過(guò)20萬(wàn)人以上。”南京國(guó)防部軍事法庭認(rèn)定：在南京大屠殺中，被具體屠殺的人數(shù)達(dá)19萬(wàn)之多，此外，被零星屠殺者15萬(wàn)余人，被害總數(shù)共30余萬(wàn)人。

日方報(bào)告：“攻占南京與南京虐殺事件”

作者：波多野澄雄 莊司潤(rùn)一郎

在參謀本部，作戰(zhàn)課課長(zhǎng)河邊和參謀次長(zhǎng)多田等人反對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大作戰(zhàn)地區(qū)。部?jī)?nèi)就是否取消法定線及攻占南京問(wèn)題，發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。最終，還是華中方面軍的再三要求使作戰(zhàn)部的方針向攻占南京傾斜。

11月15日，第十軍決定實(shí)行“獨(dú)斷追擊”，開(kāi)始進(jìn)攻南京。華中方面軍司令松井也表示贊同，給軍中央施加壓力。在參謀本部，參謀次長(zhǎng)多田和作戰(zhàn)課課長(zhǎng)河邊，寄希望于正在進(jìn)行中的陶德曼調(diào)停，試圖在攻占南京前通過(guò)和平談判進(jìn)行政治解決。但制止進(jìn)攻是困難的，12月1日，向華中方面軍下達(dá)了攻占南京的命令。12月10日，日本軍開(kāi)始向南京發(fā)動(dòng)總攻，先頭部隊(duì)于12日突破城墻進(jìn)入城內(nèi)。13日，占領(lǐng)了南京。

其間，中國(guó)政府高官接連離開(kāi)南京，居民也為了逃避戰(zhàn)禍而躲到設(shè)置在市內(nèi)的南京國(guó)際安全區(qū)(“難民區(qū)”)避難，此外，為了不讓日本軍隊(duì)使用，很多的建筑物被中國(guó)軍隊(duì)燒毀。

國(guó)民政府于11月中旬召開(kāi)的國(guó)防最高會(huì)議上決定遷都重慶，因蔣介石對(duì)于從首都南京撤退表示為難，故而決定固守一段時(shí)間。被任命為首都衛(wèi)戍司令官的唐生智最初堅(jiān)持死守南京，拒絕了松井司令官開(kāi)城投降的勸告。但12月11日，他接到蔣介石撤退的指示后，12日就向各處防衛(wèi)指揮官下令突破包圍撤退。

但是，按計(jì)劃撤退出來(lái)的部隊(duì)甚少，多數(shù)被揚(yáng)子江堵住退路，陷入混亂狀態(tài)，許多殘兵敗將換上便衣，逃到“難民區(qū)”。

華北方面軍鑒于上海戰(zhàn)役以來(lái)頻發(fā)的無(wú)軍紀(jì)行為，對(duì)預(yù)定在南京陷落后進(jìn)城的部隊(duì)，下達(dá)了關(guān)于“特別嚴(yán)肅軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)”的嚴(yán)格規(guī)定(“南京攻略要領(lǐng)”)。但是，日軍還是對(duì)俘虜、殘兵、便衣兵以及部分市民進(jìn)行了集體的或個(gè)別的屠殺，強(qiáng)奸、掠奪和放火事件也頻繁發(fā)生。日軍的屠殺行為導(dǎo)致的死亡人數(shù)，據(jù)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判的裁決達(dá)20萬(wàn)人以上(對(duì)于松井司令官的裁判書(shū)上是10萬(wàn)人以上)，1947年南京戰(zhàn)犯審判軍事法庭公布為30萬(wàn)人以上。中國(guó)的見(jiàn)解是以后者的判決為依據(jù)的。而在日本的研究中，則以20萬(wàn)人為上限，有4萬(wàn)人、2萬(wàn)人等各種推算。

對(duì)于犧牲人數(shù)的各種不同說(shuō)法，其背景是對(duì)“虐殺”(非法殺害)的定義、所定地區(qū)、時(shí)期及埋葬記錄、人口統(tǒng)計(jì)等資料的驗(yàn)證存在差異。

日軍所犯下的暴行，在被外國(guó)媒體報(bào)道的同時(shí)，通過(guò)南京國(guó)際安全區(qū)委員會(huì)向日本大使館進(jìn)行的抗議以及上海總領(lǐng)事館等的報(bào)告這些途徑也傳到了外務(wù)省，進(jìn)而也傳到了陸軍中央部。結(jié)果于1938年1月4日，以參謀總長(zhǎng)閑院宮的名義向松井司令發(fā)了一份少有的意見(jiàn)書(shū)——《關(guān)于深切期望振作相關(guān)軍紀(jì)、風(fēng)紀(jì)》。

關(guān)于引起虐殺的主要原因，被分析指出存在如下幾點(diǎn)原因：因沒(méi)有正式宣戰(zhàn)而停留在“事變”的程度上，日本在對(duì)待俘虜?shù)挠嘘P(guān)方針和占領(lǐng)后包括保護(hù)居民在內(nèi)的軍政計(jì)劃方面有欠缺；維護(hù)軍紀(jì)的憲兵人數(shù)少；無(wú)視糧食和物資供給情況而斷然攻占南京，其結(jié)果引發(fā)了掠奪行為，誘發(fā)了軍紀(jì)渙散的不法行為等。

戰(zhàn)后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事審判對(duì)司令官松井、南京戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)第六師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫，分別問(wèn)責(zé)屠殺責(zé)任，判處死刑。另外，造成犧牲擴(kuò)大的次要原因是，中國(guó)軍隊(duì)在南京防衛(wèi)作戰(zhàn)上的錯(cuò)誤，以及其后放棄統(tǒng)一指揮、缺乏對(duì)民眾的保護(hù)措施。

南京國(guó)際安全區(qū)委員長(zhǎng)約翰?拉貝(John H. D. Rabe)針對(duì)唐司令官的“如此是否會(huì)出現(xiàn)無(wú)區(qū)別的士兵甚至普通市民的犧牲”的質(zhì)疑，批判了毫不珍惜中國(guó)國(guó)民生命的國(guó)民政府、軍隊(duì)首腦之不負(fù)責(zé)任的行為。

占領(lǐng)首都南京使“勝利者”意識(shí)在日本朝野得以推廣，對(duì)事變的善后處理及和談條件也產(chǎn)生了巨大影響。近衛(wèi)內(nèi)閣在12月底的內(nèi)閣會(huì)議上決定的《處理中國(guó)事變綱要》也反映了這種勝利者意識(shí)，談到無(wú)論在政治上還是經(jīng)濟(jì)上都要將華北和上海周邊置于日本的強(qiáng)大影響下。