勵精圖治的好皇帝？既如此崇禎為什么還亡了國
崇禎亡了大明朝，這個不可置否。但是從各種史料來看，卻鮮少遭人口誅筆伐。反觀其他的亡國之君，漢末漢獻帝的軟弱，陳叔寶的荒淫無恥，隋煬帝的暴戾成性，皆是罵名多于同情。但崇禎不一樣，李自成都曾親自評價其：君非亡國之君，臣皆亡國之臣。直至當今，也依舊許多人力贊他是勵精圖治的好皇帝，可見他為人君主還是有所作為。而如此明君，卻依舊是丟了江山，究竟是為何呢？縱觀整個大明朝，大勢已去，積重難返。朝野上下，黨派的紛爭愈發熱烈。軍隊里將領自負士兵怠倦，戰爭連連，整個社會都動蕩不安。不能怪崇禎無法力挽狂瀾，只能怪他的祖父輩給了他如此一個爛攤子。雖然回天無力，依小編來看，若是他的操控大局能力強一些，做法大氣一點，或許大明朝的江山也能在茍延殘喘些許時日。
首先，明朝速度型的滅亡無非兩點：一是吳三桂背叛投降開城門。二是李自成農民起義。1644年4月23日，李自成農民起義率兵對全城進行圍攻，僅用時一夜就攻破了外城。李自成卻在這時決定給崇禎最后一次投降的機會。他當下提出兩個條件，其一是割讓陜西和山西兩地，讓他封王，并且賞銀100萬兩。其二讓他全面抗清，保衛遼東一帶。而崇禎卻拒絕了這100萬兩白銀的要求，遂惹怒了李自成，直接殺入京城，滅了大明。
另一邊，吳三桂也曾給崇禎提100萬兩軍需，崇禎依舊拒絕了。想如果崇禎把那100萬給了吳三桂，憑借吳三桂的兵力雄厚，護住京京城自然也不是問題。遭到拒絕之后的吳三桂，也是晃悠悠磨洋工，還沒到京城，大明朝就滅了徹底，只得回到老家，投降滿清?；蛟S有人認為崇禎并非摳門，是明朝的國庫早就空了徹底。當時整個朝廷的儲蓄確實只剩40萬白銀，但是李自成攻入皇宮內時，搜刮出3700多萬兩，其中還不算金銀珠寶。這筆錢如果用來解決國難，雖不能治根本，但或許真的能延緩衰亡吧。如果說是200萬毀了大明，那么慈禧卻精明的算了這筆賬。洋人入侵，割地給錢，只求大清朝安安穩穩。雖然清朝末期更加動蕩，四面楚歌，但是這個女人卻依舊死撐到底，算是至死享受了一輩子的榮華富貴。
